À qui la faute ? Par Alain Lévy
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?" La paire Nord-Sud ...
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème : Les enchères après passe.
Le constat
La manche à Cœur serait déclarée facilement si Sud avait ouvert en première ou seconde position. L’ouverture en troisième position a provoqué une coupure de courant avec une conclusion au contrat de 2 Carreaux, contrat qui n’est franchement pas idéal. À qui la faute ?
Les arguments
Nord : «Tu n’as pas le droit de passer sur 2♦ avec l’ouverture, surtout une aussi belle ouverture. Je sais qu’après passe le changement de couleur n’est plus forcing, mais il suppose soit un jeu trop fort pour répondre 1SA, soit une belle couleur sixième, que je pourrai éventuellement répéter. Tu n’as donc aucun risque à enchérir tes Cœurs.»
Sud : «J’ai 13H, tu as passé d’entrée, je ne vois pas de raison de poursuivre le dialogue. Nous venons d’apprendre le Drury, j’ai bien compris que la réponse de 2♣ suggère un soutien à Pique, mais une dérogation quand tu as quatre cartes à Cœur et un honneur second à Pique me semble pertinente. Nous en parlerons avec le prof à la prochaine leçon.»
Le verdict
Ce couple de jeunes et brillants retraités a découvert récemment les joies du bridge, ils ont déjà une bonne intelligence du jeu mais leur bagage technique est encore limité. Leurs arguments sont solides et il est bien difficile de jeter la pierre à l’un ou à l’autre. La question étant posée, il faut y répondre.
Avant tout, confirmons le principe qu’après passe le changement de couleur sans saut, même au palier de 1, n’est pas forcing. Principe parfaitement logique puisque l’enchère est limitée à un maximum de 11H. Le changement de couleur 2 sur 1 après passe est interdit avec quatre cartes. Il montre fréquemment six cartes, ou cinq cartes avec une distribution irrégulière, la couleur comportant au moins deux honneurs. Avec six cartes, la zone est 8-10H, puisqu’avec 11H et une couleur sixième l’ouverture est obligatoire. Avec une couleur cinquième, 9-10H, ou 11H qui ne méritent pas une ouverture, sont nécessaires. Ces restrictions conduisent naturellement à une redéfinition de la réponse de 1SA, qui est agrandie d’un point de la zone 6-10H à la zone 6-11H.
L'enchère responsable de l'accident
L’enchère de 2♦, non forcing après passe. Nord est coupable à 70%, Sud à 30% : redemander à 2♥ n’est pas très dangereux.
La bonne séquence :
Le jeu de Nord est trop fort pour se contenter d’une enchère encourageante de 3♥, même si l’enchère de 2♥ ne garantit pas l’ouverture.
Le constat
Deux de chute à 4 Piques, les contrats de 3 Sans-Atout et 5 Trèfles sont sur table et 6 Trèfles reste un contrat plus honorable que celui de 4 Piques. À qui la faute ?
Les arguments
Nord : «Tu as oublié qu’après passe tous les changements de couleur avec saut sont des enchères de rencontre. Je comprends que tu ne puisses pas répondre 2♣ qui est un Drury fitté, mais tu peux répondre 1SA, puis éventuellement nommer tes Trèfles.»
Sud : «Je crois bien qu’il est spécifié dans le cours que la réponse de 3♣ après passe à une ouverture de 1♥ ou 1♠ est la seule enchère à saut qui ne soit pas une enchère de rencontre. Répondre 1SA va souvent nous faire passer à côté d’une bonne manche en face d’une banale main de 12 ou 13H, ou me laisser sans solution si tu répètes 2♠.»
Le verdict
Sud a donné la solution du problème en évoquant la possibilité que 3♣ ne soit pas une enchère de rencontre mais une enchère naturelle et positive. Et Sud a raison. Tous les changements de couleur avec saut après passe sont des enchères de rencontre, qui expriment une distribution bicolore dans une zone 11-14DH, avec cinq (belles) cartes dans la couleur du saut et quatre cartes en soutien de la couleur d’ouverture. Le saut à 3♣ sur l’ouverture de 1♥ ou 1♠ fait exception à la règle. La raison en est qu’il y a un risque non négligeable à répondre 2♣ pour répéter ensuite 3♣, qui est celui de voir Nord sauter à 4♠ sur 2♣, une enchère évidente pour déclarer la manche en toute confidentialité avec le jeu actuel de Nord face à un Drury 100% fitté. Et pour les raisons évoquées encore par Sud, répondre 1SA ne convient pas, il ne sera plus possible de faire la différence avec un jeu faible avec lequel on sera content d’introduire sa couleur à son deuxième tour d’enchères.
Alors comment faire une enchère de rencontre avec quatre cartes dans la majeure d’ouverture et cinq cartes à Trèfle ? En commençant par répondre 2♣ Drury puis redemander à 2SA (ou 3♣) sur une réponse ambiguë de 2♦. L’ouvreur pourra ainsi reconsidérer ses cartes et nommer plus aisément la manche.
Une manche pratiquement sur table avec 21H en face de :
♠RV93 ♥102 ♦76 ♣AD1087.
L'enchère responsable de l'accident
L’enchère de 4♠. Nord est seul responsable de cet accident. Il doit répondre 3SA sur 3♣.
La bonne séquence :
Le constat
Un excellent chelem oublié aux deux tables, mais pas si simple à déclarer, ni même à jouer.
Les arguments
Nord : «Je n’ai aucun espoir de chelem avec mes cartes, juste une bonne probabilité de gagner la manche au nom de ma distribution. Le Drury s’utilise le plus souvent avec un soutien de trois cartes, exceptionnellement avec quatre cartes dans une distribution régulière. Dans ces deux cas, il n’y a pas de chelem. Tu dois trouver une enchère pour exprimer un soutien de quatre cartes et un singleton, l’enchère qui s’en rapproche le plus est 3♦, enchère de rencontre.»
Sud : «Je ne comprends pas cette urgence à sauter à 4♠. »
Le verdict
Ici encore il manque dans la panoplie des deux joueurs une enchère technique pour exprimer un soutien de quatre atouts dans une distribution irrégulière. En l’état, Nord a raison de proposer un saut à 3♦, enchère de rencontre qui va sûrement orienter la séquence vers le chelem. Sauf que la qualité des Carreaux n’est pas du tout celle promise par l’enchère. La solution existe.
C’est l’enchère de 2SA évoquée plus haut par Margaux Kurek-Beaulieu (quatre atouts, jeu irrégulier, 11 à 14DH). Sur 2SA, 3♠(♥) dénie l’ouverture, c’est pratiquement une conclusion, sauf avec un jeu exceptionnel en face, cinq atouts ou une chicane par exemple. Sans ambition de chelem, l’ouvreur saute à la manche. Pour explorer le chelem, l’ouvreur utilise l’enchère de 3♣ relais pour connaître la couleur du singleton (3♦ → singleton à Carreau, 3♥ → singleton à Cœur, 3♠ → singleton à Trèfle).
L'enchère responsable de l'accident
2♣ Drury au lieu de 2SA. Sud est responsable à 70%. Nord a une part de responsabilité, 30%. Avec ses cartes, un chelem est possible. Il peut l’exprimer par une enchère naturelle et positive de 2♥ qui pourrait conduire à le déclarer face à la main sur mesure suivante : ♠R1087 ♥R3 ♦A985 ♣1086.
La bonne séquence :
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+
