Mars 2023 Commentaires du panel : Défi aux soumissionnaires BBO

Sous la direction de Marc Smith

Ensemble 2023-3

Bienvenue à la troisième édition du concours 2023. Nous avons presque atteint le record de participation du mois dernier avec 7 727 candidatures ce mois-ci - c'est formidable de voir que tant de gens apprécient le concours. Continuez à encourager vos amis et partenaires à soumettre leurs candidatures. Comparez vos scores avec ceux de vos coéquipiers pour vous vanter pendant un mois.

Notre invité de ce mois-ci a été le vainqueur en solo de la difficile série de janvier avec un score de 77/80. John Lusky est un avocat à la retraite qui vit à Portland, dans l'Oregon. Les faits marquants de sa carrière sur bridge sont d'avoir atteint les demi-finales de la Vanderbilt 2012 et d'avoir terminé deuxième de la compétition en ligne Transatlantic Seniors 2022. Seul joueur à avoir une moyenne supérieure à 75/80 sur les trois premiers mois de l'année, il est également en tête de la compétition annuelle de 2023.

Si vous avez un problème dont vous pensez qu'il pourrait faire l'objet d'une discussion intéressante, veuillez m'envoyer les détails. N'oubliez pas que les meilleurs problèmes proposent au moins trois actions raisonnables plutôt qu'un simple choix entre deux.

Après deux séries vraiment difficiles pour commencer l'année, nous aurons peut-être un peu de répit ce mois-ci. Il y a une majorité dans le panel pour toutes les mains sauf une. Toutefois, comme le mois dernier, le choix le plus populaire des concurrents n'obtient la note maximale que pour une seule main (n° 7). Le vote avec le plus grand nombre de participants à la compétition ce mois-ci obtient 44/80 (contre 38 le mois dernier) et la note moyenne est de 40,81 (encore une fois, en hausse par rapport à 39,01 pour la série 2023-2). Il y aura beaucoup à apprendre des commentaires de nos experts, alors prenons la route et voyons ce qu'ils font de la première main...

Note : Toutes les mains de ce mois sont à IMPs.

HAND 1.

Note moyenne des participants au concours : 5,53

Les cinq possibilités envisageables ont toutes reçu au moins un minimum de soutien de la part du jury, mais le choix le plus clair ne fait aucun doute. Les deux sélections les plus populaires des participants au concours (avec plus de 60% de soutien) n'ont attiré qu'un total combiné de trois membres du jury. Près d'un quart des compétiteurs ont passé le saut forcing du partenaire à 3♣ - oui, prendre la décision unilatérale de passer une enchère forcing peut être juste d'un côté, mais c'est aussi le moyen le plus rapide de détruire la confiance du partenariat, c'est donc quelque chose qu'il vaut mieux éviter. Commençons par la majorité...

MEYERS : 3♦. Je pense que c'est clair.
BERGEN : 3♦. J'aime les offres économiques.
PSZCZOLA : 3♦. Ralentir l'action.
BOCCHI : 3♦. J'espère que mon partenaire pourra enchérir 3NT.
ROBSON : 3♦. Je veux garder toutes les balles en l'air, y compris 3NT. Personne ne peut s'opposer à 3♦ étant le moyen le plus économique d'y parvenir.

LUSKY : 3♦. Nous pourrions être en NT, trèfles ou piques, je vais donc faire une enchère bon marché pour permettre à mon partenaire de clarifier sa position.

OISEAU : 3♦. Le meilleur contrat pourrait être à pique, à trèfle ou sans atout. Il est trop tôt pour que je me prononce.
BROCK : 3♦. Je peux alors enchérir 3NT sur 3♠ pour exprimer un doute. Le partenaire doit montrer plus d'enthousiasme pour les trèfles avant que je ne sois intéressé par cette souche.
S.BALDYSZ : 3♦. En Club polonais, 3♣ promet 5-5, mais je suppose qu'en méthode occidentale cela peut encore être 5-4. Et je suppose aussi que 3♣ est forcing. Si le partenaire a une forme 5-3-1-4, NT pourrait être la meilleure option. J'enchéris à 3♦ pour donner au partenaire une chance de choisir le meilleur jeu (trèfle ou NT). Cette main me semble vaguement familière : d'un certain championnat, je pense.
COPE : 3♦. 3♣ est forcing au jeu, donc je ne pense pas que nous puissions passer, même si cela pourrait être juste dans cette donne. Il y a aussi un gros problème : le partenaire n'a peut-être pas une couleur de club authentique à 100% (c'est-à-dire peut-être six piques modérés et 18/19 points). J'essaie donc d'en savoir plus sur la main du partenaire et de voir où cela nous mène.
COHEN : 3♦. Il est tentant d'enchérir 3NT pour essayer de mettre fin à la situation, mais comment le partenaire saurait-il qu'il doit tirer avec, disons, AKQxx/x/Kx/AQxxx ? Il vaut mieux montrer mes carreaux longs/décents pour l'instant, et atteindre plus intelligemment le bon jeu.
MOULE : 3♦. Les partenaires n'ont souvent pas quatre trèfles lorsqu'ils enchérissent de cette façon et, de toute façon, la relance est irréfléchie. J'ai un tas de déchets et, si nous voulons faire un jeu (qui, malgré les fortes enchères du partenaire, ne semble pas très prometteur), 3NT est de loin le plus probable.
Sjoert apporte la réponse la plus complète...
BRINK : 3♦. Autant de dizaines. Lorsque les gens me donnent ces détails, ils espèrent généralement que j'enchérirai. Quelles sont mes options ? Quelle est la main du partenaire ? AKQxx/x/xx/AKQxx, maintenant 4♠ est sur trèfle 2-2 et pique 4-3 (si le partenaire a aussi le ♠10, 4♠ est bien meilleur), mais 3NT est sur quelques valets en face. Que dire de Axxxx/AKx/K/KQxx, 3NT est le contrat le plus probable, mais 5♣ et 3NT sont touch and go. Ceci étant dit, je n'ai toujours aucune idée de notre place. Un 3 naturel♦Le fait de garder l'enchère en vie semble donc être une bonne chose. En général, il s'avère que j'ai dû suivre mon intuition et passer 3♣, mais forcing, doit être forcing....
Certains pensaient savoir où ils voulaient jouer.
WANG : 3NT. Rien n'est très attrayant, mais 3NT est probablement le plus facile à réaliser.
DE WIJS : 3NT. Je ne veux pas prendre d'action positive avec cette main (mais je ne veux pas non plus passer et punir mon partenaire).
Un couple l'a envisagé, mais seul Simon est prêt à rompre la discipline et à passer ce que tout le monde considère clairement comme une enchère forcing.
HULT : Je passe. Je prends mon score plus.
Les autres relancent les massues. Comme nous sommes dans une enchère qui force le jeu, n'est-ce pas plus encourageant qu'un saut au jeu ?
ZIA : 4♣. Obligation réticente (comme certains mariages) !
C.BALDYSZ : 4♣.
SUNDELIN : 4♣.
MARSTON : 4♣. Soutenir par le soutien. Ce n'est pas le moment de faire du "mastermind".
Oui, dit Erik.
SAELENSMINDE : 5♣.

Le partenaire avait AKQxx/Kx/K/KQxxx, donc 3NT était un choix confortable, mais il y avait trois as pour un contrat de trèfle. Les deux 3♦ et les enchérisseurs du 3NT terminent par le meilleur contrat.

HAND 2.

Note moyenne des participants au concours : 3,87

Une autre majorité claire du panel. Tous les membres du panel, sauf un, souhaitant réaliser un grand chelem, les deux choix les plus populaires des concurrents obtiennent des résultats médiocres (6♥) et zéro (5♥). Je m'incline également devant les talents de prédiction de M. Bird, qui m'a dit qu'aucun membre du panel ne ferait la même enchère sauvage (c'est lui qui le dit, pas moi) que celle que j'ai faite à la table, 7♥. Je continue à penser qu'il y a plus de chances qu'il soit juste que 6♥mais je leur attribue à tous les deux le même point de consolation. Il ne fait guère de doute que la majorité remporte le débat...

HULT : 5♠. Je vais essayer pour le grand.
BERGEN : 5♠. Le ciel est la limite.
C.BALDYSZ : 5♠. Cue-bid.
SAELENSMINDE : 5♠.
MOULE : 5♠. Si le partenaire a les ♣A et les ♥A-K, il saura quoi faire !
S.BALDYSZ : 5♠. Si le partenaire a ♥A-K et ♣AQxxx ou AQJx, 13 levées seront laydown, donc je continue à chercher le grand.

David a un plan.
OISEAU : 5♠. Avec un partenaire peu susceptible de détenir beaucoup de carreau, il y a des raisons d'être ambitieux. S'il enchérit 6♣ ensuite, nous avons un 6 évident.♦ suite.

LUSKY : 5♠. Je tente le grand prix. Si le partenaire enchérit 6♣, j'enchérirai 6♣.♦.
BROCK : 5♠. Un grand chelem se profile à l'horizon. Je prévois de continuer avec 6♦ sur 6♣ et laisser le reste à son partenaire.
MEYERS : 5♠. Si le partenaire enchérit 6♣, je poursuivrai avec 6♦ en espérant qu'il fasse le bon choix. Si le partenaire enchérit 6♦Je me contenterai de 6♥.
COPE : 5♠. Un cue à la recherche du grand. Le partenaire a fait une enchère libre de 4♥ Donc, avec un peu de chance, sur 5♠, nous pourrons entendre 6♣, et nous pourrons alors enchérir 6♦et le partenaire devrait savoir qu'il faut enchérir sept avec ♥A-K.
MARSTON : 5♠. Montrant le contrôle des piques. Il pourrait facilement y avoir un grand sur.
Andrew explique le défaut de l'un des choix alternatifs du panel.
ROBSON : 5♠. Le réflexe 6♦ peut induire une augmentation de 6♥ signer lorsque le partenaire s'inquiète de ne pas avoir ♠A. Alors, montrons-le, en même temps que l'intérêt pour le grand chelem. J'enchéris à 7♥ plus de 6♣.
Sjoert présente des arguments solides en faveur d'une alternative...
BRINK : Passe. Nous sommes vulnérables, donc dans une situation de passe forcing. Quelle est la différence entre passer, le partenaire double, puis 5♠ ou un 5♠ direct ? La plupart des joueurs jouent passe et tire comme s'il s'agissait d'une force supplémentaire. Je pense que cette main vaut la plus forte des tentatives de grand chelem, donc passe suivi de 5♠ est la solution que j'adopte....
Certains ont préféré un autre type d'appel d'offres.
BOCCHI : 6♦. Cela ressemble à une offre normale.
COHEN : 6♦. Le partenaire a insisté sur le jeu alors que j'aurais pu avoir un 6-temps. Il doit être juste de montrer ce contrôle au premier tour pour que le partenaire puisse faire une enchère de 7 avec A-K-A en cœurs/clubs. Comment faire moins ? Il est toujours risqué de faire des prédictions, mais je prédis que ce sera assez routinier (pour les panélistes).
Eh bien, pour trois d'entre eux sur 21, c'était 😊
ZIA : 6♦. Dansons... ou tombons à plat. Le partenaire a un large éventail, mais nous pourrions facilement en faire beaucoup.
Un autre groupe a choisi de concentrer l'attention du partenaire sur son atout...
WANG : 5NT. Demander au partenaire d'enchérir 7♥ avec deux honneurs de cœur.
SUNDELIN : 5NT. Demande deux atouts supérieurs.
PSZCZOLA : 5NT. RKCB pour les cœurs.
Simon a été le seul à se contenter du petit slam.
DE WIJS : 6♥. J'ai l'impression d'être un peu trop légère pour 6♦. A part AK+A, j'ai besoin de compléter les couleurs noires. Le partenaire enchérit trop souvent le grand sur 6♦.

Le partenaire avait Q10xx/AKxx/x/AJxx donc 7♥ n'est pas tout à fait froid, mais vous voulez certainement y arriver. Les 5♠-6♣-6♦ La séquence largement suggérée ci-dessus devrait rendre les choses suffisamment claires pour que le partenaire s'y retrouve.

HAND 3.

Note moyenne des participants au concours : 5,02

Un autre favori du panel, mais moins d'un concurrent sur douze a été d'accord avec lui. Les deux candidats principaux ont également bénéficié d'un certain soutien, puisqu'ils ont été les deux offres les plus populaires auprès des participants au concours, recueillant plus de 50 % des suffrages. Les concurrents ont établi un nouveau record sur cette main, avec un total de 27 choix différents. Commençons par la majorité.

SAELENSMINDE : 3♥. Splinter.
ZIA : 3♥. Splinter.
WANG : 3♥. Un splinter et une main forte aussi.
BERGEN : 3♥. J'aimerais avoir une source de plis, mais le partenaire a besoin de très peu de choses pour un chelem de diamants.
LUSKY : 3♥. Je montre mon manque d'argent, ce qui me permet de respecter la décision du partenaire.
PSZCZOLA : 3♥. Splinter. Je pense que c'est mieux que d'enchérir à 2♠ et de soutenir carreau plus tard. Allons droit au but : si nous avons notre place dans un chelem, accepter rapidement les carreau rendra probablement les choses plus faciles.

Alan fait remarquer qu'il est peu probable que le partenaire ait des piques.
MOULE : 3♥. Oui, je sais que le splinter avec un as raide est interdit, mais je ne vois rien de mieux. Un fléau pour ceux qui enchérissent 2♠ et ne montrent pas immédiatement le soutien de quatre cartes, en particulier dans le jeu moderne, où le partenaire n'aura que quatre piques s'il a une force de jeu.

HULT : 3♥. Fractionnez avec des carreaux. Le partenaire n'a pas quatre piques à moins de forcer le jeu.
BROCK : 3♥. Il est peu probable que le partenaire ait une majeure à quatre cartes, donc je suis heureux d'accepter les carreaux. Je n'aime pas vraiment faire cela avec un as unique, mais cela semble être la chose la plus proche que je puisse faire pour décrire ma main.
Sjoert commence par une prédiction on ne peut plus erronée, mais qui résume admirablement l'affaire.
BRINK : 3♥. Je suppose que la majorité des gens vont faire une enchère à 2NT, mais je n'aime pas du tout cela. Votre main est tellement bonne pour un contrat de couleur qu'une enchère sans atout est un gros non pour moi. Quelles sont donc les possibilités ? 1♠, vous montrez votre majeure, ce qui est toujours important. 2♠, en forçant le jeu, mais il peut être difficile de montrer un si bon soutien en carreau plus tard. 3♦La Commission européenne a donc décidé de ne pas surenchérir, mais de manifester son soutien à la candidature. 3♥La carte est un splinter qui n'est erroné que si le partenaire a un fit de pique. Bien que rien ne soit parfait, 3♥ me semble clairement la meilleure option.
Donc, si vous allez enchérir sur des piques, combien allez-vous enchérir ?
DE WIJS : 1♠. Je ne saute pas avec 4-4, donc ce sera 1♠. Avec des partenaires qui sautent les carreaux à moins de GF, je peux faire une enchère de 3♥ mais, sans cet accord, je ne suis pas prêt à oublier les piques.
S.BALDYSZ : 1♠. J'ai l'habitude d'ouvrir 1♦ avec cette main en Trèfle polonais, donc je ne suis pas tout à fait sûr des options qui s'offrent à moi maintenant... 1♠ me semble forcing, car le partenaire peut encore avoir des valeurs de jeu et même parfois quatre piques.
OISEAU : 1♠. Lorsque nous soutenons les carreaux avec enthousiasme, le partenaire saura qu'il manque des cœurs. Il n'est donc pas nécessaire de faire 3♥ maintenant. Mon itinéraire permettra au partenaire de valoriser les honneurs de remplissage dans les piques.
ROBSON : 1♠. Je suppose que nous jouons Walsh, auquel cas il est peu probable que le partenaire ait quatre piques. Je veux découvrir autant d'enchères que possible de la part de mon partenaire, et je préfère donc cette approche plus lente à l'approche peu subtile et imparfaite de 3♥ échardes.
COHEN : 1♠. Il est peu probable que le partenaire passe et, s'il le fait, qui peut dire que nous avons manqué une partie ? Imaginez Qxx/Qxx/Jxxx/Qxx, par exemple. Cela facilitera la poursuite (avec une levée de carreau).
D'autres préfèrent s'assurer que nous allons au match.
BOCCHI : 2♠. Et après, j'enchérirai carreau, carreau et carreau.
MARSTON : 2♠. Je m'attends à ce que le partenaire ait cinq carreaux. Le moindre signe de vie de la part du partenaire et nous sommes en chelem.
MEYERS : 2♠. Je ne sais pas où je veux être sur cette main, donc je saute pour forcer le jeu et soutiendrai ensuite les carreaux à ma prochaine occasion.
COPE : 2♠. Il ne semble pas correct d'éclater avec 3♥ sur l'as nu, mais nous devons créer une force. J'espère que nous pourrons continuer à décrire notre main plus tard.
Seul P.O. était prêt à jouer une partition de diamant.
SUNDELIN : 3♦. Une sous-enchère, mais 4♦ montrerait (devrait montrer) une main plus modelée, et j'ai en fait plusieurs perdants. De plus, j'aurais ouvert 1♦.
Cathy a joué au Polish Club (où 2♦ dans cette séquence montre tout 18+) pendant trop longtemps.
C.BALDYSZ : 2♦.

Le partenaire n'en avait pas beaucoup, mais suffisamment pour en faire 5♦ facile avec l'atout 3-2. Il avait xx/109x/KJxx/KJxx, donc même 6♦ était jouable, le déclarant devant trouver la ♣Q. Probablement que seule Cathy et peut-être P.O. manqueraient le jeu.

HAND 4.

Note moyenne des participants au concours : 4,99

Le record aurait été battu avant la troisième main, avec 25 options différentes choisies par les participants au concours. La question principale est "Soutenez-vous les piques du partenaireou insistez-vous pour jouer dans votre couleur de huit cartes ?" Le panel est divisé 11-9 en faveur de la seconde option, l'un d'entre eux essayant d'obtenir le meilleur des deux mondes. Nous commençons par la majorité.

PSZCZOLA : 4♥. Il y a trop d'options ici, alors j'opte pour l'offre la plus simple.
WANG : 4♥. Bien que je possède quatre piques, je n'aime pas soutenir avec cette main.
LUSKY : 4♥. Les cœurs sont susceptibles de mieux jouer, même si le partenaire est court.
OISEAU : 4♥. Reese discutait souvent des mains de forme 7-4, en disant qu'il fallait se méfier de la forme 4-4. Ses paroles de sagesse sont sans doute encore plus judicieuses pour les mains 8-4.
BRINK : 4♥. Il est toujours curieux de voir comment les gens qui jouent à pique expliquent pourquoi ils sont tombés, alors que je me contente d'affirmer que mon jeu facile est opposé à quelque chose comme 10xxx/Q/Axxx/Axxx.
Zia a une idée trop profonde pour nous, simples mortels.
ZIA : 4♥. L'enchère correcte est probablement 2♥ avec les adversaires silencieux, car le partenaire a probablement une bonne main, et en sautant à 4♥ le devancera. J'espère qu'il n'a pas AQxxx/void/xxxxx/Axx, mais je ne veux pas être dummy si ses piques sont Jxxx.
ROBSON : 4♥. Il est certain que nous voulons jouer dans les cœurs et non dans les piques. Je crains un peu que nous manquions un chelem face à ♠AQxxx et deux cœurs bas mais, comme le savent tous les experts avertis, le partenaire n'a jamais le perfecto.
COHEN : 4♥. Il s'agit en fait d'une sous-enchère avec mes 11 HCP. Néanmoins, je ne veux rien faire (comme un splinter) qui nous enfermerait dans un contrat de pique stupide face à quelque chose comme Jxxx/x/Kxxx/Kxxx. 4♥ ne montre pas une mauvaise main, le partenaire pourrait donc enchérir sur !
HULT : 4♥. Je m'attache à jouer en cœur et non en pique, même si nous pourrions être froids pour 6♠ ici.
Alan nous rappelle une bonne règle générale.
MOULE : 4♥. Je suis le vieil adage qui veut que l'on appelle les combinaisons de huit cartes. Réponse : "L'atout. Cette main se jouera beaucoup mieux en cœurs qu'en piques, à moins que le partenaire n'en ait environ six. Si je soutiens Pique, je ne pourrai jamais revenir à Cœur, donc je me contenterai d'accaparer. Incidemment, malgré ce que pensent les puristes, je crois depuis longtemps qu'il n'est pas pratique d'ouvrir ce genre de main autrement qu'à 4♥. Ouverture 1♥ ne résout jamais aucun problème, sauf pour les adversaires lorsque vous n'avez pas ouvert 4♥.
Seul le P.O. suggère que le passage à 4♥ implique toute sorte d'adéquation avec un pique.
SUNDELIN : 4♥. J'espère de façon pessimiste xxxx/Q/Axxx/Axxx. Mon enchère promet un soutien à trois cartes pour les piques, donc s'il retire à piques....
La plupart des autres soutiennent les piques. Certains s'effondrent dans leur vide...
BERGEN : 4♦. J'avoue que je n'ai jamais eu ou vu une situation comme celle-ci.
BOCCHI : 4♦. Il est difficile de résister à l'envie de montrer l'ajustement de la bêche.
DE WIJS : 4♦. Dans l'idéal, je voudrais enquêter sur le slam et signer dans 4♥mais c'est impossible. Rebelote 4♥ pourrait être le pourcentage d'action, mais il est trop facile d'envisager un chelem après 1♠, donc je vais splinter.
COPE : 4♦. Le partenaire a besoin de si peu pour faire un chelem, et je ne pourrai jamais me résoudre à jouer en dessous de 4♠. Je devrai peser mes options après la prochaine enchère du partenaire. Malheureusement, je ne peux pas enchérir 5♦ Exclusion immédiate, car une réponse 1-KC ne me laissera pas la place de demander le ♠Q.
Sophia part à la recherche de toutes les billes.
S.BALDYSZ : 5♦. C'est un peu un coup dans le noir mais, avec seulement ♠A-Q et ♣A, un grand pique aurait de grandes chances de réussir. Je me contenterai d'enchérir à Voidwood.

Jill a une bonne raison de penser que l'éclatement en clubs est une meilleure option.
MEYERS : 4♣. C'est difficile, mais je pense qu'il est juste de commencer par 4♣. Si le partenaire montre de l'intérêt avec un 4♦ cue-bid, je ferai une carte clé (en sachant que le partenaire a probablement la carte gaspillée). ♦A). Si le partenaire signe en 4♠, je peux toujours continuer avec RKCB car je saurai qu'il n'a pas l'As face à mon vide.

SAELENSMINDE : 4♣.
BROCK : 4♣. Il y a eu une main à Chypre où Zia a splinté puis utilisé Exclusion dans une autre couleur. Je peux peut-être faire la même chose ici !
Paul s'engage également sur les piques, mais il le fait en demandant à son partenaire de bons atouts.
MARSTON : 5♠. Ne souhaitant pas heurter la loi 2 de Burn (relance avec soutien). Avec les deux as noirs, le partenaire pourrait enchérir 6♣.
Cathy est à nouveau en train de voler de ses propres ailes. Il y a deux façons de jouer un saut à 3NT. La première est une main trop bonne pour un 3 non forcing.♥L'autre solution consiste à montrer les deux majors, comme le suggère Cathy.
C.BALDYSZ : 3NT. Mon partenaire et moi jouons 3NT dans cette séquence pour montrer une relance distributionnelle avec au moins une forme 6-4.
Le problème dans cette main est que, si le partenaire est 4-1 dans les majeures, il va choisir les piques, mais vous serez probablement mieux dans les cœurs.

Le partenaire avait Axxx/xx/Axxx/AKx, vous pouvez donc faire 7♥ (sur un partage 2-1 de l'atout) mais même un petit chelem à pique échouerait sur un partage 4-1 de l'atout. Ici, le partenaire peut compter sur 13 levées (huit atouts et cinq gagnants extérieurs) s'il peut découvrir que vous détenez ♥A-K et un autre roi.

HAND 5.

Note moyenne des participants au concours : 3,11

Cette donne illustre parfaitement la grande différence entre l'opinion de notre panel d'experts et celle de la majorité des participants à la compétition. Tous les membres du panel font une enchère de chelem. La seule question est de savoir quelle couleur jouer, et ils sont divisés entre deux options. En revanche, moins de 15 % des participants au concours choisissent l'une des deux enchères sélectionnées par l'ensemble du jury, et à peine 1 sur 40 obtient le score magique de "10".
Examinons les deux choix les plus populaires des concurrents. Plus d'un tiers d'entre eux choisissent le Blackwood, vraisemblablement en accord avec les piques, même s'il s'agit très probablement de la seule couleur que vous ne voulez pas jouer. Imaginez que le partenaire montre une carte clé. Vous demandez alors vraisemblablement la dame d'atout, et il saute à 6♠ avec KQxx/x/KQx/J10xxx. Oui, vous voulez faire un chelem, mais dans l'une des mineures, plutôt que dans les piques, où vous aurez besoin de trouver les atouts 3-3 pour faire. Le groupe suivant choisit de passer 4♠, ce qui aura sûrement l'avantage de produire un score plus, mais c'est à peu près tout ce qu'il a à offrir.
D'accord, venons-en maintenant au véritable cœur du problème. Tous les membres du panel ont considéré qu'il s'agissait d'essayer de trouver la bonne couleur au niveau six, et seuls quelques-uns ont même mentionné la possibilité d'un grand. Écoutons ce que chacun des deux groupes de panélistes a à dire pour étayer son choix.

WANG : 5NT. Choix du contrat.
C.BALDYSZ : 5NT. Choisissez un chelem.
HULT: 5NT. Choisissez un chelem.
BIRD: 5NT. Le partenaire ne détient pas nécessairement cinq trèfles. Mon pick-a-slam 5NT l'avertira que je ne détiens pas quatre piques.
MOULD : 5NT. Choisissez un chelem. Juste au cas où pard est 4-1-4-4 ou similaire !
S.BALDYSZ : 5NT. Je vais être optimiste. Le partenaire a probablement cinq trèfles, et j'espère que les adversaires n'enchérissent pas leurs cœurs sur Jxxxxxx opposé à xx. Je laisserai le partenaire décider en lui demandant de choisir un chelem.
DE WIJS : 5NT. Nous pourrions être à notre place à trèfle ou à carreau ou même à pique. Trop de possibilités, donc je renonce au grand et cherche la meilleure souche avec un pick-a-slam 5NT.
PSZCZOLA : 5NT. Il est très important de connaître le style de l'adversaire : avec quel type de mains sautent-ils et relancent-ils ? Si ce sont des citoyens solides, alors je dirais 5NT pour un chelem dans une mineure.
BERGEN: 5NT. Cette main illustre pourquoi les doubles des surenchères à trois niveaux DOIVENT être THRUMP plutôt que purement Négatifs.
MARSTON : 5NT. Il essaie d'atteindre le meilleur chelem. Il ne veut pas jouer sur le grand.
COHEN : 5NT. Rêve que le partenaire choisisse carreau. De même, 6♣ serait parfait contre un minimum comme AKxx/x/KQx/J109xx.

J'ai l'habitude de choisir un "commentaire du mois", mais je souhaite mettre en avant toutes les réponses de Sjoert ce mois-ci, qui sont à la fois instructives, analytiques et divertissantes. Merci, Brinky.
BRINK : 5NT. Je ne peux pas croire que j'ai doublé (montrant 4+ piques), au lieu d'enchérir 3♠ (bonne main sans quatre piques). Quoi ? On ne joue pas ça ? Quoi qu'il en soit, je pense que ma main est une tentative de chelem à trèfle maintenant, donc j'enchéris à 4NT. Oh non, attendez, vous allez penser que je demande des as. Pffff, bridge, si difficile à un autre niveau. D'accord, je m'adapte. J'enchéris 5NT, je choisis un chelem. Au moins, nous serons sûrs de jouer dans la bonne couleur.

Le principal danger de l'option pick-a-slam est que vous êtes sûr que le partenaire choisira volontiers ce que nous savons être au mieux une couleur valet-haut ? Le reste du panel a simplement enchéri ce qu'il pense que le partenaire peut faire.
ROBSON : 6♣. Nous devons sortir des piques et je m'attends à faire un contrat de 12 levées. Dois-je en dire plus ?
MEYERS : 6♣. Je n'ai aucun intérêt à jouer des piques et j'ai un intérêt à jouer un chelem. Le partenaire doit avoir cinq trèfles ou plus.
LUSKY: 6♣. J'essaie de sortir des piques si le partenaire n'en a que quatre. Il semble très probable que le partenaire ait 5+ trèfles.
BOCCHI: 6♣. J'espère y arriver.
SAELENSMINDE : 6♣.
ZIA: 6♣. Il semble avoir la bonne main, mais j'espère que c'est la bonne forme ! !! C'est la pire enchère du mois (et même de l'année).
SUNDELIN: 6♣. J'espère quelque chose comme AKQx/x/KJx/J10xxx.
COPE : 6♣. Nous pouvons faire l'hypothèse que le partenaire a un cœur rigide et donc 5♣/4♠. Puis-je savoir si le partenaire a la marchandise pour 7♣ ? Je pense que non, donc je me contenterai d'un chelem sûr.
BROCK : 6♣. Il y a peut-être d'autres choses intelligentes à faire, mais je me contenterai de l'approche simple ici. Nous allons probablement rater un grand - à moins que je ne fasse un punt, bien sûr, alors qu'il ne fera jamais l'affaire. Lorsqu'ils font toutes ces enchères, il est beaucoup plus probable que les combinaisons se cassent mal.

Parfois, il faut simplement accepter qu'il est trop difficile d'atteindre la première place. A la table, mon homme a fait une enchère de 6♣, nous avons donc manqué un grand tour de 13 mais, comme vous pouvez le voir ci-dessus, beaucoup de très bons joueurs ont fait de même. Ma main était AKQ10x/--/x/J10xxxxx. Cela valait la peine de relancer de 6♣ à 7, peut-être ? ???

HAND 6.

Note moyenne des participants au concours : 4,62

Je pensais qu'il s'agissait de l'épreuve la plus difficile du mois, j'ai donc été surpris de constater que le jury avait obtenu sa plus grande majorité. Ce qui est beaucoup moins surprenant, c'est qu'à peine 1 concurrent sur 20 obtient les meilleures notes. C'est le type de situation pour laquelle la plupart des partenariats d'experts ont développé des méthodes, mais où les joueurs moyens doivent s'appuyer davantage sur des suppositions. Comme c'est souvent le cas, le jury accorde également plus d'importance à la main que la plupart des concurrents. La majorité des membres du jury tentent au moins le jeu et certains font une enchère, mais plus de 75 % des concurrents se contentent d'1♠, 2♦ ou 2♠. Écoutons ce que les experts ont à dire.

MOULE : 2♥. Puis relancez les piques.
BOCCHI : 2♥. Si le partenaire enchérit à 2♠, je devrai décider de relancer à 3♠ ou 4♠.
PSZCZOLA : 2♥. Je commence par une enchère de cue, puis je relance de 2♠ à 3♠ pour ne montrer qu'une main invitante.
LUSKY : 2♥. Un peu poussif mais, à moins que le partenaire ne puisse enchérir à 2♠, je ne pense pas que nous ayons notre place à pique. Je relancerai 2♠ à 3♠, ce qui me semble invitatoire mais non forcing.
MARSTON : 2♥. Avec un peu de chance, le partenaire enchérit à pique, et nous pouvons alors relancer au jeu.
COPE : 2♥. Je m'attends à ce que cette main aille au jeu à pique, mais il y a des mains où le partenaire peut avoir doublé sur la force avec seulement trois piques. Le passe à ma droite tend à nier le soutien en cœur (pas de redoublement de soutien), donc le partenaire peut avoir une main forte sans bouchon de trèfle. Voyons s'il enchérit à 2♠.
MEYERS : 2♥. Si le partenaire enchérit à 2♠, je relance. S'il fait autre chose, ma continuation dépendra de ce que sera cette autre chose.
SUNDELIN : 2♥.
OISEAU : 2♥. Il y a quelques décennies, je pouvais gagner de la place avec un cue-bid de 2♣ montrant la force. Aujourd'hui, certains joueurs utilisent 2♣ comme naturel ; d'autres ne savent pas si c'est naturel ou un cue-bid ! Je vais jouer la sécurité.
Certains jouent ce cue-bid comme montrant une main invitante avec des piques...
DE WIJS : 2♥. Une bonne enchère de 2♠. Je sais que nous pourrions être à notre place en carreau, mais je veux maximiser les chances d'enchérir notre jeu le plus probable.
BRINK : 2♥. Ce devrait être limite+ avec les piques. 2♣ serait limite+ avec carreau.
HULT : 2♥. Je vais faire une tentative de jeu avec quatre piques.
Seul Marty aurait agi lors du tour précédent.
BERGEN : 2♥. Je pense que le partenaire pourrait n'avoir que trois piques. FYI : j'aurais certainement surcallé 1♦.
Les autres se contentent d'une enchère de pique directe. Mais combien ?
WANG : 2♠. Sur invitation.
C.BALDYSZ : 2♠.
SAELENSMINDE : 2♠.
COHEN : 2♠. Bien sur les valeurs. Bien sûr, j'aimerais de meilleurs piques, mais alors vous n'auriez pas présenté cela comme un problème.
Ou bien...
BROCK : 3♠. 4♠ semble un peu trop si le partenaire ne peut pas relancer.
Ou même...
ROBSON : 4♠. C'est un gros fit double, donc, bien que le total des levées puisse être plus faible que prévu en raison de tout ce que j'ai dans mes couleurs courtes, je pense que je devrais aller directement à 4♠ pour bloquer.
ZIA : 4♠. Cela doit avoir une chance, bien que je sois nerveux à l'idée que le partenaire ait des trèfles courts. Mais AKxx/xxxxAQxx/x serait suffisant ou presque. 3♠ ignore le double fit.
Tandis que Sophia vole de ses propres ailes à l'autre bout de l'échelle...
S.BALDYSZ : 2♦. Le partenaire devrait avoir quatre piques pour son double, mais dans certains cas, il pourrait n'en avoir que trois. Le passe de Sud montre-t-il quelque chose de spécial (peut-être pas trois cœurs) ? Je vais enchérir ma couleur la plus longue pour l'instant - étant donné que tout le monde enchérit, le jeu semble peu probable

Le partenaire avait KQ10x/Kxx/KQxxx/J donc une manche de carreau bat 4♠ et une manche de pique peut battre 4♠.♦. Vous pouvez faire neuf levées dans l'une ou l'autre couleur, mais les carreaux sont peut-être plus sûrs. Un point qui mérite d'être vérifié avec votre partenaire habituel - 2♣ est-il naturel ou un cue-bid dans cette enchère ?

HAND 7.

Note moyenne des participants au concours : 7,24

Certains panélistes n'ont pas saisi l'importance de ce problème...

MOULE : 4NT. Problème stupide. Certains jouent le double comme pénalité (puisque vous n'avez pas doublé 2♥) et d'autres jouent le rôle d'un double à emporter très léger et/ou très imparfait. En l'absence d'une annotation indiquant lesquels, comment pouvons-nous résoudre le problème correctement ?

Bien sûr, les partenaires sérieux peuvent avoir un accord sur ce double, mais lorsque vous vous asseyez face au proverbial "expert inconnu", vous n'aurez certainement pas discuté de cette enchère. Vous devez donc juger de ce qu'il convient de faire, car la boîte d'enchères du partenaire ne contient ni carte " double pénalisant ", ni carte " double à emporter ". Alan, je ne suis pas d'accord avec la description du "problème stupide", car le vote confirme que beaucoup de nos lecteurs seraient dans l'embarras si cette enchère se produisait à la table (tout comme la personne qui a tenu la main lors d'un événement international). Une majorité de nos experts n'avaient aucun doute...

BOCCHI : Passe. Pour moi, il s'agit d'une double peine.
BROCK : Passe. Je pense qu'il s'agit d'un double de pénalité.
BRINK : Passe. Lorsque le partenaire aime doubler, j'aime collecter....
SAELENSMINDE : Passez.
SUNDELIN : Passez.
MARSTON : Passez. Le partenaire vient de faire un double de pénalité. Cela me convient. En effet, j'aurais pu doubler 4♥ Moi-même s'il ne l'avait pas fait.
DE WIJS : Passe. Ce double est pour les pénalités dans mon livre. Je n'ai aucune raison de croire que les valeurs du partenaire se traduiront par des valeurs utiles pour jouer 5♣.
MEYERS : Passe. Je joue avec mon partenaire pour un NT fort, en voulant défendre.
S.BALDYSZ : Passe. Je suppose qu'un double initial du partenaire aurait été pour la prise (pas de défense indiquée dans le système). Je vais protéger mon score plus maintenant.

Je suis d'accord avec le point de vue de Simon...
HULT : Passez. Comme le partenaire n'a pas pu faire un double de 2♥il ne peut pas avoir un double vulnérable à emporter de 4♥. Ce double est pour les pénalités.

OISEAU : Passez. Il n'est pas possible pour le partenaire d'avoir un double à l'emporte-pièce maintenant, mais pas immédiatement sur 2♥. A ce niveau de vulnérabilité, les adversaires prennent souvent des libertés avec les twos faibles (leur pom-pom girl étant notre directeur actuel), une grosse pénalité devrait donc être infligée.
PSZCZOLA : Passe. Un double de 2♥ aurait été à emporter, ce double est donc une proposition à jouer ici.
Quelques membres du panel ont des accords flexibles sur le double, mais ne parviennent pas à la même conclusion...
ROBSON : Passez. Je pense que la signification du double retardé du partenaire dépend beaucoup de la vulnérabilité. Ici, au rouge, je ne vois pas comment il pourrait considérer qu'il est sûr de revenir avec un double à l'emporte-pièce. Par conséquent, je passe car le partenaire tente sûrement sa chance avec de bonnes combinaisons majeures.
COHEN : Passe. La plupart des joueurs jouent ce double retardé comme un "soit/soit", où leur partenaire est supposé savoir, d'après sa propre main, s'il s'agit d'une pénalité ou d'une prise légère. Avec mon singleton de cœur, je suppose que c'est le premier. Les adversaires favorables-vul essaient parfois de voler et j'espère que Nord a une de ces préemptions folles Q10xxx et que Sud a peut-être Kxx dans les cœurs.
ZIA : 5♣. Qu'est-ce que ce double ? Je le joue à deux, pour qu'il puisse être pénalisé si je DOIS être nul. C'est donc la forme avec un défaut, je suppose.
BERGEN : 5♣. Toutes les bonnes paires DOIVENT se mettre d'accord sur un double retardé après un préemption. Ceci est vrai que le préemption soit à un ou deux joueurs. Comme aucun accord n'a été stipulé ici, je suis obligé de deviner.
Seules quelques personnes ont estimé que le double était manifestement destiné à la vente à emporter.
WANG : 4NT. Peut-être que le partenaire est 2-2-4-5 ou 3-1-5-4, et qu'il n'est donc pas apte à doubler au premier tour.
Si l'ouvreur montre les deux majeures, un double de 2♥ ne suggère-t-elle pas exactement ce type de forme ?
C.BALDYSZ : 4NT. Mineurs.
COPE : 5♣. Le partenaire ne cherche pas à transformer 50 en 100 en doublant pour les pénalités, et il ne sait pas que 100 pourrait être 300 puisque mes valeurs ne sont pas divulguées. Par conséquent, le partenaire double pour la prise, mais je n'ai pas tout à fait les valeurs nécessaires pour réaliser un chelem.
Seul John a estimé qu'il valait la peine de s'aventurer au-delà du jeu.
LUSKY : 5NT. Évidemment, cela dépend de la signification du double retardé. Je pense qu'il s'agit d'une prise de cœur. Si c'est le cas, j'ai une excellente main. Nous pourrions avoir besoin de jouer en carreau si le partenaire a quelque chose comme AJxx/xx/Q109x/AQJ.

Outre la signification du double, une autre question intéressante qui découle de cette enchère est de savoir si 4♠ (par Est) serait naturel ou pour la prise. (Et, d'ailleurs, ce qu'aurait signifié 2♠ au tour précédent.) Cela vaut la peine de vérifier que vous êtes sur la même longueur d'onde que votre partenaire habituel.

Lorsque la main s'est produite dans les équipes féminines des moins de 26 ans au Channel Trophy, l'Ouest français a fait une enchère de 4NT (mineures). Le partenaire a tiré à 5♣, ce qui a permis à Nord de trouver l'entame de pique gagnante à partir de AQx/98xx/Q10x/AQx. La main d'Est était xxx/AKJ10/xx/J8xx, et l'entame de cœur lui permettait de se défausser des deux piques et de deviner les atouts pour un surcoupe (+620). Bien sûr, passer le double produit un +800 indolore puisque vous avez trois diamants gagnants et quatre levées d'atout.

HAND 8.

Note moyenne des participants au concours : 6,41

Il s'agit d'une question de jugement relativement simple : allons-nous au-delà du jeu pour faire une tentative de slam ou abandonnons-nous ? Le panel vote à 15 contre 6 en faveur d'une action positive, ce qui explique pourquoi le choix (4♥) de plus de deux tiers des participants au concours n'obtient que 6/10. Pour changer, écoutons d'abord le choix de la minorité...

MOULE : 4♥. C'est un problème ?
Apparemment, c'est le cas, Alan.
BOCCHI : 4♥. Je ne sais pas. J'aurais enchéri à 4♥ plus de 2♦!
Nous essaierons peut-être de le découvrir au cours d'un prochain mois, mais je pense que la plupart des gens s'attendraient à ce que cela montre une bonne main en vertu du principe selon lequel on ne préempte pas sur une préemption.
WANG : 4♥. Nous pouvons peut-être en faire 6♥Mais qui sait ?
C.BALDYSZ : 4♥.
OISEAU : 4♥. 4♦ ne montre qu'une relance saine au jeu, et j'aurai besoin d'une autre enchère de la part du partenaire pour envisager un chelem.
BROCK : 4♥. Traitez-moi de mauviette ! Je sais que j'ai une suite de huit cartes, mais je n'ai pas beaucoup de cartes hautes.
Les autres ont tous fait un essai. La question suivante est : avec quoi ?
BERGEN : 4♠. Une fois de plus, le ciel est la limite. J'ai toujours cru à la "magie des vides".
PSZCZOLA : 4♠. Cue-bid, coopération avec le partenaire.
MEYERS : 4♠. Je suis en train d'enchérir 4♠. J'ai trop de cœurs pour ne pas tenter quelque chose.
LUSKY : 4♠. Je pense que 4♦ promet un soutien en cœur, donc 4♠ est un cue-bid. Si le partenaire enchérit 5♣, je poursuivrai avec 5♣.♦.
SUNDELIN : 4♠.

ZIA : 4♠. J'aime cette main. Alors, je continue, encore et encore (comme la chanson dans 'Titanic' mais, espérons-le, avec une fin différente).

MARSTON : 4♠. Il s'en est fallu de peu, mais je ne suis pas prêt à signer avec deux contrôles de premier tour et une valise pleine d'atouts de rechange.
S.BALDYSZ : 4♠. Même avec peu de points, le chelem ou même le grand chelem est encore possible maintenant que le partenaire a un fit de cœur. Je garde mes options ouvertes pour l'instant.
COPE : 4♠. Le partenaire a une bonne relance à 4♥ et, bien qu'ayant peu de points, j'ai une couleur de huit cartes, donc je mérite une tentative de chelem.
Certains choisissent de montrer leur vide.
DE WIJS : 5♦. Il y a de quoi être mécontent. Tout d'abord, je veux sur-appeler 4♥ sur leurs 2♦ l'ouverture. A ce niveau de vulnérabilité, je ne joue pas cela comme une main forte. Ensuite, 4♣ avec le partenaire devrait être une tentative de chelem pour les cœurs. Mais nous en sommes là. Je vais faire une autre tentative et au moins informer le partenaire que toute valeur en carreau est un véritable gâchis.
HULT : 5♦. Seulement 8 HCP mais beaucoup de forme. J'espère que le partenaire a les bonnes cartes.
BRINK : 5♦. Avoir une combinaison de huit cartes est énorme. Mon vide en carreau est parfait, et 5♦ devrait montrer un vide... Le partenaire peut maintenant décider.
Andrew propose une théorie alternative que les partenaires réguliers pourraient juger digne d'être discutée.
ROBSON : 5♣. Je vais pratiquer ce que je prêche (pour quatre points), à savoir que la première enchère après un accord sur la couleur majeure est une enchère de longueur et naturelle, demandant effectivement de l'aide dans cette couleur.
Et certains pensent qu'ils connaissent déjà la réponse.
COHEN : 6♥. Cela me semble juste. Le partenaire a un soutien de cœur et je ne vois pas de moyen scientifique de savoir si le chelem est un laydown (Qxx/AJxx/Jx/AK10x) ou un non jeu (KQxx/QJxx/Ax/Axx).
SAELENSMINDE : 6♥.

A la table, le partenaire avait K10xx/AQx/Qxx/KQx, donc 6♥ était un excellent endroit.

Un set étonnamment bas en termes de score est mené par Jacek Pszczola et Sjoert Brink, tous deux avec un score de 77/80. Le podium est complété par Jill Meyers avec 74/80. Une mention spéciale pour John Lusky, le paneliste invité de ce mois, qui enregistre son troisième score consécutif dans les 70 pour prendre la tête de la nouvelle compétition annuelle au quart de l'année.

Nous remercions, comme toujours, les membres du panel. Nous vous donnons rendez-vous le mois prochain.

Le groupe d'experts

MARQUES

HAND 1 :                    3♦ 10, 3NT 6, 4♣/5♣ 5, Passe 3
MAIN 2 : 5♠ 10Passe 9, 5NT/6♦ 7, 6♥/7♥ 4
HAND 3 :                   3♥ 10, 1♠/2♠ 7, 4♦ 5, 3♦ 4, 2NT 2
HAND 4 :                    4♥ 10, 4♣ 8, 4♦ 7, 5♦ 6, 5♠ 5, 3NT 4, 4♠ 3, 4NT 2
MAIN 5 : 5NT 10, 6♣ 9, 5♥ 5, Passe/5♣/5♠/7♣ 3, 4NT 2
HAND 6 :                    2♥ 10, 2♠ 7, 3♠ 6, 4♠ 5, 3♦ 4, 1♠/2♣/2♦ 3
MAIN 7 : Passe 10, 4NT/5♣ 5, 5NT 3, 6♣ 2
HAND 8 : 4♠ 10, 5♦ 8, 5♣/6♥ 7, 4♥ 6, 5♥ 3

SCORE MOYEN

MAIN 1 : 5.53
MAIN 2 : 3,87
MAIN3: 5,02
MAIN4: 4,99
HAND5: 3,11
HAND6: 4,62
HAND7: 7,24
HAND8: 6,41