BBO Vugraph - Pruebas femeninas de Italia

Ofertas Vugraph #132

La final de las pruebas para seleccionar al equipo femenino italiano fue más una maratón que una carrera de velocidad, disputada a lo largo de 112 tableros divididos en siete fases de 16 tableros. Los dos equipos contaban con una gran experiencia internacional, ya que las doce jugadoras habían representado a Italia en campeonatos importantes, con un montón de medallas de campeonatos mundiales y europeos e incluso algunos títulos mundiales entre ellas.  

El partido podría considerarse una especie de batalla entre la vieja guardia y las jóvenes promesas. En el equipo de FORNACIARI figuraban incondicionales de la selección femenina italiana bridge como Gabriella Olivieri, que representó a su país por primera vez en 1987 y ganó un título mundial en 2012, y Gianna Arrigoni, que debutó en 1981 y ha cosechado cuatro medallas en Campeonatos Europeos. Ninguna de las dos, sin embargo, ha jugado en el equipo nacional durante más de una década. En el equipo VINCI, estaban dos miembros de la selección italiana del último Campeonato de Europa por Equipos, en 2018 en Ostende, Monica Aghemo y Monica Buratti. Aghemo recogió un título de Campeona de Europa ya en 2019, del Open BAM Teams en el Campeonato Europeo Transnacional de Estambul. 

Prometía ser una contienda interesante. De hecho, los espectadores que siguieron el partido en directo a través de BBO VuGraph tuvieron la sensación de estar en lo alto de las galerías del Coliseo, ya que el encuentro se convirtió en una batalla épica entre dos gladiadores muy igualados. 

Como de costumbre, empezamos con algunos problemas. En primer lugar, con sólo su lado vulnerable, usted es el Sur de retención: 


¿Qué pujas? 

A continuación, con sólo su lado vulnerable, se mantiene como West: 


¿Qué medidas adopta? 

Por último, con sólo su lado vulnerable, usted está sentado West con: 


¿Qué pujas? 

Mientras consideras esos problemas, damos el pistoletazo de salida a la acción en la estrofa inicial. Con sólo un par de IMPs de más en el marcador, el primer petardo no tardó en llegar, y más vale que se agarren los sombreros si los jugadores van a jugar 112 tablas a este ritmo.  


Monica Aghemo's 2 no deja a Luigina Gentili ninguna opción especialmente buena. Podría haber avanzado con un 3 cue-bid, presumiblemente mostrando apoyo de picas de tres cartas y al menos valores invitacionales pero, por supuesto, si 6 resulta ser el mejor lugar no habría prácticamente ninguna posibilidad de llegar después de esa salida. Intentó mantener todas las opciones abiertas con un doble negativo que, aunque podría haberle causado problemas más adelante en la subasta, era al menos una forma flexible de avanzar. Monica Buratti redobló (no hay alertas en los registros de manos de este evento, pero probablemente mostró Ax o Kx de corazones) y Enza Rossano saltó a 3♠, enfatizando su fuerza de juego a pesar de una apertura mínima en términos de cartas altas. Eso dejó a Gentili con una subida directa al juego.

La defensa comenzó con un corazón al as y otro al diez y la jota. Cuando Este continuó con el K en la tercera baza, Rossano descartó correctamente un palo del muñeco y los defensores no tuvieron forma de conseguir otra baza. N/S +620. 


Las cosas no fueron tan sencillas para Norte/Sur en la repetición. 

Christina Golin

Christina Golin debutó en la escena internacional formando parte del equipo italiano que obtuvo la medalla de bronce en los Campeonatos de Europa de 1993, celebrados en Menton. Se convirtió en campeona de Europa con la victoria en los Equipos Femeninos de los Campeonatos Europeos Transnacionales de 2003. La última vez que jugó con Italia fue en la Copa Venecia 2017, en Lyon. 

Golin's 3 en esta puja, Donatella Gigliotti se encuentra con el primero de los problemas de pujas de esta semana. Usé esta mano como problema en el set 2022-4 del BBO Bidding Challenge. Con alguna excepción, la mayoría de los miembros del jurado consideraron que la mano era demasiado buena para 3♠, pero no lo suficiente para 4♠. por lo que la mayoría del panel de expertos simplemente saltó a 4♠, la opción práctica, renunciando a la posibilidad de un contrato de diamante alto.

Después del 4 de Gigliotti Si Simonetta Paoluzi hubiera subido a 5, quizás se habría aventurado por su cuenta más allá de las aguas seguras del nivel cuatro. Con la subasta acelerándose más rápido que cualquier cosa que se pueda ver en Imola, Claudia Pomares agravó el buen trabajo de su compañera con una imaginativa subida a 5 a pesar de tener sólo un doble triunfo. Sin duda, ahora era casi imposible que Paoluzi hiciera lo correcto y se conformara con una pérdida de 3 PIM en el reparto defendiendo. (Dos rondas de picas promueven un triunfo ganador para la defensa, dando a los defensores cinco bazas contra 5-X). Claramente convencida por sus oponentes de que encontraría como mucho un corazón singleton en el lado opuesto, ¿se puede culpar a Paoluzi por su salto al slam? ¿Es demasiado esperar algo como Axx/x/Axxxx/KQxx? Aún quedaba un poco de drama por llegar, ya que la defensa comenzó con Golin liderando con el K, una elección razonable, ya que esperas un single en el muñeco y puede que necesites cambiar a uno de los menores en la segunda baza. Cuando Pomares se adelantó con la A y devolvió un segundo corazón a la reina del declarante, debe haber habido algunos estómagos revueltos en los asientos Este/Oeste. Todo estaba bien, sin embargo, ya que el declarante todavía tenía un inevitable palo perdedor: N/S +100, 12 IMPs y primera sangre para FORNACIARI, que llevaba 41-10 al final del primer set de 16 tablas. 

Bridge puede ser un juego fascinante, pero también frustrante. Hacer lo que técnicamente es correcto no siempre es la acción ganadora. A veces merece la pena invertir un poco de capital para dar a un oponente la oportunidad de hacer lo incorrecto. Pensándolo bien, ¿no es exactamente así como se juega también a ganar al póquer? 

En este reparto de la segunda estrofa, ambos jugadores Oeste se enfrentaron a variaciones del segundo de los problemas planteados anteriormente. (En una mesa, el Este dobló 5en el otro no lo hizo). 


En esta mesa, Gianna Arrigoni hizo lo que presumiblemente era un pase forzado del 5 de Norte.. A pesar de la invitación a seguir pujando, Gabriella Olivieri optó por defender. Norte fue el postor inicial, así que 5 pero, al fallar la finta de triunfo, la decisión de Olivieri es teóricamente correcta. La defensa recogió un triunfo y dos picas para ganar el contrato por uno y registrar el par absoluto en este trazado: E/W +100. 


Monica Buratti

Monica Buratti se convirtió en campeona de Europa antes de ser seleccionada para su equipo nacional, al ganar la prueba por equipos femenina en los Campeonatos Europeos Transnacionales de 2003. Fue miembro del equipo femenino italiano en el Campeonato de Europa por Equipos tanto en 2004 como en 2018. También jugó en el equipo mixto de Italia en los Campeonatos del Mundo de 2016 en Breslavia.  

Monica Aghemo dobló 5 en la mano Este, sugiriendo que su mano no era apta para seguir pujando. Tal vez consciente de que la penalización por defenderse no sería sustancial, Buratti decidió pujar a pesar de las dudas de su compañero. Aunque técnicamente fue una decisión errónea, tal y como estaban las cartas, la decisión de Buratti centró la atención en Luigina Gentili en el asiento Sur.  

Llevar el ♣K habría dado tres bazas a la defensa y, con una conocida escasez de diamantes en el muñeco, tal vez esa es la opción marcada. Sin embargo, cuando Gentili eligió el palo de su compañero, el declarante tuvo una oportunidad. Aghemo ganó con el A, sacó un diamante y jugó un triunfo desde el muñeco. Cuando el Norte descartó un diamante, ya no había decisión que tomar: el declarante se alzó con el A y empezó con picas. Fue su día de suerte ya que Sur tuvo que seguir a cuatro rondas, y así Aghemo se deshizo de un palo perdedor de su mano antes de que Sur pudiera recuperar el liderato. A continuación, sólo había que expulsar el K y ganando once bazas: E/W +650 y 11 IMPs a VINCI, que había remontado para ganar la segunda estrofa 54-25, dejando a FORNACIARI por delante por sólo 2 IMPs, 66-64, después de dos de los siete sets. 

El tercer set comenzó de forma explosiva, con seis cambios de dos dígitos en las diez primeras manos. Ambos jugadores del Oeste se enfrentaron al tercer problema de esta semana, y 13 IMPs dependían de su elección: 


Gianna Arrigoni perdió su mejor oportunidad de complicar la vida a sus rivales al no abrir 3♣ con una vulnerabilidad favorable. Maralina Vanuzzi no tuvo la fuerza suficiente para pujar 2♠ tras la overcall 2♣ de Sur, por lo que tuvo que conformarse con un doble negativo. Annalise Rosetta forzó con un 3♣ y Vanuzzi mostró un apoyo de corazones retrasado. Cuando Rosetta continuó con una segunda cue-bid, Vanuzzi había llegado al punto crítico de la subasta. Tal vez decidiendo que ya había mostrado la mayoría de sus valores (no acababa de pujar 2 después de 2♣ de Sur), Vanuzzi se retiró a 4 y su compañero se rindió. Aunque la finta de corazones falló, ambos mayores se dividieron por igual, por lo que el declarante no tuvo problemas para hacer 12 bazas: E/W +680. 


Claudia Pomares

Claudia Pomares y de Morant debutó en el equipo femenino italiano en la Olimpiada de Estambul 2004. Jugó en los Campeonatos de Europa de 2006 y en los Juegos Mundiales de 2008, pero estuvo ausente hasta que regresó al equipo nacional para el Campeonato de Europa por Equipos de 2018 en Ostende (en el equipo en el que también estaban dos de sus rivales en esta final). 

Ya hemos visto que a Pomares no le falta imaginación en la puja, y su esfuerzo en esta operación le valió otro importante cambio a favor de su equipo. Tras una subasta idéntica a la de la otra sala, Pomares decidió que su mano tenía demasiado potencial como para limitarse a firmar en 4. Ella no sentía que tenía suficiente para aventurarse más allá del juego de forma independiente con un 4♠ cue-bid, por lo que temporizó con un 'Last Train' 4 oferta. Eso era todo lo que su pareja necesitaba oír, y Christina Golin rápidamente llevó a la pareja al slam. Las mismas doce bazas: E/W +1430 y 13 IMPs para FORNACIARI. 

Tras un set en el que 95 IMPs cambiaron de manos en 16 tableros, VINCI emergió con una ventaja de 13 IMPs. Tras la cuarta manga, esa ventaja había aumentado a 36. Sin embargo, el experimentado equipo de FORNACIARI estaba lejos de acabar, y al final de la quinta manga había reducido la desventaja a sólo 9 IMPs. En la sexta, el VINCI llegó a los últimos 16 tableros con una ventaja de 203-194, y todo por decidir.  

Me complace informar que el resultado de esta épica batalla no fue determinado porque alguien sucumbiera a la presión en un reñido set final. En nuestro reparto final, sospecho que alguna variación de la subasta de la primera mesa se habría repetido en muchas mesas de cualquier campeonato importante. 


Arrigoni 2♣ rebid era la convención Gazilli, mostrando o bien tréboles naturales o cualquier mano con 17+ HCP. El 2 era artificial, mostrando 8+ HCP y creando una fuerza de juego si el abridor tenía la variante fuerte. Arrigoni confirmó su tipo de mano con 2NT y Olivieri subió a juego. Esto es efectivamente lo mismo que 1♠-1NT-2NT-3NT en muchos sistemas, 2NT mostrando 18-19 equilibrado, ¿y quién discutiría con esa subasta tampoco? 

Desafortunadamente para el declarante, en esta ocasión Oriente había recibido una ventaja automática de tréboles: Paoluzi abrió el ♣6. El declarante intentó la reina desde el muñeco, ¿y por qué no? West ganó con el ♣A y devolvió el ♣10 para que su compañero se adelantara y cobrara tres ganadores más en el palo junto con el A. N/S -200. 


Tras un comienzo idéntico de la subasta, Monica Buratti aprovechó el espacio creado por la fuerza del juego de bajo nivel para sondear en busca de más información. Sin alertas/explicaciones disponibles en los registros de manos, no puedo decir exactamente qué significaba 3♣. Parece claro, sin embargo, que cualquiera que fuera el 3 le proporcionó a Buratti información clave, ya que insistió en el juego en el 5-2 en lugar del condenado 3NT. 

Para aquellos con métodos no tan sofisticados, sobre 2NT puedes sondear fácilmente con un 3 natural habiendo establecido ya una fuerza de juego. Cuando el compañero continúa con 3mostrando valores de corazones pero, presumiblemente, preocupación por los tréboles, queda claro para el Norte que 3NT puede estar en peligro.

No hubo defensa al 4♠. Los defensas sólo pudieron marcar dos palos y el A, pero no más. N/S +620 y 13 IMPs para VINCI, una enorme diferencia en el contexto de una partida muy igualada. De hecho, sin ella, la victoria habría sido para FORNACIARI. Así las cosas, el último set terminó en empate a 27, con lo que el resultado final fue de 230-221 a favor de VINCI. 

Enhorabuena al equipo de VINCI: Monica Buratti, Monica Aghemo, Simonetta Paoluzi, Donatella Gigliotti, Annalise Rosetta y Marilina Vanuzzi. Suponiendo que el evento retrasado del verano pasado pueda seguir adelante este año, esperamos veros ondeando il Tricolore en Madeira en el Campeonato Europeo por Equipos de este verano. 

Y, ya que hablamos del próximo Campeonato de Europa... La semana que viene, haré un rápido viaje metafórico por los Alpes para ofrecerles lo mejor de la acción de un importante evento de equipos franceses. Se trata de la final de la Division Naionale Open, en la que tres estrellas francesas y un irlandés se enfrentan al poderío de los favoritos de Suiza antes del Campeonato de Europa. ¡No se lo pierda! 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

1 2 3 ... 110
cruzmenú