Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Retrouvez Bridgerama+, toutes ses archives et plus d'avantages grâce à BBO premium.
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème : les soutiens de l’intervention à 1♥ ou 1♠.
Les soutiens sans saut au palier de 2.
Tous vulnérables
Le constat
L’ouverture en Ouest offre une probabilité très élevée de réussir dix ou onze levées au contrat de 4 Piques. Cette manche avec 24H doit absolument être déclarée. Qui est le responsable de cet accident ?
Les arguments
Nord : «Tu m’as demandé des précisions sur ma distribution. J’ai répété mes Piques et, comme je n’ai pas sauté à 3♠, tu peux en déduire que j’ai une distribution régulière. Je ne pensais pas qu’après un cue-bid illimité tu avais le droit de passer sur 2♠.»
Sud : «Tu peux intervenir à 1♠ avec 9H, je peux être en danger au palier de 3. Nous jouons le cue-bid fitté, tu as 14H et je t’ai promis un minimum de 11DH. Tu dois simplement sauter à 4♠.»
Le verdict
Tout tient à la définition du cue-bid à 2♦ et c’est Sud qui a donné la définition la plus précise. Le cue-bid montre un soutien de trois cartes dans la zone 11DH et plus ou de quatre cartes (ou plus) dans une zone 15DH et plus. Il n’est pas autoforcing. La conséquence immédiate est que Nord doit donner “le plein de sa main”, préciser sa zone de points qui fluctue entre 8 et 17H. La seule enchère limitée dans la zone 8-12H est la répétition au palier de 2 de la couleur d’intervention et c’est la seule enchère sur laquelle le répondant est autorisé à passer. L’expression d’un bicolore économique ne précise pas la zone de points, elle est forcing pour un tour, mais non autoforcing.
Sud n’a pas le droit de passer. Et s’il dit 2♠ ou 3♥, c’est non forcing.
Toutes les autres enchères de l’intervenant affirment l’ouverture. Le cue-bid à 3♦, l’enchère à faire ici, exprime un jeu régulier sans couleur quatrième annexe, sans tenue ou trop fort pour conclure. Sur 3♦, Sud conclut à 4♠.
L’enchère responsable de l’accident
L’enchère de 2♠. Nord est seul coupable.
La bonne séquence
Les soutiens avec saut au palier de 3.
Le constat
Cette fois-ci, nos amis déclarent une manche qui a une très faible probabilité de réussite et sont punis par une note de 12%. Qui a surestimé son jeu ?
Les arguments
Nord : «Je comprends qu’on puisse faire un barrage en enchères compétitives mais, quand Est a passé sur 1♥, je n’en vois pas l’intérêt, surtout quand personne n’est vulnérable et avec une distribution régulière. Il me suffit de presque rien en face pour gagner une manche.»
Sud : «Je suis maximum d’une enchère de barrage. Avec tes cartes, tes chances de réaliser dix levées sont quasi nulles. J’ai de nombreux moyens d’enchérir une main positive avec quatre cartes à Cœur. Est ne s’est pas manifesté mais Ouest peut surenchérir plus facilement si je te soutiens au palier de 2.»
Le verdict
Le soutien avec saut d’une intervention est toujours un barrage, que le joueur numéro 3 passe ou fasse une enchère. Le minimum requis, qui peut descendre très bas, dépend de la vulnérabilité, la zone se situe entre 0 et 8DH. Une distribution irrégulière est un bon critère de décision sans être une obligation. Après 1♦-1♥, on soutiendra à 3♥ sans sourciller, toutes vulnérabilités confondues, avec
♠5 ♥R984 ♦10654 ♣9843.
Ici, le jeu de Sud qui vaut 8DH peut être enchéri au palier de 2 ou de 3. Sauter à 3♥ en sécurité distributionnelle est une meilleure enchère tactique. Dans ces conditions, il faut une main plus forte ou plus distribuée que celle de Nord pour nommer la manche sur ce soutien barrage.
Remarquez qu’il existe deux enchères au palier de 3 pour exprimer un soutien positif de quatre atouts : le cue-bid à saut, qui indique quatre atouts dans la zone 11-14DH ; le changement de couleur avec saut, enchère de rencontre dans cette même zone 11-14DH, qui annonce une distribution 5-4 cinq cartes dans la couleur du saut et quatre atouts.
L’enchère responsable de l’accident
L’enchère de 4♥. Nord est seul coupable.
La bonne séquence :
Les soutiens avec saut au palier de 4
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Un petit chelem sur mesure avec seulement 25H que très peu de paires ont réussi à déclarer. Mauvais jugement ou mauvaise enchère d’un des deux joueurs ?
Les arguments
Nord : «Le saut à 4♠ est un barrage. Tu sais très bien que tu ferais la même enchère avec ♠R10764 ♥3 ♦V982 ♣V63 et ce, aussi bien vert contre rouge que rouge contre vert. Commence par faire un cue-bid à 2♥ et ensuite on avisera.»
Sud : «Je sais très bien tout ce que tu me racontes mais les chances de déclarer un chelem sont très faibles et je trouve plus avantageux de mettre la barre très haut pour pouvoir jouer en toute tranquillité le bon contrat statistique de 4 Piques.»
Le verdict
Les arguments des deux joueurs tiennent la route, l’un invoque des arguments techniques, l’autre un choix tactique. On doit avant tout retenir que le soutien à saut au palier de 4 est une enchère de barrage qui promet cinq atouts dans une zone plus ou moins limitée en dessous de 11DH. Les conditions d’emploi pour les jeux les plus faibles sont liées à la distribution et à la vulnérabilité. Retenez ceci :
Il est possible d’orienter la séquence vers un chelem ou vers une surenchère en attaque ou en défense en situation compétitive à haut palier.
1) Le saut au palier de 4 dans la couleur de l’ouvreur
C’est un Splinter, singleton ou chicane dans la couleur de l’ouvreur, qui annonce un soutien de cinq cartes et des ambitions de chelem avec, le plus souvent, le contrôle des couleurs résiduelles. La main de Sud convient ici parfaitement pour une telle enchère.
2) Le saut au palier de 4 dans une nouvelle couleur
C’est une enchère de rencontre avec un bicolore de dix cartes, 5-5 ou 6-4, un minimum de cinq cartes dans la couleur du saut, une couleur qui comporte un minimum de deux honneurs. Zone 11-14DH.
L'enchère responsable de l'accident
4♠. Sud est seul responsable.
La bonne séquence
Poser le Blackwood avec les cartes de Nord est raisonnable si les deux joueurs sont d’accord sur la définition du Splinter.
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Retrouvez Bridgerama+, toutes ses archives et plus d'avantages grâce à BBO premium.
