À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°29

Published 
September 3, 2026

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Retrouvez Bridgerama+, toutes ses archives et plus d'avantages sur BBO+.

La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?

Cette série est consacrée au thème : enchérir les bicolores 6-5 dans le camp de l’ouvreur

Problème 1 (facile)

Nord-Sud vulnérables.


Le constat
Le contrat de 3 Sans-Atout est voué à la chute après l’entame évidente à Pique, onze levées sans problème à l’atout Cœur. Qui est responsable de cet accident ?

Les arguments
Nord
: «Je ne comprends pas cette enchère de 3SA sans tenue à Pique. J’ai bien pensé à dire 4♥ mais j’ai pensé qu’avec seulement 10H il était plus facile de développer neuf levées que dix en s’appuyant sur mes deux longueurs.»


Sud : «Ouvrir avec 10H n’est pas obligatoire. Mais surtout ne jamais montrer une majeure cinquième est contraire au système standard que nous sommes censés jouer. J’ai dit 3SA parce qu’au vu de mes cartes c’est le seul contrat à jouer et que je ne connais pas la technique de la troisième couleur forcing après un changement de couleur 2 sur 1.»

Problème 2 (moyen)

Nord-Sud vulnérables.

Le constat
Le contrat de 4 Cœurs à sept atouts chute lamentablement, victime d’un raccourcissement sur l’entame à Trèfle. Celui de 4 Piques à huit atouts gagne sans difficulté, entre dix et douze levées. Qui est responsable ?

Les arguments
Nord :  «À égalité de longueur, sans raison évidente, j’ai choisi l’atout où j’avais le plus gros honneur.»

Sud :  «J’ai plus souvent six Piques et cinq Cœurs que cinq Piques et six Cœurs. Dans ce second cas, j’ouvre très souvent de 1♥ et, si je suis 5-5, le Roi ou la Dame ne fera pas de différence.»

Problème 3 (difficile)

Nord-Sud vulnérables.


Le constat
Nos compétiteurs ne sont pas très heureux sur ces deux derniers exemples, le choix de la mauvaise couleur majeure leur a été fatal. Reste à trouver le coupable.

Les arguments
Nord :: «L’ouverture de 1SA est légitime, si j’ouvre de 1♣ je n’ai pas de redemande satisfaisante. La réponse de 4♦ enchérit des bicolores majeurs au moins 5-5. Avec mes deux Rois seconds, je n’ai aucun critère de décision. Il faut peut-être améliorer notre système.»

Sud : «Oui, tu as raison. On pourrait décider que sur l’ouverture de 1SA, la séquence 2♥ puis 4♥ nomme un bicolore six Piques et cinq Cœurs et 2♦ puis 3♠ un bicolore six Cœurs et cinq Piques mais je crois que dans le SEF ces enchères sont réservées aux Splinters. Je vais me renseigner.»

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

crossmenu