À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°24

Published 
March 25, 2026

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Retrouvez Bridgerama+, toutes ses archives et plus d'avantages sur BBO+.

La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?

Cette série est consacrée au thème : Blackwood ou quantitatif ?.

Problème 1 (facile)

Nord-Sud vulnérables.

Le constat
Un véritable drame, il y a entre treize et quatorze levées, même à Sans-Atout. L’enchère de 4SA a-t-elle été mal interprétée par Nord ou mal utilisée par Sud ? Telle est la question.

Les arguments
Nord :  «Nous avons révisé ce sujet il y a trois jours. Quand l’enchère de 4SA suit directement une enchère à Sans-Atout, ce n’est jamais un Blackwood, même après l’expression d’un soutien. C’est la règle 3.»


Sud : «Cette règle s’applique après un fit forcing en mineure. Il ne peut pas être question de jouer à Sans-Atout quand un fit majeur huitième ou neuvième a été annoncé.»

Problème 2 (moyen)

Nord-Sud vulnérables.

Le constat
Ici, le contrat de 6 Piques doit être joué avec soin et, s’il ne résiste pas à de très mauvais partages, il doit être impérativement déclaré.

Les arguments
Nord :  « Mon 3SA est naturel et annonce précisément une distribution 4-1-2-6 avec un arrêt à Carreau. 4SA sur 3SA est une enchère quantitative, tu connais cette règle mieux que moi. Sur 3♣, 3♠ demande la tenue à Carreau, 3 affirme une tenue ou un contrôle à Carreau.»

Sud : «Non. 3♠ exprime un soutien de quatre cartes à Pique, c’est 3 qui demande la tenue à Carreau. Dans ces conditions, 3SA est un « Oui mais », utilisé le plus souvent pour montrer une mauvaise qualité d’atout et 4SA un Blackwood à l’atout Pique.»

Problème 3 (difficile)

Nord-Sud vulnérables.

Le constat
Décidément, les enchères de soutien à Pique font des dégâts et nos deux joueurs classés en première série ne sont pas du tout d’accord. Sud répond au Blackwood à l’atout Pique pendant que Nord soutient que son 4SA est quantitatif. Quatrième couleur forcing ou enchère naturelle ? L’enchère de 1♠ fait encore des siennes. Les arguments de l’un et de l’autre suivent une certaine logique. Pourtant, un seul des deux a raison.

Les arguments
Nord : «Tu n’as aucun élément pour décider que mon enchère de 1♠ est une enchère naturelle et pas une quatrième couleur forcing et, tant qu’il y a un doute, que le soutien n’a pas été clairement établi ou sous-entendu, l’enchère de 4SA est quantitative.»

Sud : «Je n’ai aucun doute, ce 4SA est un Blackwood à l’atout Pique pour deux raisons. Tu pouvais très bien dire 4SA sur 1 , une enchère quantitative sans discussion. Il n’y a aucune enchère satisfaisante pour exprimer un soutien forcing à Pique.»

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

One comment on “À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°24”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

crossmenu