Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Retrouvez Bridgerama+, toutes ses archives et plus d'avantages sur BBO+.
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème : Forcing ou non forcing ?.
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Un chelem difficile à enchérir mais un contrat de 5 Trèfles à l’abri des balles. Qui est responsable de cet accident ?
Les arguments
Nord : «La répétition de sa couleur par le répondant est non forcing. Comme tu as commencé par un changement de couleur 2 sur 1, tu as annoncé 10-11H. Avec mes 12H, je passe en courant. Tu devais répondre 3♠ pour suggérer ton problème à Cœur.»
Sud : «Tu as simplement oublié que, dans un cours récent, le prof nous a appris que la séquence 1♦-2♣-2SA est forcing de manche et qu’il a ajouté que, si l’on se retrouve au contrat de 3 Sans-Atout avec 23H, cela permet de faire des progrès au jeu de la carte. Je ne peux pas conclure à 3SA avec mon singleton à Cœur, je te laisse la place de nommer tes tenues, comme après un Texas Trèfle sur l’ouverture de 1SA.»
Le verdict
Cette séquence a toujours posé des problèmes aux jeunes compétiteurs. À l’oreille, il semble naturel que 3♣ soit une proposition de jouer ce contrat comme après une séquence presque identique : 1♦-2♣-2♥-3♣.
L’excellent “prof” de nos deux joueurs leur a enseigné que la séquence 1♦-2♣-2SA est forcing de manche. La raison en est qu’il n’y a pas d’espace pour une simple proposition. Si vous avez répondu 2♣ avec 11HL, vous ne pouvez que passer ou dire 3SA. Et passer est exclu. L’ouvreur peut avoir 14H, mais aussi 18-19H, le 2SA mini-maxi. Le répondant doit donc systématiquement répondre 3SA avec 11H réguliers aussi bien avec cinq qu’avec six cartes à Trèfle. Et si sa distribution est irrégulière, orienter la séquence vers une manche à Trèfle ou à Sans-Atout, en accord avec la théorie du singleton, comme il le fait en face d’une ouverture de 1SA.
Nord a proposé une solution. Répondre 3♠ sur 2SA avec un problème à Cœur, avec un singleton à Cœur donc. C’est une bonne idée, mais cette enchère montre quatre cartes à Pique, car un fit 4-4 à Pique peut être retrouvé si Sud a répondu correctement 2♣ par exemple avec ♠RV53 ♥R103 ♦8 ♣ADV92. Cette ambiguïté ne peut pas exister quand le répondant à l’ouverture de 1SA fait un Texas Trèfle dans la zone de la manche, parce que dans ces conditions, il commence par faire un Stayman.
Pour conclure, 3♣ sur 2SA est une enchère naturelle et forcing de manche qui suppose un singleton ou une ambition de chelem.
L’enchère responsable de l’accident
Passe sur 3♣. Nord est coupable à 100%.
La bonne séquence
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Le contrat de 5 Carreaux est sur table, celui de 4 Piques jouable, s’arrêter à 3 Carreaux n’est pas un succès. Le moral est revenu au beau fixe quand, à l’heure des comptes, Julie et Corinne ont constaté que leurs ennemies jurées avaient choisi de jouer 3 Sans-Atout !
Les arguments
Nord : «Nous n’avons certes pas discuté de cette séquence, mais si j’ai un jeu limite avec cinq cartes à Pique, je passe sur 2♠ et, si je n’ai que quatre cartes à Pique et 9-10H, j’annonce mon soutien à Carreau par l’enchère de 3♦ sur 2♦.»
Sud : «J’ai pensé que tu avais enchéri un jeu régulier de 9-11H sans tenue à Trèfle, d’où ton enchère intermédiaire de 2♥ avant de me soutenir à 3♦.»
Le verdict
Il y a une grave erreur dans l’argumentation de Sud. Oui, Nord n’a pas cinq cartes à Pique quand il exprime son soutien à Carreau après l’enchère de 2♠ de sa partenaire, même si cette enchère peut exceptionnellement se faire avec deux cartes. Mais ce qui est faux est d’en déduire que Nord a dit 2♥ parce qu’il ne tenait pas les Trèfles. 2♥ est une troisième couleur forcing qui n’affirme ni ne dénie une tenue dans cette couleur, ni ne dénie par inférence une tenue à Trèfle. Si Nord ne tient pas une des deux couleurs dans une zone non forcing de manche, il nomme son soutien à Carreau en disant directement 3♦ sur 2♦, avec par exemple : ♠RV94 ♥A73 ♦V103 ♣972
Il existe un principe qui permet de ne plus se tromper dans les développements après une troisième couleur forcing. La troisième couleur n’est pas autoforcing, mais toute nouvelle enchère du répondant est forcing de manche.
L’application immédiate de ce principe rend donc notre séquence forcing de manche. Il en est de même si l’ouvreur dit 2SA au lieu de 2♠, à une exception près : si Nord dit 3♥ sur 2SA, il exprime un bicolore 5-5 Pique-Cœur encourageant mais non forcing.
L’enchère responsable de l’accident
Passe sur 3♦. Sud est coupable à 100%.
La bonne séquence
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Ces deux bons joueurs n’ont pas réussi à trouver leur fit à Pique, chacun reste persuadé d’avoir raison dans sa démarche. Quelqu’un doit se tromper !
Les arguments
Nord : «J’ai choisi d’intervenir à 1♠ pour ne pas sauter à 2♠ avec cette mauvaise couleur. Avec tes cartes, quand je n’ai pas annoncé de soutien à Cœur, le seul contrat jouable est 4 Piques, plus souvent en 6-2 qu’en 5-2. Tu dois sauter à 4♠ ou, à la rigueur, dire 3♦, message clair quand tu as dénié un soutien de trois cartes à Pique en ne disant pas 2♦ sur 1♠. Ton enchère de 3♣ me tend un piège inutile, j’ai pensé que tu avais une distribution 5-5.»
Sud : «Je ne peux pas refuser de trouver un fit neuvième à Trèfle. Ton enchère de 2♠ est obligatoire avec un jeu en dessous de l’ouverture sans soutien à Cœur. Tu peux très bien détenir quatre cartes à Trèfle et, dans ce cas, on peut gagner 6 Trèfles et chuter 4 Piques, avec une distribution 5-1-3-4 et les bonnes cartes. Si je dis 3♦, tu ne nommeras jamais tes quatre cartes à Trèfle. Bref, 3♣ doit être forcing.»
Le verdict
Quelques rappels dans l’attitude du répondant face à une intervention de 1♥ ou 1♠. Le changement de couleur, aussi bien au palier de 1 qu’au palier de 2, en réponse à une intervention est forcing pour un tour, mais non autoforcing.
L’expression du soutien est prioritaire, qu’elle s’exprime par une enchère naturelle, par un cue-bid ou par une enchère de rencontre. Autrement dit, le changement de couleur sans saut dénie le soutien. Après ce changement de couleur, les enchères non forcing de l’intervenant dénient une bonne ouverture et sont :
Pour résumer, dans la séquence :
2♥ est forcing un tour et dénie un soutien de trois cartes à Pique.
2♠ dénie une bonne ouverture sans promettre six cartes. Sud peut passer sur 2♠. Dans un souci de simplicité, voici deux principes utiles. Si Sud reparle sur 2♠, deux enchères sont non forcing (en dehors des sauts à la manche, évidemment) : 3♥ et 2SA.Toutes les autres enchères sont forcing pour un tour et il sera même exceptionnel de s’arrêter avant la manche.
Dans ces conditions, Nord ne doit pas passer sur 3♣. La meilleure enchère avec son jeu est 3♦ , une sorte de quatrième couleur négative, qui dénie deux cartes à Cœur, une tenue franche à Carreau, une belle couleur sixième à Pique et un soutien de quatre cartes à Trèfle.
L'enchère responsable de l'accident
Passe sur 3♣. Nord est coupable à 80%. Sud est coupable
à 20% : pour éviter tout problème, il aurait pu faire un cue-bid à 3♦ sur 2♠.
La bonne séquence
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.
Très intéressant et d'accord avec Laurent, bien utile pour les révisions.
Très bons exemples permettant des révisions utiles