Обман в Bridge - как нац. Bridge Организации расследуют обвинения?

Сара Белл

Эта колонка опирается на мой опыт общения с английскими Bridge Союз (ЭБУ). Я возглавлял команду EBU по расследованию обвинений в нечестной игре в Интернете. Мы попытались определить, что произошло, если что-то произошло, и доложили Комитету по законам и этике EBU о том, как мы пришли к нашим выводам. Многие люди спрашивали о процессе, который мы использовали для этой работы, поэтому вот краткий обзор.

Измена — сложная тема для обсуждения, потому что люди сильно переживают ее. В то время, когда я работал с EBU, половина людей, с которыми я говорил, думали, что мы слишком агрессивно следим за онлайн-игрой, а другая половина считала, что мы делаем недостаточно. Люди также часто меняли свое мнение о процессе, если в него вмешивался кто-то, кого они знали; когда они считали, что кто-то жульничает, кого быстро не выбросили из игры, или когда проводилось расследование в отношении друга, которому они доверяли. Большинство людей, которые играют bridge онлайн в некоторой степени пострадали от мошенничества, и расследования казались очень личными для тех, в отношении кого проводилось расследование. Неудивительно, что в результате последовали такие сильные эмоциональные отклики.

Приглашенный обозреватель, Сара Белл

Наладить процесс было сложно, и нам нужно было рассмотреть много вопросов, пока мы это делали. В какой степени существующие офлайн-протоколы расследования подходили для применения к онлайн-делам? Кто будет расследовать обвинения в нечестной игре в Интернете? Как бы они это сделали? Каким будет стандарт доказывания? Как насчет разумных и пропорциональных санкций? Каждому НКО приходилось решать эти вопросы, и многие предлагали разные подходы. На интернет-форумах было много дискуссий по этому поводу.

Я убежден, что многие люди обманывают в Интернете, потому что считают, что это «не считается» или что онлайн bridge «на самом деле не bridge». У меня есть некоторое сочувствие к этому, поскольку до Covid не так много престижных мероприятий проходило в Интернете и в Интернете. bridge клубы, как правило, были случайными. В газете процитировали одного известного английского игрока, который описал запрет игроков за читерство в Интернете как тюремное заключение за кражу банки печеных бобов. Однако мы сочли бы это преступление более серьезным, если бы эта банка печеных бобов была всем, что нужно было есть. Когда онлайн bridge стала единственной формой bridge что любой из нас мог играть, читерство онлайн стало просто читерством.

Центральным в нашем процессе было рассмотрение всех различных цепочек доказательств. Ни одна улика вряд ли могла что-то доказать, но множество отдельных свидетельств могли составить веское доказательство или действительно показать, что этот подозрительный инцидент не вписывался в общую картину.

Возможно, вы знаете о работе Николаса Хаммонда по использованию статистики для обнаружения мошенничества; статистические показатели сыграли свою роль в качестве кусочков нашей доказательной головоломки. Одним из примеров, который хорошо это демонстрирует, является начальный ход. Как часто игрок делает двойной манекен лучшим ходом? Если у вас есть доступ к большому количеству раздач, которые кто-то разыграл, с помощью компьютерной программы легко рассчитать коэффициент успеха двойного фиктивного лидерства по этим раздачам. Эксперт подсчитал эту и другие статистические данные на основе десятков тысяч раздач честных добровольцев, а затем изучил, как это соотносится с их рейтингом в системе оценок EBU, и обнаружил, что это довольно близко коррелирует. Это помогло нам контекстуализировать данные об исследуемых игроках: если кто-то вел значительно лучше, чем даже самые сильные игроки, в большом количестве раздач, это наводило на мысль, что что-то может быть не так.

Очевидно, что не все, кто необычайно успешно лидирует на большом количестве раздач, мошенничают, и есть и другие влияющие факторы: формы подсчета очков, партнерская агрессия в аукционе, были ли они на лиде, чтобы масть контрактов или без козырей и т. д. Но это было частью наша оценка. Что-нибудь. Мы также использовали другие статистические меры, и они были особенно полезны, когда были доступны два больших набора сравнительных данных, например, для сравнения данных о событиях, когда кибитцеры были и не были разрешены.

Мы также смотрели на руки. Очень хорошо говорить, что кто-то лидировал или играл статистически вне нормы, но что, если бы он просто столкнулся с набором рук, которые соответствовали бы его стилю? Или где нормальное действие было лучшим? Мы исследовали сотни раздач в каждом случае, чтобы выяснить, не предпринимал ли игрок необычных действий, согласующихся с незаконным знанием сделки. Если они делали много необычных вещей, которые иногда срабатывали, а иногда нет, это означало, что они не жульничали. Если они обычно оверколлили на четырехкарточных мастях на двух уровнях, уязвимых, когда у партнера была большая подгонка, но никогда, когда у них не было, это предполагало что-то еще. Ясно, что это субъективно, поэтому несколько аналитиков рассматривали руки по отдельности, чтобы сделать собственные выводы, прежде чем собраться вместе, чтобы обсудить, что, по их мнению, происходит. Это своего рода анализ, который может быть разработан с помощью краудсорсинга. Я могу представить себе будущее, в котором руки могут быть доступны онлайн для сети аналитиков, которые смогут работать с ними, когда и когда у них будет время. Это упростило бы добавление «фиктивных» рук, когда ни один игрок не был под подозрением, и уменьшило бы предвзятость, анонимизировав все руки и рандомизировав их порядок.

BBO также очень помогли нам, предоставив информацию о кибитцинге для наших расследований. Я не буду вдаваться в подробности об этом, потому что я уже написал больше, чем обещал редактору, а также чтобы не выдать то, что может помочь людям избежать обнаружения. Тем не менее, не будет преувеличением сказать, что их вклад изменил правила игры. bridge, выдвигая на первый план дела, которые никогда бы не были услышаны, если бы не их вклад.

Все это может звучать немного мрачно, и легко упустить из виду тот факт, что нечестных игроков меньшинство. Однако правда в том, что многие НБО и частные лица проделали фантастическую работу по продвижению честной игры. От себя лично могу сказать, что одна положительная сторона моей работы заключается в том, что я встречался и работал с действительно замечательными людьми со всего мира, которые очень заботятся о защите целостности и честности в игре, которую мы все любим. Я надеюсь, что это та область, в которой люди из разных стран могут продолжать сотрудничать и учиться друг у друга, и что это может способствовать более глубоким связям между bridge нации.

Об авторе

Сара Белл является профессионалом на неполный рабочий день bridge игрок и штатный преподаватель. Она ведет регулярную колонку на английском языке. Bridge. Она будет представлять Англию на чемпионате Европы на Мадейре в июне этого года, играя в паре с Майклом Бирном в смешанной команде. Она работала в Комитете по законам и этике EBU и была председателем-основателем их группы по расследованию онлайн-этики.

Насколько полезным был этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить это!

Мы сожалеем, что этот пост не был полезен для вас!

Давайте улучшим этот пост!

Расскажите, как мы можем улучшить этот пост?

73 комментариев на “Обман Bridge - как нац. Bridge Организации расследуют обвинения?»

  1. За последний месяц я был в выигрышной позиции по крайней мере пять раз, затем один игрок покидал игру без объяснения причин, затем, конечно, игра прекращалась, это случалось только тогда, когда противники вот-вот проиграют, это никогда не было, если они в выигрышной позиции, пища для размышлений

  2. Вы можете зайти в Bbo и выбрать автоматическое воспроизведение одиночных игр, но лучшее решение для Bbo — заставить его всегда воспроизводить его без контроля со стороны игрока. Имхо!

  3. Привет, я относительно новичок в BBO, и я еще не играл вживую. bridge. Что вы подразумеваете под «колебанием синглтона» и почему это не разрешено? Как узнать, в чем измена?
    Спасибо
    PW

  4. Отличная работа и очень информативно. Так обидно читать негативные комментарии от тех, кто, вероятно, сам ничего полезного не делает.

  5. У мошенника проблемы с эго... очевидно, он не считает себя достаточно хорошим и нуждается во всей возможной помощи, чтобы поддержать это эго.
    Я приветствую тех, кто пытается понять мою игру ... все, что я могу сказать, это то, что тузы не побеждают пустоты. Удвоить контракт на иск, чтобы перебить согласованный иск, не так уж и остро, если вы рассчитываете на 2 уловки в своем костюме.

  6. Я думаю, что читеры больше всего вредят честным игрокам. Я и еще один игрок сообщили о явном читерстве. Мы следили за этим игроком в течение многих лет. Хорошо документированы. Против него не предпринято никаких действий. Вроде бы олатформа ничуть не заморачивалась, так как это были бесплатные турниры. Так что мне пришлось забанить этого игрока (и еще нескольких читеров) на всю жизнь.

  7. Да, это эмоционально больно, почему людям приходится обманывать, в конце концов, это всего лишь игра.
    Иногда, когда я замечаю очевидное действие МОШЕННИЧЕСТВА, я просто говорю: «Надеюсь, ты счастлив!»

  8. Отличный пост. Спасибо за время, которое вы потратили на написание этого.

    Я директор ACBL и менеджер местного клуба.

    Играя в санкционированную ACBL игру, я стал свидетелем мошенничества. Я отправил в DIC исторически достоверное доказательство мошенничества. ДВС абсолютно ничего не делал. И ACBL ничего не сделал.

    После 6 недель игры в сети и наблюдения за безудержным мошенничеством (хотя ни одно из них не имело подобных исторически подтвержденных доказательств), я перестал играть в сети.

    Как директор ACBL, я могу сказать вам, что организация невосприимчива к выдвинутым вами предложениям.

  9. Представьте, какой была бы наша страна, если бы каждый раз, когда граждане становятся свидетелями совершения преступления, они должны были бы подавать письменный отчет в Министерство юстиции. Затем, если и только если будет получено достаточно отчетов, Министерство юстиции может передать дело в ФБР для расследования и возможного судебного преследования. Все местные и государственные правоохранительные органы будут заниматься мелкими вопросами, такими как управление движением. Расследовать преступления будет разрешено только федеральному правительству, и то только после подачи гражданами многочисленных письменных жалоб.

    Страшная мысль, правда? Но это именно то, что ACBL делает в отношении «преступления» мошенничества в санкционированных онлайн-играх и турнирах. Каждая санкционированная игра, предлагаемая ACBL или его клубами-членами, контролируется директором. Это лицо сертифицировано ACBL для руководства санкционированными мероприятиями и турнирами (играми). Это немного похоже на то, как ваша местная полиция следит за тем, что происходит в вашем сообществе. Если член сообщества (игрок) обращает внимание на нарушение со стороны другого гражданина (игрока), местная полиция (директора, менеджеры, владельцы) обычно проводит расследование и принимает необходимые меры. Это, по большей части, то, как мы боремся с преступностью. Система не идеальна, но в большинстве случаев работает достаточно хорошо. В наших мероприятиях такого нет.

    Рахитичный, нисходящий подход ACBL к контролю мошенничества не может работать очень хорошо. Это, на первый взгляд, неэффективно. Здесь мы имеем очень крупную, охватывающую весь континент (Северная Америка) организацию, пытающуюся пресечь нечестность в своих рядах, игнорируя свою обширную систему ресурсов (директоров, менеджеров, владельцев) и направляя большую часть своих усилий по обеспечению соблюдения через одного человека: Национальный регистратор. Это просто безумие! Неудивительно, что ACBL почти не борется с онлайн-мошенничеством! Неудивительно, что так много участников не хотят играть онлайн! Неудивительно, что членство сокращается!

    ACBL пора привлечь директоров, менеджеров и владельцев местных клубов к процессу выявления и устранения мошенничества в наших онлайн-играх. Не делать этого — значит рисковать будущим конкурентной среды. Bridge.

  10. Я отношусь к мошенникам так: если это так важно для них, пусть они, надеюсь, их поймают, но помните, что это всего лишь игра и не имеет никакого значения в схеме вещей!

  11. Тони Соутер, вопрос о том, как выбрать успешные ухищрения, которые работают, и избегать неудачных, остается тем, чем он всегда был, вопросом доказательств. Что, я считаю, возлагает бремя на провайдера интернет-услуг. Единственное практическое решение, которое кажется работающим, — это задержка трансляции раздач, сыгранных за «другим» столом или столами, чтобы свежая информация не могла передаваться, когда вторая пара/команда/индивидуум играет раздачу. Проблема в том, что такая защита делает просмотр матча в прямом эфире заметно скучнее.

  12. Одно дело играть с известными людьми в сети, а не в турнирах. Вы играете, обсуждаете, анализируете, учитесь и наслаждаетесь. Но Турнир Bridge... У меня есть сомнения. Ваша статья - превосходная статья, в которой статистический анализ, а не слухи или дикие обвинения, был основанием для подтверждения возможной оговорки.

  13. но они никогда не получат того ажиотажа, который возникает при успешном сжатии, обнаружив такую ​​возможность.

  14. Нерешительность в отношении синглтона запрещена в ACBL, и о ней следует сообщать. Тем не менее, это случалось пару раз в сети, и режиссер не действовал, хотя это и повлияло на игру на руке. лицом к лицу bridge Я участвовал в работе нескольких комитетов, когда возникла проблема. В Интернете режиссер может более четко определить колебания, поэтому ему просто нужно было действовать.

  15. Мысль о том, что обманы никогда не приносят успеха, — нонсенс. Победитель получает славу, призовые деньги, часто нанимается на работу и т. д. и т. д. Почему в мире были крупные мошеннические скандалы? Bridge Чемпионаты? и т.д. и т.п. Должен сказать, что, хотя я совершил больше ошибок, чем моя справедливая доля, играя в турнирах ALT на BBO, я часто удивляюсь тому, сколько пар достигает игр, которые делаются с помощью 2 успешных уловок, и сколько не достигают игра, когда тонкости неверны. Мне было бы очень интересно увидеть крупномасштабный анализ этих рук, который мог бы легко показать, что я уделяю больше внимания, когда что-то не так для нас, чем когда это правильно. Лично я думаю, что BBO было бы неплохо ввести использование камер в качестве опции для серьезных мероприятий. Если вы видите и слышите своих противников или хотя бы одного из них, обман становится намного сложнее.

  16. ..Je suis sure et Certaine Que Certain joueurs sur BBO trichent,. J'ai eu à faire à des etrangers qui jouaient ансамбль contre moi et mon partenaire en libre ... Ils reclamaient par example le contrat de 6sa gagnes que nous avons joue et gagne. J'ai joue contre monsieur et madame X, ils se consultaient entre temps Pendant les donnes, ou autres
    Oui il ya de la tricherie sur BBO, на peut avoir 2 ordis dispo и др в отношении ле сети де autres.
    .Moi BBO je joue maintenant de temps à autre mais vraiment ce n'est plus du bridge спасибо.

  17. Еще одно предложение, позволяющее ограничить влияние читерства и упростить выявление мошенников, заключается в том, чтобы проводить турниры только для роботов. Кажется, я до сих пор вижу читеров в BBO Robot. Daylongs, они должны иметь несколько входов в систему ACBL, доступных им с нескольких IP-адресов (телефон AT&T, телефон T-Mobile, телефон Verizon, причем только один из них также использует Wi-Fi), чтобы заранее видеть доски. Это остается незамеченным, потому что его сложно искать, а раскрытие одного IP-адреса — это легко висящий фрукт. Да, я знаю, что только что дал мошенникам совет, как улучшить их обман, но любой, кто идет на такие проблемы, должен отчаянно нуждаться в любой награде, которую они получают. Прости их, ибо они не ведают, что творят. -jcr

  18. я перестал играть онлайн bridge из-за откровенного мошенничества. Я никогда не понимал преимущества обмана. Это больше очков?

  19. Bbo как автоматическая игра singleton, которую я использую. Это должно быть обязательно. Кроме того, я считаю, что запрет двух человек, играющих с одного IP-адреса в качестве партнеров, пойдет своим чередом.

  20. Так почему именно тема письма «почему люди обманывают в bridge" и статья ни в малейшей степени не касается этого предполагаемого заголовка? Какая пустая трата времени на чтение этой тарабарщины, которая ничего не делает для ответа на вопрос в явно кликбейтном заголовке и ничего не говорит о том, как на самом деле решить проблему. Как мы уже видели, этот вопрос вряд ли касается онлайн-игры. Нельзя допускать читерства. ПЕРИОД. Нет ни оправдания, ни второго шанса. Любой, кто пойман на читерстве, должен быть исключен НАВСЕГДА.

  21. Я уверен, что обмана больше, чем кажется. Количество раз, когда игроки откладывают разыгрывание карты, когда нет альтернативы, возмутительно. Например, задержка при разыгрывании синглтона.

  22. Я считаю, что один из самых важных признаков мошенника — это долгая пауза перед принятием решения, которое не имело бы смысла, если бы он не знал точную позицию своего партнера. Несомненно, самый простой способ смошенничать — это просто отправить текстовое сообщение о своей руке (или ключевой ее части) своему партнеру, чтобы он мог решить, как лучше поступить? Еще одна форма мошенничества в парных турнирах, где игра на досках ограничена по времени, - это преднамеренная медленная игра, чтобы вынудить ваших противников тайм-аут, когда вы ожидаете плохого результата для своей стороны. Доказательства пауз и медленной игры, не вызванные проблемами с подключением, наверняка являются одним из первых мест, где нужно искать читеров?

  23. Один из самых простых способов обмануть Bridge это использовать свой мобильный телефон, скажем, WhatsApp и разговаривать между двумя партнерами, где бы они ни находились. Это бесплатно и очень просто.

  24. Меня всегда удивляли пары, играющие вместе на BBO. Они действительно в разных комнатах? Разве не кричат ​​"Веди лопату" или что-то еще? Мне непонятен риск и награда за обман, но другие должны думать иначе.

  25. Как ты можешь обманывать bridge потому что все, что вы говорите, означает то, что знают все игроки

  26. Интересная статья. Когда вы говорите: «Как часто игрок делает двойную пустышку лучшим ходом?», что это означает? Спасибо.

  27. Отправить памятку игрока.

    Но есть 2 проблемы с этим. Первый, bridge руководящие органы уже расследуют тысячи больше, чем могут быть обработаны. Во-вторых, одна рука даже не предполагает обмана. Даже сотни не знают. Если вы отправите тысячу примеров, вы можете попасть в очередь.

  28. «Грязные трюки», документальный фильм Showtime, был снят очень хорошо. Предложите просмотр тем, кто больше интересуется этой темой... если сможете найти фильм! Отсеять читеров — непростая задача, и спасибо тем, кто пытается защитить эту замечательную игру.

  29. Очень интересная статья и комментарии к ней.

    Как лучше всего поступить, если кто-то заметит подозрительные ставки или игру во время турнира BBO?

  30. Я думаю, что она использовала BBO во множественном числе, как организации. Я согласен, что это можно считать неправильным, но ей помогали многие люди, и в этом контексте она использовала BBO.

  31. Я нажал только потому, что заголовок был "почему люди обманывают в Bridge".Хотя методы выявления читерства интересны, гораздо интереснее, почему люди жульничают в игре, где они никаким образом не извлекают выгоду из жульничества. Они сами знают, что жульничали, поэтому не могут гордиться своими результатами.

  32. я подхожу Bridge так же, как я подхожу к гольфу. Оба очень сложные. У обоих есть правила поведения. Ничто так не говорит об отсутствии характера, как мошенничество в чем-то, что по большей части не имеет никакой награды, кроме идеи бросить себе вызов и участвовать в соревновании, как правило, с людьми, которых вы знаете. Без правил нет bridge.

  33. Я часто задавался вопросом, не является ли какая-то хронически медленная игра результатом того, что игроки обманывают и контактируют друг с другом или ищут подсказки, соглашения и т. Д. И партнеры разговаривают друг с другом на непонятном языке после каждой ставки.
    Молодец, что изучил это.

  34. Комплименты автору за хорошо написанную статью и за то, что он поделился некоторыми взглядами на сложности и чувства, связанные с этой проблемой.

  35. Использование авторами глагола в предпоследнем абзаце неверно, и его очень трудно читать. На правильном английском языке было бы сказать, что «BBO БЫЛО» полезным, а не «БЫЛО» полезным!

  36. Мой партнер обычно говорил: «О чем они говорят?» потому что я изучил 6 языков! Когда я не знал языка, я быстро вводил запрос и находил ответ. Я никогда не слышал, чтобы кто-то из них обманывал.

  37. Сара, те же данные, которые вы приводите в поддержку своей предпосылки, к сожалению, показывают, что количество нечестных игроков гораздо больше, чем незначительное меньшинство.

  38. К сожалению, я сделал рейз с очевидными руками, требующими изучения, как на bbo, так и на acbl, но так и не получил ответа ни в одном из направлений.

  39. Несколько лет назад, играя в BBO после неудачного первого борда, мои оппоненты обсуждали свои следующие раздачи на испанском языке за столом, делая ставки на лэйдаун-слэм, до которого почти никто не доходил. Однако в игре мой пард уклонился от своего туза, и разыгрывающий стал жадным до овертрика, наткнувшись на несколько грязных брейков и идеальную защиту, чтобы проиграть. Я все же сообщил директору. (примечание: несколько лет назад я играл против обманчивой итальянской пары в Spingold в Чикаго.

  40. Помимо предыдущих комментариев, есть патологические мошенники. Есть также те, кто считает, что обман других в сети требует их обмана.

  41. Столь же неприятны для меня онлайн-оппоненты, которые используют обвинения в мошенничестве или инсинуации для запугивания.

    Недавно во время онлайн-матча оппоненты открыли ответ 2C, а затем 2D, что ясно указывало на то, что они будут в марафонской последовательности ставок, чтобы заключить игровой контракт: мой ответ оверколлом 2 Spade со слабой рукой, но туз пик, был явно сигналом за свинцовое предпочтение от моего партнера, у которого как раз оказалась сильная пиковая масть.

    Оппоненты в итоге сделали игру в сердечки, но сразу после раздачи один опп прокомментировал в чате "2Sp ? Ух ты, вот это интересно" и позвонил директору.

    Онлайн-игра в большинстве случаев достаточно медленная, и последнее, что нам нужно, это отряды подражателей Шерлока Холмса, запрашивающих каждую ставку или игру, которые не вписываются в их вселенную.

  42. К сожалению, обман есть обман. Мне все равно, если вы играете резиной bridge для развлечения или на чемпионате мира; это несправедливо по отношению к вашим противникам на любом уровне, потому что они не добиваются успеха, которого заслуживают.
    ИМХО, любого пойманного на читерстве более одного раза надо банить на соревнованиях bridge на всю жизнь и занести в список известных мошенников, чтобы bridge игроки могут избежать их на любом уровне

  43. Почему бы не исключить все пары и не сделать все конкурентоспособными? bridge играть среди отдельных лиц? Это не устранит мошенничество, но ослабит его преимущество.

  44. Хорошо, что расследования могут быть проведены. Я считаю, что читерство портит любую игру. Мне было любопытно, какие могут быть наказания и как решить, насколько серьезен обман. Кроме того, как люди обманывают, и что мы ищем/прислушиваемся, и как мы сообщаем об этом, если кого-то подозреваем. Каковы подсказки, которые помогут нам понять, следует ли нам допрашивать или сообщать. Очевидно статья вызвала у меня много вопросов и любопытства, спасибо за статью.

  45. Я согласен с Анонимусом в том, что объяснение того, почему люди обманывают, на самом деле не рассматривалось, несмотря на название. Я бы сказал, что есть в основном три причины.

    Когда на карту поставлены деньги, всегда есть достаточный мотив для обмана. Все на страже этого.

    Но даже там, где не замешаны деньги, тщеславие является мощным мотивом для многих людей. Честные люди склонны недооценивать это.

    Наконец, некоторые люди просто терпеть не могут проигрывать, даже если нельзя заработать и не на кого произвести впечатление. Эти люди будут жульничать даже в пасьянсе.

    1. ...Я убежден, что многие люди обманывают в Интернете, потому что считают, что это «не считается» или что онлайн bridge «на самом деле не bridge».

Статьи по теме
пересекатьМЕНЮ