Trapaça Bridge - como fazer nacional Bridge Organizações investigam alegações?

Por Sarah Bell

Esta coluna baseia-se na minha experiência com o Inglês Bridge União (UEB). Presidi a equipe da EBU investigando alegações de jogo desleal online. Tentamos identificar o que, se algo havia acontecido, e informamos ao Comitê de Leis e Ética da EBU sobre como chegamos às nossas conclusões. Muitas pessoas perguntaram sobre o processo que usamos para fazer este trabalho, então aqui está uma breve visão geral.

A trapaça é um tópico complicado de discutir porque é um assunto sobre o qual as pessoas se sentem fortemente. No meu tempo de trabalho com a EBU, metade das pessoas com quem falei achava que estávamos policiando o jogo online de forma muito agressiva e a outra metade achava que não estávamos fazendo o suficiente. As pessoas também frequentemente mudavam de ideia sobre o processo se alguém que conheciam se envolvesse; quando eles acreditavam que alguém estava trapaceando e não foi rapidamente expulso do jogo, ou quando um amigo em quem confiavam estava sendo investigado. A maioria das pessoas que jogam bridge online foram impactados por trapaças até certo ponto e as investigações pareciam intensamente pessoais para aqueles que estavam sendo investigados. Não é surpresa que tais respostas emocionais fortes tenham resultado.

Colunista Convidada, Sarah Bell

Estabelecer um processo foi difícil e havia muitas questões a serem consideradas enquanto o fazíamos. Até que ponto os protocolos offline existentes para investigação eram adequados para aplicação em casos online? Quem investigaria alegações de jogo injusto online? Como eles fariam isso? Qual seria o padrão de prova? E as sanções razoáveis ​​e proporcionais? Cada NBO teve que lidar com essas questões, e muitos vieram com abordagens diferentes. Tem havido muitas discussões sobre isso em fóruns online.

Estou convencido de que muitas pessoas trapacearam on-line porque sentiram que "não contava realmente" ou que on-line bridge “não é realmente bridge”. Tenho alguma simpatia por isso, na medida em que, antes do Covid, não havia muitos eventos de grande prestígio on-line e on-line bridge clubes tendiam a ser casuais. Um importante jogador inglês foi citado em um jornal descrevendo banir jogadores por trapacear online como prender alguém por roubar uma lata de feijão. No entanto, consideraríamos esse crime mais sério se aquela lata de feijão cozido fosse tudo o que alguém tivesse para comer. Quando estiver on-line bridge tornou-se a única forma de bridge que qualquer um de nós poderia jogar, trapacear online tornou-se apenas trapaça.

Central para o nosso processo foi considerar todas as diferentes vertentes de evidência. Provavelmente nenhuma evidência provaria nada, mas muitas evidências separadas poderiam somar um caso forte ou, de fato, mostrar que aquele incidente de aparência suspeita não se encaixava no quadro geral.

Você pode estar ciente do trabalho de Nicolas Hammond em usar estatísticas para detectar trapaças; as medidas estatísticas desempenharam seu papel como peças de nosso quebra-cabeça evidencial. Um exemplo que mostra isso bem é o lead de abertura. Com que frequência um jogador faz a melhor jogada de duplo-dummy? Se você tiver acesso a um grande número de mãos que alguém jogou, é fácil calcular sua taxa de sucesso de liderança dupla sobre essas mãos, usando um programa de computador. Um especialista calculou esta estatística, e outras, em dezenas de milhares de mãos de jogadores honestos que se ofereceram e então analisou como isso se relacionava com sua classificação no sistema de classificação da EBU, descobrindo que estava bastante correlacionado. Isso nos ajudou a contextualizar os dados dos jogadores que estavam sendo investigados – se alguém estava liderando significativamente melhor do que os jogadores mais fortes em um grande número de mãos, isso sugere que algo pode estar errado.

Obviamente, nem todos que lideram com sucesso incomum em muitas mãos estão trapaceando, e há outros fatores que influenciam: formas de pontuação, agressão da parceria no leilão, se eles estavam em contratos de chumbo para naipe ou sem trunfos etc. nossa avaliação. Alguma coisa. Também usamos outras medidas estatísticas, e elas foram especialmente úteis quando dois grandes conjuntos de dados comparativos estavam disponíveis, por exemplo, comparando dados de eventos em que kibitzers eram e não eram permitidos.

Também analisamos as mãos. Não há problema em dizer que alguém estava liderando ou jogando estatisticamente fora da norma, mas e se eles tivessem apenas um conjunto de mãos que combinassem com seu estilo? Ou onde a ação normal foi a melhor? Examinamos centenas de mãos por caso para ver se o jogador havia feito ações incomuns, consistentes com o conhecimento ilícito do acordo. Se eles fizessem muitas coisas incomuns que às vezes funcionavam e às vezes não, isso sugeria que não estavam trapaceando. Se eles rotineiramente exagerassem nos naipes de quatro cartas no nível dois, vulnerável, quando o parceiro tinha um grande ajuste, mas nunca quando não tinha, isso sugeria outra coisa. Claramente, isso é subjetivo, e é por isso que vários analistas olharam para as mãos separadamente para chegar às suas próprias conclusões antes de se reunirem para discutir o que achavam que estava acontecendo. Esse é o tipo de análise que poderia ser desenvolvida por meio de crowdsourcing. Posso imaginar um futuro em que as mãos possam ser disponibilizadas on-line para uma rede de analistas, que poderão trabalhar com elas quando e quando tiverem tempo. Isso tornaria mais fácil jogar mãos “falsas”, onde nenhum jogador estava sob suspeita, e reduzir o viés anonimizando todas as mãos e randomizando sua ordem.

O BBO também foi extremamente útil ao fornecer informações sobre a atividade de kibitzing para nossas investigações. Não vou entrar em detalhes sobre isso, tanto porque já escrevi mais do que prometi ao editor, mas também para evitar entregar algo que possa ajudar as pessoas a evitar a detecção. Dito isso, não é exagero dizer que a contribuição deles mudou o jogo da bridge, trazendo à tona casos que nunca teriam sido ouvidos se não fosse por sua contribuição.

Isso tudo pode soar um pouco sombrio, e é fácil perder de vista o fato de que jogadores desonestos são uma pequena minoria. A verdade, no entanto, é que muitos NBOs e indivíduos fizeram um trabalho fantástico na promoção do jogo honesto. Em uma nota pessoal, um aspecto positivo do meu trabalho é que eu conheci e trabalhei com pessoas genuinamente incríveis de todo o mundo, que se preocupam muito em proteger a integridade e a honestidade no jogo que todos amamos. Espero que esta seja uma área onde pessoas de diferentes países possam continuar a cooperar e aprender umas com as outras, e que isso possa promover ligações mais profundas entre bridge nações.

Sobre o autor

Sarah Sino é um profissional a tempo parcial bridge jogador e professor em tempo integral. Ela escreve uma coluna regular em inglês Bridge. Ela vai representar a Inglaterra no Campeonato da Europa na Madeira em junho, jogando em parceria com Michael Byrne na equipe mista. Ela atuou no Comitê de Leis e Ética da EBU e foi presidente fundadora de seu Grupo de Investigação de Ética Online.

Quão útil foi esta postagem?

Clique em uma estrela para avaliá-la!

Lamentamos que este post não tenha sido útil para você!

Vamos melhorar este post!

Diga-nos como podemos melhorar esta postagem?

73 comentários em “Traição Bridge - como fazer nacional Bridge Organizações investigam alegações?”

  1. Ao longo do último mês eu estive em uma posição de vitória certa pelo menos cinco vezes, então um jogador deixa o jogo em andamento sem motivo específico, então é claro que o jogo é abandonado, isso só aconteceu quando os opps estão prestes a perder, é nunca aconteceu se eles estão em uma posição vencedora, comida para reflexão

  2. Você pode entrar no Bbo e selecionar play singletons auto, mas a melhor solução é fazer com que o Bbo sempre jogue sem controle do jogador Imho!

  3. Olá, sou relativamente novo no BBO e não toquei nenhum ao vivo bridge. O que você quer dizer com 'hesitando em um singleton' e por que não é permitido? Como posso descobrir o que constitui traição?
    obrigado
    PW

  4. Um trapaceiro tem um problema de ego... obviamente, eles não pensam que são bons o suficiente e precisam de toda a ajuda que puderem para sustentar esse ego.
    Congratulo-me com alguém tentando descobrir o meu jogo... tudo o que posso dizer é que ases não vencem vazios. Dobrar um contrato de naipe, obtendo seu naipe acordado, não é muito difícil se você estiver contando com 2 vazas em seu naipe.

  5. Acho que os trapaceiros prejudicam mais os jogadores honestos. Eu e outro jogador reportamos um trapaceiro obviamente. Seguimos esse jogador por anos. Bem documentado. Nenhuma ação tomada contra ele. Parece que o olatform não se incomodou nem um pouco, pois eram torneios gratuitos. Então eu tive que banir aquele jogador (e mais alguns trapaceiros também) para sempre.

  6. Sim, dói emocionalmente porque as pessoas têm que trapacear, afinal, é apenas um jogo.
    Algumas vezes, quando noto uma ação óbvia de CHEAT, apenas digo Espero que você esteja feliz!

  7. Ótimo post. Obrigado pelo tempo que dedicou a escrever isto.

    Eu sou um diretor da ACBL e um gerente de clube local.

    Jogando em um jogo sancionado pela ACBL, testemunhei trapaças. Enviei ao DIC prova historicamente verificável da trapaça. O DIC não fez absolutamente nada. E a ACBL não fez nada.

    Após 6 semanas jogando online e testemunhando trapaças desenfreadas (embora nenhuma com provas historicamente verificáveis ​​semelhantes), parei de jogar online.

    Como Diretor da ACBL, posso lhe dizer que a organização não é receptiva às sugestões que você apresenta.

  8. Imagine como seria nosso país se cada vez que os cidadãos testemunhassem um crime sendo cometido, eles fossem obrigados a apresentar um relatório por escrito ao Departamento de Justiça. Então, se, e somente se, relatórios suficientes fossem recebidos, o DOJ poderia encaminhar o assunto ao FBI para investigação e possível processo. Todas as agências de aplicação da lei locais e estaduais seriam relegadas a lidar com questões menores, como direcionar o tráfego. Somente o governo federal teria permissão para investigar crimes, e somente depois que várias queixas escritas fossem apresentadas pelos cidadãos.

    É um pensamento assustador, certo? Mas é exatamente isso que a ACBL está fazendo sobre o “crime” de trapaça em jogos e torneios online sancionados. Todo jogo sancionado oferecido pela ACBL ou por seus clubes membros, é monitorado por um diretor. Essa pessoa é certificada pela ACBL para dirigir eventos e torneios (jogos) sancionados. É um pouco como a polícia local monitorando os acontecimentos em sua comunidade. Se um membro da comunidade (um jogador) chama a atenção para uma irregularidade de outro cidadão (jogador), a polícia local (diretores, gerentes, proprietários) normalmente investiga e toma as medidas necessárias. É, na maior parte, como controlamos o crime. O sistema não é perfeito, mas funciona muito bem na maioria das vezes. Não é assim em nossos eventos.

    A abordagem raquítica e de cima para baixo da ACBL para o controle da trapaça não pode funcionar muito bem. É, à primeira vista, ineficiente. Aqui temos esta grande organização continental (América do Norte) tentando policiar a desonestidade em suas fileiras, ignorando seu vasto sistema de recursos (diretores, gerentes, proprietários) e canalizando a maior parte de seus esforços de fiscalização por meio de uma única pessoa: o Gravador Nacional. É apenas louco! Não é de admirar que a ACBL quase não tenha afetado a trapaça online! Não admira que tantos membros não estejam dispostos a jogar online! Não é de admirar que a adesão esteja diminuindo!

    É hora de a ACBL envolver os diretores, gerentes e proprietários de clubes locais no processo de detecção e eliminação de trapaças em nossos jogos online. Não fazer isso é arriscar o futuro da competitividade Bridge.

  9. Minha atitude em relação a trapaças é se é tão importante para eles, deixe-os, espero que sejam pegos, mas lembre-se de que é apenas um jogo e não tem importância no esquema das coisas.

  10. Tony Sowter, a questão – escolher as sutilezas bem-sucedidas que funcionam e evitar aquelas que falham – continua sendo o que sempre foi, uma questão de evidência. O que, acredito, sobrecarrega o provedor do serviço de internet. A única solução prática que parece funcionar é atrasar a transmissão de mãos jogadas na mesa ou mesas "outras", de modo que novas informações não possam ser transmitidas quando o segundo par/equipe/indivíduo jogar a mão. O problema é que essa proteção torna a observação de uma partida ao vivo consideravelmente mais monótona.

  11. Uma coisa é jogar com pessoas conhecidas Online e isso também não-Torneios. Você joga, discute, analisa, aprende e se diverte. Mas Torneio Bridge... Eu tenho minhas reservas. Seu artigo - uma excelente peça - onde a análise estatística e não boatos ou acusações selvagens, tem sido a base - valida a reserva.

  12. mas eles nunca terão aquele zumbido que vem com a realização de um aperto bem-sucedido, tendo identificado a possibilidade

  13. Hesitar em um singleton é proibido na ACBL e deve ser relatado. No entanto, isso aconteceu algumas vezes online e o diretor não atuou, embora tenha afetado a jogada na mão. No cara a cara bridge Eu estive envolvido em alguns comitês quando houve um problema. On-line, o diretor pode identificar mais claramente a hesitação, então ela só precisava ser tomada.

  14. A ideia de que os trapaceiros nunca prosperam é bobagem. Um vencedor ganha kudos, prêmio em dinheiro sine, é contratado frequentemente etc etc. Por que houve grandes escândalos de trapaça no mundo Bridge Campeonatos? etc etc. Devo dizer que, embora eu tenha cometido mais do que meu quinhão de erros jogando nos torneios ALT no BBO, fico frequentemente surpreso com quantos pares chegam a jogos que fazem com a ajuda de 2 finesses de sucesso e quantos não chegam jogo quando as sutilezas estão erradas. Eu estaria muito interessado em ver uma análise em larga escala dessas mãos que poderia facilmente revelar que presto mais atenção quando as coisas estão erradas para nós do que quando estão certas. Pessoalmente, acho que a BBO faria bem em introduzir o uso de câmeras como uma opção para eventos sérios. Se você pode ver e ouvir seus oponentes ou apenas um deles, a trapaça fica muito mais difícil.

  15. ..Je suis sure et suree que certos joueurs sur BBO trichent,. J'ai eu à faire à des etrangers qui jouaient ensemble contre moi et mon partenaire en libre...Ils reclamaient par exemple le contrat de 6sa gagnes que nous avons joue et gagne. J'ai joue contre monsieur et madame X, ils se consultaient entre temps pendant les donnes, ou autres
    Oui il ya de la tricherie sur BBO, em peut avoir 2 ordis dispo et concerner les mains des autres.
    .Moi BBO je joue maintenant de temps à autre mais vraiment ce n'est plus du bridge obrigado.

  16. Outra sugestão para limitar o impacto da trapaça e facilitar a revelação de trapaceiros é ter apenas torneios somente de robôs. Acho que ainda vejo trapaceiros no BBO Robot Daylongs, eles devem ter vários logins ACBL disponíveis para eles de vários endereços IP (telefone AT&T, telefone T-Mobile, telefone Verizon com apenas um também usando wi-fi) para ver as placas com antecedência. Isso passa despercebido porque é complicado procurar e a exposição de um único endereço IP é o fruto mais fácil. Sim, eu sei que acabei de dar uma dica aos trapaceiros para melhorar sua decepção, mas qualquer um que se dê a tanto trabalho deve estar desesperado por qualquer recompensa que ganhe. Perdoe-os porque eles não sabem o que fazem. -jcr

  17. parei de jogar online bridge devido à trapaça descarada acontecendo. Eu nunca entendi os benefícios de trapacear. É fr mais pontos?

  18. Bbo como jogo singleton automático que eu uso. Deveria ser obrigatório. Também proibir duas pessoas jogando com o mesmo endereço IP como parceiros, acredito que seria um bom caminho

  19. Então, exatamente por que o assunto do e-mail "por que as pessoas trapaceiam em bridge" e o artigo não aborda nem um pouco essa suposta manchete? Que completa perda de tempo lendo esse jargão que não faz nada para resolver a questão em aparentemente um título de isca de cliques, nem diz nada sobre como realmente resolver o problema. E a questão dificilmente está reservada ao jogo online como vimos. Trapacear não deve ser permitido. PERÍODO. Não há desculpa, não há segunda chance. Qualquer um pego trapaceando deve ser expulso PERMANENTEMENTE.

  20. Tenho certeza de que há mais trapaças do que se percebe. O número de vezes que os jogadores atrasam o jogo de uma carta quando não há alternativa é escandaloso. Por exemplo, o atraso em jogar um singleton.

  21. Minha opinião é que uma das maiores "dicas" de um jogador trapaceiro é quando há uma longa pausa antes de uma decisão que realmente não faria sentido a menos que eles soubessem exatamente a posição de seu parceiro. Certamente a maneira mais fácil de trapacear é simplesmente enviar uma mensagem de texto (ou a parte crucial dela) para o seu parceiro para que ele possa decidir o melhor curso de ação? Outra forma de trapacear em torneios de pares onde o jogo de tabuleiros é limitado no tempo é jogar deliberadamente devagar para forçar seus oponentes a perder o tempo quando você espera um resultado ruim para o seu lado. Evidências de pausas e jogos lentos não causados ​​por problemas de conexão são certamente um dos primeiros lugares para procurar trapaceiros?

  22. Uma das maneiras mais fáceis de trapacear Bridge é usar seu celular com digamos WhatsApp e conversar entre dois parceiros, onde quer que estejam. É grátis e muito fácil.

  23. Eu sempre me pergunto sobre casais jogando juntos no BBO. Eles estão realmente em quartos separados? Não se grita "Lead a spade" ou outra coisa? O risco versus recompensa de trapacear não é compreensível para mim, mas outros devem pensar o contrário.

  24. Como você pode enganar bridge porque cada coisa que você diz significa algo que todos os jogadores sabem

  25. Artigo interessante. Quando você diz "Com que frequência um jogador faz a melhor jogada de duplo-dummy?", o que isso significa? Obrigada.

  26. Envie um memorando de jogador.

    Mas há 2 problemas com isso. Primeiro, bridge órgãos governamentais já estão investigando milhares a mais do que podem ser manuseados. Em segundo lugar, uma mão nem sugere trapaça. Mesmo centenas não. Se você enviar mil exemplos, poderá entrar na fila.

  27. Dirty Tricks, um documentário da Showtime, foi muito bem feito. Sugira assistir a quem tiver mais interesse neste assunto...se conseguir encontrar o filme! Eliminar trapaceiros não é uma tarefa fácil e elogios para aqueles que estão tentando proteger este jogo maravilhoso.

  28. Artigo muito interessante e comentários posteriores.

    Qual é o melhor procedimento a seguir se alguém observar lances suspeitos ou jogar durante um torneio BBO?

  29. Acho que ela estava usando BBO no plural, como as pessoas da organização. Concordo que poderia ser considerado errado, mas ela teve a ajuda de muitas pessoas e estava usando o BBO nesse contexto.

  30. Eu só cliquei, porque o título era "por que as pessoas trapaceiam no Bridge". Embora os métodos para detectar trapaças sejam interessantes, é muito mais interessante por que as pessoas trapaceiam em um jogo em que não lucram de forma alguma com trapaças. Elas próprias sabem que trapacearam, então não podem se orgulhar de seus resultados.

  31. eu me aproximo Bridge da mesma forma que abordo o golfe. Ambos são muito desafiadores. Ambos têm regras sobre conduta. Nada diz mais sobre falta de caráter do que trapacear em algo que, na maioria das vezes, não tem recompensa além da ideia de se desafiar e se envolver em competição geralmente com pessoas que você conhece. Sem regras, não há bridge.

  32. Muitas vezes me pergunto se algum jogo cronicamente lento é porque os jogadores estão trapaceando e em contato uns com os outros ou procurando dicas, convenções etc. E parceiros conversando juntos em uma linguagem obscura após cada lance.
    Bem feito para investigar isso.

  33. Elogios ao autor por um artigo bem escrito e por compartilhar alguns insights sobre as complexidades e sentimentos que acompanham esse problema.

  34. O uso do verbo do autor está errado no penúltimo parágrafo e dificulta a leitura. Inglês correto seria dizer que "BBO FOI" útil, não "FOI" útil!

  35. Aqui está um exemplo simples: Parceiros online se comunicando por telefone, dando informações sobre as mãos uns dos outros.

  36. Meu parceiro costumava dizer "o que eles estão falando?" porque eu tinha estudado 6 idiomas! Quando eu não sabia o idioma, eu fazia uma pesquisa rápida e dava uma resposta. Nunca ouvi nenhum deles trapacear.

  37. Sarah - os mesmos dados que você cita para apoiar sua premissa mostram, infelizmente, que o número de jogadores desonestos é muito maior do que uma pequena minoria.

  38. Infelizmente, levantei algumas mãos óbvias que precisam de investigação - tanto para bbo quanto para acbl - mas nunca recebi uma resposta dizendo em qualquer direção.

  39. Alguns anos atrás, jogando no BBO, depois de uma primeira board ruim, meus oponentes discutiram suas próximas mãos em espanhol na mesa, oferecendo um laydown slam que quase ninguém alcançou. Na jogada, porém, meu pard desviou de seu ás e o carteador ficou ganancioso para o overtrick, sofreu algumas faltas e defesa perfeita para cair. Eu informei o diretor de qualquer maneira. (nota: eu joguei contra o par italiano trapaceiro no Spingold em Chicago alguns anos atrás.

  40. Além dos comentários anteriores, existem trapaceiros patológicos. Há também aqueles que sentem que outros trapacear online exige que eles trapaceiem.

  41. Igualmente problemáticos, para mim, são os oponentes online que usam acusações de trapaça ou insinuações para intimidar.

    Recentemente, durante uma partida online, os oponentes abriram 2C, depois resposta 2D, indicando claramente que estariam em uma sequência de lances maratona para chegar a um contrato de jogo: minha resposta de overcall de 2 Espadas, com uma mão fraca, mas um ás de espadas, foi claramente um sinal para a preferência de chumbo do meu parceiro, que por acaso tinha um forte naipe de espadas.

    Os oponentes eventualmente fizeram o jogo em copas, mas imediatamente após a mão um opp comentou no chat "2Sp? Uau, agora que interessante" e chamou o diretor.

    O jogo online é lento o suficiente na maioria das vezes, e a última coisa que precisamos são os aspirantes a Sherlock Holmes consultando cada oferta ou jogada que não se encaixa em seu universo.

  42. Infelizmente, trapacear é trapacear. Eu não me importo se você está jogando borracha bridge por diversão ou em um campeonato mundial; é injusto com seus oponentes em qualquer nível porque eles não obtêm o sucesso que merecem.
    IMHO, qualquer um pego trapaceando mais de uma vez deve ser banido do competitivo bridge para a vida e colocar em uma lista de trapaceiros conhecidos para que bridge os jogadores podem evitá-los em qualquer nível

  43. Por que não eliminar todos os pares e tornar todos competitivos bridge ser jogado entre os indivíduos? Isso não eliminará a trapaça, mas diluirá sua vantagem.

  44. É bom saber que as investigações podem e estão sendo feitas. Trapaça estraga qualquer jogo na minha opinião. Eu estava curioso para saber quais seriam as punições e como decidir o quão sério é a trapaça. Além disso, como as pessoas trapaceiam, o que procuramos/ouvimos e como denunciamos se suspeitarmos de alguém. Quais são as pistas para nos ajudar a nos dizer é que devemos questionar ou relatar. Obviamente o artigo levantou muitas dúvidas e curiosidade para mim, obrigado pelo artigo.

  45. Concordo com o Anonymous que a explicação de por que as pessoas trapaceiam não foi realmente abordada, apesar do título. Eu diria que existem basicamente três razões.

    Quando o dinheiro está em jogo, sempre há motivos suficientes para trapacear. Todo mundo está em guarda para este.

    Mas mesmo quando o dinheiro não está envolvido, a vaidade é um motivo poderoso para muitas pessoas. Pessoas honestas tendem a subestimar este.

    Finalmente, algumas pessoas simplesmente não suportam perder, mesmo quando não há dinheiro para ganhar e não há ninguém para impressionar. Essas pessoas até trapaceiam no jogo de paciência.

    1. ...Estou convencido de que muitas pessoas trapacearam on-line porque sentiram que "não contava realmente" ou que on-line bridge “não é realmente bridge".

Artigos Relacionados
Lidando com erros
Por Rob Barrington Sou um profissional experiente bridge jogador que teve sucesso...
atravessarcardápio