Barare Bridge - come si fa Nazionale Bridge Le organizzazioni indagano sulle accuse?

Di Sara Bell

Questa colonna attinge alla mia esperienza con l'inglese Bridge Unione (EBU). Ho presieduto il team EBU che indagava sulle accuse di gioco sleale online. Abbiamo cercato di identificare cosa fosse successo, se fosse successo qualcosa, e abbiamo riferito al Comitato per le leggi e l'etica dell'EBU su come fossimo giunti alle nostre conclusioni. Molte persone hanno chiesto informazioni sul processo che abbiamo utilizzato per fare questo lavoro, quindi ecco una breve panoramica.

Il tradimento è un argomento difficile da discutere perché è un argomento su cui le persone si sentono fortemente. Quando ho lavorato con l'EBU, metà delle persone con cui ho parlato pensava che stessimo controllando il gioco online in modo troppo aggressivo e l'altra metà sentiva che non stavamo facendo abbastanza. Le persone spesso cambiavano idea sul processo se qualcuno che conoscevano veniva coinvolto; quando credevano che qualcuno tradisse che non è stato buttato fuori dal gioco rapidamente, o quando un amico di cui si fidavano veniva indagato. La maggior parte delle persone che giocano bridge online sono stati influenzati da imbrogli in una certa misura e le indagini si sono sentite intensamente personali per coloro che erano indagati. Non sorprende che siano risultate risposte emotive così forti.

Editorialista ospite, Sarah Bell

Impostare un processo è stato difficile e c'erano molte domande da considerare mentre lo eseguivamo. In che misura i protocolli offline esistenti per le indagini erano idonei per l'applicazione ai casi online? Chi indagherebbe sulle accuse di gioco sleale online? Come farebbero a farlo? Quale sarebbe lo standard di prova? E le sanzioni ragionevoli e proporzionate? Ogni NBO ha dovuto fare i conti con queste domande e molti hanno escogitato approcci diversi. Ci sono state molte discussioni su questo nei forum online.

Sono convinto che molte persone abbiano imbrogliato online perché sentivano che "non contava davvero" o che online bridge “Non lo è davvero bridge”. Ho una certa simpatia per questo in quanto prima del Covid non c'erano molti eventi di grande prestigio che si svolgevano online e online bridge i club tendevano ad essere casuali. Un importante giocatore inglese è stato citato in un giornale che descriveva il divieto di giocatori per aver barato online come se fosse stato imprigionato qualcuno per aver rubato una scatola di fagioli al forno. Considereremmo quel crimine come più grave, tuttavia, se quella scatola di fagioli al forno fosse tutto ciò che chiunque avesse da mangiare. Quando in linea bridge divenne l'unica forma di bridge che chiunque di noi potesse giocare, barare online è diventato solo barare.

Al centro del nostro processo era considerare tutti i diversi filoni di prova. Nessuna prova avrebbe potuto provare qualcosa, ma molte prove separate potevano sommarsi a un caso forte o, in effetti, mostrare che quell'incidente dall'aspetto sospetto non si adattava al quadro generale.

Potresti essere a conoscenza del lavoro di Nicolas Hammond nell'uso delle statistiche per rilevare gli imbrogli; le misure statistiche hanno svolto la loro parte come tasselli del nostro puzzle probatorio. Un esempio che lo dimostra bene è il vantaggio di apertura. Quante volte un giocatore fa il miglior vantaggio con doppio morto? Se hai accesso a un gran numero di mani che qualcuno ha giocato, è facile calcolare il suo tasso di successo di lead double-dummy su quelle mani, usando un programma per computer. Un esperto ha calcolato questa statistica, e altre, su decine di migliaia di mani da parte di giocatori onesti che si sono offerti volontari e poi ha esaminato come ciò fosse correlato al loro grado nel sistema di valutazione dell'EBU, scoprendo che era correlato abbastanza strettamente. Questo ci ha aiutato a contestualizzare i dati dei giocatori che erano oggetto di indagine: se qualcuno stava conducendo significativamente meglio anche dei giocatori più forti su un gran numero di mani, era indicativo che qualcosa potrebbe non essere andato.

Ovviamente, non tutti coloro che guidano con successo insolitamente su molte mani stanno barando, e ci sono altri fattori che influenzano: forme di punteggio, aggressione della partnership nell'asta, se erano in vantaggio per soddisfare i contratti o senza briscole, ecc. Ma faceva parte di la nostra valutazione. Qualcosa. Abbiamo utilizzato anche altre misure statistiche, particolarmente utili quando erano disponibili due grandi set di dati comparativi, ad esempio confrontando i dati di eventi in cui i kibitzer erano e non erano ammessi.

Abbiamo anche guardato le mani. Va benissimo dire che qualcuno era in vantaggio o giocava statisticamente al di fuori della norma, ma se si fosse imbattuto in una serie di mani adatte al suo stile? O dove l'azione normale era la migliore? Abbiamo esaminato centinaia di mani per caso per vedere se il giocatore avesse intrapreso azioni insolite, coerenti con la conoscenza illecita dell'accordo. Se facevano molte cose insolite che a volte funzionavano ea volte no, significava che non stavano tradendo. Se di routine facevano overcall sui semi a quattro carte al livello due, vulnerabili, quando il partner aveva un grande attacco ma mai quando non lo faceva, questo suggeriva qualcos'altro. Chiaramente, questo è soggettivo, motivo per cui più analisti hanno esaminato le mani separatamente per raggiungere le proprie conclusioni prima di riunirsi per discutere di ciò che pensavano stesse succedendo. Questo è il tipo di analisi che potrebbe essere sviluppata attraverso il crowdsourcing. Posso immaginare un futuro in cui le mani potrebbero essere messe a disposizione online di una rete di analisti, che sarebbero in grado di lavorarci su come e quando hanno tempo. Ciò renderebbe facile inserire mani "fittizie", dove nessun giocatore era sospettato, e ridurre i pregiudizi rendendo anonime tutte le mani e randomizzando il loro ordine.

BBO è stato anche estremamente utile nel fornire informazioni sull'attività di kibitzing per le nostre indagini. Non entrerò nei dettagli su questo, sia perché ho già scritto più di quanto ho promesso all'editore, sia per evitare di rivelare qualcosa che potrebbe aiutare le persone a evitare il rilevamento. Detto questo, non è esagerato dire che il loro contributo ha cambiato il gioco bridge, portando in primo piano casi che non sarebbero mai stati esaminati se non fosse stato per il loro contributo.

Tutto ciò potrebbe suonare un po' deprimente ed è facile perdere di vista il fatto che i giocatori disonesti sono una piccola minoranza. La verità, tuttavia, è che molti NBO e individui hanno svolto un lavoro fantastico nel promuovere il gioco onesto. A livello personale, un aspetto positivo che è emerso dal mio lavoro è che ho incontrato e lavorato con persone davvero fantastiche da tutto il mondo, che si preoccupano moltissimo di proteggere l'integrità e l'onestà nel gioco che tutti amiamo. Spero che questa sia un'area in cui persone di paesi diversi possano continuare a cooperare e imparare gli uni dagli altri e che ciò possa promuovere legami più profondi tra bridge nazioni.

L'autore

Sarah Campana è un professionista part time bridge giocatore e insegnante a tempo pieno. Scrive una rubrica regolare in inglese Bridge. Rappresenterà l'Inghilterra agli Europei di Madeira questo giugno, giocando in coppia con Michael Byrne nella squadra mista. Ha fatto parte del Comitato Etico e Leggi dell'EBU ed è stata presidente fondatrice del loro gruppo di indagine sull'etica online.

Quanto è stato utile questo post?

Clicca su una stella per votarla!

Siamo spiacenti che questo post non sia stato utile per te!

Cerchiamo di migliorare questo post!

Diteci come possiamo migliorare questo post?

73 commenti su “Barare Bridge - come si fa Nazionale Bridge Le organizzazioni indagano sulle accuse?"

  1. Nell'ultimo mese sono stato in una posizione di vittoria sicura almeno cinque volte, poi un giocatore lascia il gioco in corso senza un dato motivo, quindi ovviamente il gioco viene abbandonato, questo è successo solo quando gli avversari stanno per perdere, è non è mai successo se sono in una posizione vincente, spunto di riflessione

  2. Puoi entrare in Bbo e selezionare play singletons auto, ma la soluzione migliore è che Bbo lo faccia suonare sempre senza controllo da parte del giocatore Imho!

  3. Ciao, sono relativamente nuovo in BBO e non ho suonato dal vivo bridge. Cosa intendi con "esitazione su un singleton" e perché non è consentito? Come posso scoprire cosa costituisce un imbroglio?
    Grazie
    PW

  4. Un imbroglione ha un problema di ego ... ovviamente non pensano di essere abbastanza bravi e hanno bisogno di tutto l'aiuto possibile per sostenere quell'ego.
    Accolgo con favore qualcuno che cerca di capire il mio gioco ... tutto quello che posso dire è che gli assi non battono i vuoti. Raddoppiare un contratto di un seme ottenendo la tua offerta del seme concordata non è troppo netto se stai contando su 2 prese nel tuo seme.

  5. Penso che gli imbroglioni danneggino di più i giocatori onesti. Io e un altro giocatore abbiamo segnalato un evidente imbroglione. Abbiamo seguito quel giocatore per anni. Ben documentato. Nessuna azione intrapresa contro di lui. Sembra che l'olatform non si sia disturbato un po' dato che si trattava di tornei gratuiti. Quindi ho dovuto bannare quel giocatore (e anche altri cheater) a vita.

  6. Sì, fa male emotivamente il motivo per cui le persone devono imbrogliare, dopotutto è solo un gioco.
    Alcune volte, quando noto un'evidente azione CHEAT, dico solo Spero che tu sia felice !!

  7. Ottimo post. Grazie per il tempo che hai dedicato a scrivere questo.

    Sono un direttore ACBL e un manager di club locale.

    Giocando in una partita autorizzata dalla ACBL, ho assistito a un imbroglio. Ho inviato al DIC una prova storicamente verificabile dell'inganno. Il DIC non ha fatto assolutamente nulla. E l'ACBL non ha fatto nulla.

    Dopo 6 settimane di gioco online e testimone di imbrogli dilaganti (sebbene nessuno con prove simili storicamente verificabili), ho smesso di giocare online.

    In qualità di Direttore ACBL, posso dirti che l'organizzazione non ha accolto i suggerimenti che hai avanzato.

  8. Immaginate come potrebbe essere il nostro Paese se ogni volta che i cittadini assistessero alla commissione di un reato, fossero tenuti a presentare una denuncia scritta al Dipartimento di Giustizia. Quindi, se, e solo se, sono state ricevute abbastanza segnalazioni, il Dipartimento di Giustizia potrebbe deferire la questione all'FBI per le indagini e l'eventuale azione penale. Tutte le forze dell'ordine locali e statali sarebbero relegate alla gestione di problemi minori come la direzione del traffico. Solo il governo federale sarebbe autorizzato a indagare sui crimini, e solo dopo che i cittadini avevano presentato più denunce scritte.

    È un pensiero spaventoso, giusto? Ma questo è esattamente ciò che sta facendo l'ACBL riguardo al "crimine" di barare nei giochi e nei tornei online sanzionati. Ogni gioco sanzionato offerto dall'ACBL o dai suoi club membri, è monitorato da un direttore. Quella persona è certificata dall'ACBL per dirigere eventi e tornei (giochi) sanzionati. È un po' come la tua polizia locale che controlla gli eventi nella tua comunità. Se un membro della comunità (un giocatore) richiama l'attenzione su un'irregolarità da parte di un altro cittadino (giocatore), la polizia locale (direttori, dirigenti, proprietari) normalmente indaga e prende tutte le misure necessarie. È, per la maggior parte, il modo in cui controlliamo la criminalità. Il sistema non è perfetto, ma funziona abbastanza bene la maggior parte del tempo. Non così nei nostri eventi.

    L'approccio traballante e dall'alto verso il basso dell'ACBL al controllo degli imbrogli non può funzionare molto bene. A prima vista è inefficiente. Qui abbiamo questa organizzazione molto grande, in tutto il continente (Nord America) che cerca di controllare la disonestà nei suoi ranghi ignorando il suo vasto sistema di risorse (direttori, manager, proprietari) e incanalando la maggior parte dei suoi sforzi di applicazione attraverso un'unica persona: il Registratore Nazionale. Sono solo pazzi! Non c'è da stupirsi che l'ACBL abbia a malapena intaccato gli imbrogli online! Non c'è da stupirsi che così tanti membri non siano disposti a giocare online! Non c'è da stupirsi che l'abbonamento stia diminuendo!

    È tempo che l'ACBL coinvolga i direttori, i manager e i proprietari dei club locali nel processo di rilevamento ed eliminazione degli imbrogli nei nostri giochi online. Non farlo significa rischiare il futuro della concorrenza Bridge.

  9. Il mio atteggiamento nei confronti dei cheat è se è così importante per loro lasciali bene, si spera che vengano scoperti ma ricorda che è solo un gioco e non ha importanza nello schema delle cose.

  10. Tony Sowter, la domanda - su come scegliere le multe di successo che funzionano ed evitare quelle che falliscono - rimane quella che è sempre stata, una questione di prove. Il che, credo, grava sul fornitore del servizio Internet. L'unica soluzione pratica che sembra funzionare è ritardare la trasmissione delle mani giocate al tavolo o ai tavoli "altri", in modo che non possano essere trasmesse nuove informazioni quando la seconda coppia/squadra/individuo gioca la mano. Il problema è che una tale protezione rende la visione di una partita dal vivo notevolmente più noiosa.

  11. Una cosa è giocare con persone conosciute online e anche non nei tornei. Giochi, discuti, analizzi, impari e ti diverti. Ma Torneo Bridge... Ho le mie riserve. Il tuo articolo - un pezzo eccellente - dove l'analisi statistica e non il sentito dire o le accuse selvagge, è stata la base - valida può riservare.

  12. ma non otterranno mai quel brusio che deriva dall'ottenere una stretta riuscita dopo aver identificato la possibilità

  13. Esitare su un singleton è vietato nell'ACBL e dovrebbe essere segnalato. Tuttavia, è successo un paio di volte online e il regista non ha agito, anche se ha influito sul gioco della mano. In faccia a faccia bridge Sono stato coinvolto in un paio di comitati quando c'era un problema. In linea, il regista può identificare più chiaramente l'esitazione, quindi doveva solo essere agito.

  14. L'idea che i trucchi non prosperino mai è una sciocchezza. Un vincitore guadagna complimenti, premio in denaro, viene assunto spesso ecc ecc. Perché ci sono stati grandi scandali di cheating nel mondo Bridge Campionati? ecc ecc. Devo dire che mentre ho fatto più della mia giusta quota di errori giocando nei tornei ALT su BBO, sono spesso sorpreso di quante coppie raggiungono partite che fanno con l'aiuto di 2 finezze di successo e quante non raggiungono gioco quando le multe sono sbagliate. Sarei molto interessato a vedere un'analisi su larga scala di quelle mani che potrebbe facilmente rivelare che prendo più attenzione quando le cose sono sbagliate per noi rispetto a quando sono giuste. Personalmente penso che BBO farebbe bene a introdurre l'uso delle telecamere come opzione per eventi seri. Se riesci a vedere e sentire i tuoi avversari o solo uno di loro, barare diventa molto più difficile.

  15. ..Je suis sure et certee que certes joueurs sur BBO trichent,. J'ai eu à faire à des etrangers qui jouaient ensemble contre moi et mon partenaire en libre... Ils reclamient par exemple le contrat de 6sa gagnes que nous avons joue et gagne. J'ai joue contre monsieur et madame X, ils se consultaient entre temps pendant les donnes, ou autres
    Oui il ya de la tricherie sur BBO, on peut avoir 2 ordis dispo et concerner les mains des autres.
    .Moi BBO je joue maintenant de temps à autre mais vraiment ce n'est plus du bridge grazie.

  16. Un altro suggerimento per limitare l'impatto dell'imbroglio e rendere più facile rivelare gli imbroglioni è di organizzare solo tornei di soli robot. Penso di vedere ancora imbroglioni in BBO Robot Daylongs, devono disporre di più accessi ACBL a loro disposizione da più indirizzi IP (telefono AT&T, telefono T-Mobile, telefono Verizon con un solo telefono che utilizza anche Wi-Fi) per vedere le schede in anticipo. Questo passa inosservato perché è complicato da cercare e l'esposizione di un singolo indirizzo IP è il frutto basso. Sì, lo so che ho appena dato un consiglio agli imbroglioni per migliorare il loro inganno, ma chiunque si prenda cura di così tanti problemi deve essere disperato per qualunque ricompensa guadagni. Perdonali perché non sanno quello che fanno. -Jcr

  17. Ho smesso di giocare online bridge a causa del palese imbroglio in corso. Non ho mai capito i vantaggi di barare. Sono più punti?

  18. Bbo come auto singleton play che uso. Dovrebbe essere obbligatorio. Anche vietare due persone che giocano dallo stesso indirizzo IP dei partner credo andrebbe bene

  19. Quindi, esattamente perché l'oggetto nell'e-mail è "perché le persone tradiscono bridge" e l'articolo non affronta minimamente quel presunto titolo? Che totale perdita di tempo a leggere questo incomprensibile che non fa nulla per rispondere alla domanda apparentemente in un titolo clickbait, né dice nulla su come risolvere davvero il problema. E il problema difficilmente è riservato al gioco online, come abbiamo visto. Barare non dovrebbe essere consentito. PERIODO. Non ci sono scuse, nessuna seconda possibilità. Chiunque venga sorpreso a barare dovrebbe essere espulso PERMANENTE.

  20. Sono sicuro che ci sono più imbrogli di quanto si pensi. Il numero di volte in cui i giocatori ritardano a giocare una carta quando non ci sono alternative è scandaloso. Ad esempio, il ritardo nel giocare un singleton.

  21. La mia opinione è che uno dei più grandi "segnali" di un giocatore che tradisce è quando c'è una lunga pausa prima di una decisione che non avrebbe davvero senso se non conoscesse l'esatta presa del proprio partner. Sicuramente il modo più semplice per imbrogliare è semplicemente mandare un messaggio con la tua mano (o la parte cruciale di essa) al tuo partner in modo che possa decidere la migliore linea d'azione? Un'altra forma di imbroglio nei tornei a coppie in cui il gioco del board è limitato nel tempo è il gioco deliberatamente lento per costringere i tuoi avversari a timeout quando ti aspetti un brutto risultato per la tua squadra. Le prove di pause e di gioco lento non causati da problemi di connessione sono sicuramente uno dei primi posti dove cercare i cheater?

  22. Uno dei modi più semplici per imbrogliare Bridge è usare il tuo cellulare con ad esempio WhatsApp e parlare tra due partner, ovunque si trovino. È gratuito e molto facile.

  23. Mi chiedo sempre delle coppie che giocano insieme su BBO. Sono davvero in stanze separate? Non si grida "Lead a picche" o qualcos'altro? Il rapporto rischio/ricompensa dell'imbroglio non è comprensibile per me, ma gli altri devono pensare diversamente.

  24. Come puoi imbrogliare bridge perché ogni cosa che dici significa qualcosa che tutti i giocatori sanno

  25. Articolo interessante. Quando dici "Quante volte un giocatore fa il miglior vantaggio con il doppio morto?", cosa significa? Grazie.

  26. Invia un promemoria giocatore.

    Ma ci sono 2 problemi con questo. Primo, bridge gli organi di governo stanno già indagando su migliaia di più di quanto possa essere gestito. In secondo luogo, una mano non suggerisce nemmeno di barare. Anche centinaia no. Se invii mille esempi, potresti metterti in coda.

  27. Dirty Tricks, un documentario di Showtime, è stato molto ben fatto. Suggerisci la visione a chi è più interessato a questo argomento... se riesci a trovare il film! Eliminare gli imbroglioni non è un compito facile e complimenti a coloro che stanno cercando di proteggere questo meraviglioso gioco.

  28. Articolo molto interessante e commenti a seguire.

    Qual è la procedura migliore da seguire se si osservano offerte sospette o giocare durante un torneo BBO?

  29. Penso che stesse usando BBO al plurale, come le persone delle organizzazioni. Sono d'accordo che potrebbe essere considerato sbagliato, ma ha avuto l'aiuto di molte persone e stava usando BBO in quel contesto.

  30. Ho solo cliccato, perché il titolo era "perché le persone tradiscono Bridge". Sebbene i metodi per rilevare gli imbrogli siano interessanti, è molto più interessante il motivo per cui le persone imbrogliano in un gioco in cui non traggono profitto in alcun modo dall'imbroglio. Loro stessi sanno di aver imbrogliato, quindi non possono essere orgogliosi dei loro risultati.

  31. Mi avvicino Bridge allo stesso modo in cui mi avvicino al golf. Entrambi sono molto impegnativi. Entrambi hanno regole di condotta. Niente dice di più sulla mancanza di carattere che barare qualcosa che, per la maggior parte, non ha alcuna ricompensa se non l'idea di sfidare te stesso e di impegnarti in competizione di solito con persone che conosci. Senza regole, non c'è bridge.

  32. Mi sono spesso chiesto se qualche gioco cronicamente lento sia dovuto al fatto che i giocatori barano e sono in contatto tra loro o cercano suggerimenti, convenzioni, ecc. E i partner conversano insieme in un linguaggio oscuro dopo ogni offerta.
    Ben fatto per aver esaminato questo.

  33. Complimenti all'autore per l'articolo ben scritto e per la condivisione di alcuni spunti sulle complessità e sui sentimenti che accompagnano questo problema.

  34. L'uso del verbo dell'autore è sbagliato nel penultimo paragrafo e lo rende molto difficile da leggere. Un inglese corretto significherebbe dire che "BBO ERA" utile, non "WERE" utile!

  35. Il mio partner diceva "di cosa stanno parlando?" perché avevo studiato 6 lingue! Quando non conoscevo la lingua, facevo rapidamente una ricerca e trovavo una risposta. Non ho mai sentito nessuno di loro imbrogliare.

  36. Sarah - gli stessi dati che citi a sostegno della tua premessa mostrano purtroppo che il numero di giocatori disonesti è molto più grande di una piccola minoranza.

  37. Purtroppo ho alzato alcune mani ovvie che necessitano di indagini - sia su bbo che su acbl - ma non ho mai ricevuto una risposta che dicesse in nessuna delle due direzioni.

  38. Un certo numero di anni fa giocando a BBO dopo aver ottenuto un pessimo primo board, i miei avversari hanno discusso le loro prossime mani in spagnolo al tavolo facendo offerte per uno slam laydown che quasi nessuno ha raggiunto. Nel gioco, tuttavia, il mio pard ha schivato il suo asso e il dichiarante è diventato avido per l'overtrick si è imbattuto in alcune interruzioni fallose e una difesa perfetta per andare giù. Ho comunque informato il direttore. (nota: ho giocato contro la coppia italiana traditrice allo Spingold di Chicago diversi anni fa.

  39. Oltre ai commenti precedenti, ci sono imbroglioni patologici. Ci sono anche quelli che ritengono che gli altri barare online richiedano il loro imbroglio.

  40. Altrettanto fastidiosi, per me, sono gli avversari online che usano le accuse di barare, o allusioni, per intimidire.

    Recentemente durante una partita online gli avversari hanno aperto una risposta 2C, poi 2D, indicando chiaramente che sarebbero stati in una sequenza di offerte maratona per raggiungere un contratto di gioco: la mia risposta di intervento di 2 Picche, con una mano debole ma un asso di picche, era chiaramente un segnale per la preferenza di piombo dal mio partner, che per caso aveva un forte seme di picche.

    Gli avversari alla fine hanno fatto il gioco nel cuore, ma subito dopo la mano un avversario ha commentato in chat "2Sp ? Wow, ora è interessante" e ha chiamato il regista.

    Il gioco online è abbastanza lento la maggior parte delle volte, e l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno sono gli aspiranti di Sherlock Holmes che interrogano ogni offerta o giocata che non si adatta al loro universo.

  41. Sfortunatamente, barare è barare. Non mi interessa se stai giocando a gomma bridge per divertimento o in un campionato del mondo; è ingiusto nei confronti dei tuoi avversari a qualsiasi livello perché non ottengono il successo che meritano.
    IMHO, chiunque venga sorpreso a barare più di una volta dovrebbe essere bandito dalla competizione bridge per tutta la vita e mettere su un elenco di imbroglioni conosciuti in modo che bridge i giocatori possono evitarli a qualsiasi livello

  42. Perché non eliminare tutte le coppie e renderle tutte competitive bridge essere giocato tra individui? Questo non eliminerà l'imbroglio, ma ne diluirebbe il vantaggio.

  43. Buono a sapersi che le indagini possono e sono in corso. Barare rovina qualsiasi gioco secondo me. Ero curioso di sapere quali potrebbero essere le punizioni e come decidere quanto sia grave l'inganno. Inoltre, in che modo le persone tradiscono, cosa cerchiamo/ascoltiamo e come lo segnaliamo se sospettiamo qualcuno. Quali sono gli indizi per aiutarci a dirci è che dovremmo interrogarci o riferire. Ovviamente l'articolo ha sollevato molte domande e curiosità per me, grazie per l'articolo.

  44. Sono d'accordo con Anonymous sul fatto che la spiegazione del motivo per cui le persone imbrogliano non è stata realmente affrontata, nonostante il titolo. Direi che ci sono fondamentalmente tre ragioni.

    Quando è in gioco il denaro, c'è sempre un motivo sufficiente per imbrogliare. Tutti sono in guardia per questo.

    Ma anche quando il denaro non è coinvolto, la vanità è un potente motivo per molte persone. Le persone oneste tendono a sottovalutare questo.

    Infine, alcune persone semplicemente non sopportano di perdere, anche quando non c'è denaro da guadagnare e non c'è nessuno da impressionare. Queste persone tradiranno anche in solitario.

    1. ...Sono convinto che molte persone abbiano imbrogliato online perché sentivano che "non contava davvero" o che online bridge “Non lo è davvero bridge".

Articoli Correlati
Gestire gli errori
Di Rob Barrington Sono un professionista esperto bridge giocatore che ha avuto successo...
attraversaremenu