Sous la direction de Marc Smith

Ensemble 2023-2

Bienvenue au deuxième tour du concours 2023 et je suis ravi d'annoncer que nous avons connu un nouveau mois incroyable et record, avec plus de 7 800 membres de BBO différents qui ont soumis une candidature, soit une augmentation remarquable de plus de 3 000 personnes par rapport au mois dernier.

Pourrons-nous dépasser les 10 000 d'ici la fin de l'année ? L'inconvénient de l'augmentation des inscriptions est qu'il est de plus en plus difficile de figurer dans le classement mensuel ; nous félicitons donc tous ceux qui y sont parvenus ce mois-ci.

Les deux panélistes invités de ce mois-ci, Hanoi Rondon de Santiago du Chili et Bob Boudreau des États-Unis, ont tous deux obtenu un score impressionnant de 79/80 pour prendre la tête du premier tour. Hanoi est un enseignant de bridge qui est amoureux du jeu depuis le moment où il a découvert son premier article sur bridge dans un journal, il y a environ 27 ans. Originaire du Venezuela, il vit actuellement au Chili. Il enseigne bridge en ligne et possède une chaîne YouTube intitulée "Bridge Entretenido". Il a terminé deuxième et septième aux deux concours annuels du BBO. Originaire de Providence RI et d'origine canadienne, Bob Boudreau est un résident de longue date du Massachusetts, bien qu'il ait passé la dernière décennie à Edina MN. Il est membre de l'ACBL depuis 1965 et l'époque où il étudiait au Stonehill College à Easton MA.

La main 5 de ce mois-ci nous vient de l'un de nos panélistes habituels, David Bird, et elle s'est révélée être un véritable casse-tête. Continuez à nous les envoyer - si vous avez une main qui, selon vous, pourrait faire l'objet d'une discussion intéressante, n'hésitez pas à m'envoyer les détails. N'oubliez pas que les meilleurs problèmes proposent au moins trois actions raisonnables plutôt qu'un simple choix entre deux.

Le panel ne produit un choix majoritaire clair que pour deux des huit offres de ce mois, et il y a de nombreux panels très divisés. Après le mois dernier, où le choix le plus populaire des participants au concours n'a obtenu "10" sur aucune main, ce mois-ci, il l'a obtenu de manière catégorique sur une main (main 2). Cependant, le choix le plus populaire n'obtient le soutien d'aucun ou de très peu de panélistes sur un certain nombre de donnes et, comme nous l'avons vu les mois précédents, c'est parce que cette action est une sous-enchère sérieuse. En effet, en votant avec le plus grand nombre de participants à la compétition sur les huit transactions de ce mois-ci, on n'obtiendrait qu'un maigre 35/80. Il s'agissait manifestement d'une série difficile, puisque le score moyen est le plus bas de tous les mois depuis que nous les enregistrons, à savoir 39,01 (contre 44,70 le mois dernier).

Une observation technique pour ceux d'entre vous qui n'ont pas compris le fonctionnement du système d'alerte sur BBO. Lorsque vous soumettez votre inscription, toutes les offres dans les cases d'enchères qui sont surlignées en jaune sont conventionnelles et vous pouvez obtenir une explication en cliquant sur l'offre. Il semblerait qu'un certain nombre de compétiteurs, peut-être nouveaux dans la compétition, n'aient pas compris l'enchère de la main 1 ce mois-ci. Le 1 de Sud♥ a été alertée et décrite comme un transfert montrant au moins quatre piques. Cependant, le nombre de votes pour 1NT et Pass suggère que beaucoup pensaient que 1♥ était naturel. Je m'excuse si cela n'a pas été expliqué auparavant, mais j'espère qu'il s'agit d'un problème qui ne devrait plus se reproduire. Vous devriez néanmoins tirer quelque chose d'utile de la discussion du panel sur ce qui s'est avéré être une main litigieuse.

Note : Toutes les mains de ce mois sont à IMPs.

HAND 1.

Note moyenne des participants au concours : 2,53

Il s'agit de la main la moins bien notée depuis que nous avons commencé à calculer le score moyen, avec seulement un peu plus d'un quart des participants au concours qui ont obtenu un score. Cela semble être dû au fait que beaucoup n'ont pas compris que la main de Sud de 1♥ L'offre était un transfert, comme mentionné ci-dessus.
Le panel est si étroitement divisé que toute personne choisissant l'une des actions soutenues par l'un ou l'autre de nos experts obtient un score relativement élevé. Le panel se penche sur deux questions principales. Premièrement, cette main vaut-elle 2♥ ou 3♥? Deuxièmement, devriez-vous essayer de faire déclarer votre partenaire (en commençant par un double ou un cue-bid de 2♣) afin de protéger le stock de piques de votre partenaire. Comme vous pouvez le voir dans le vote, chaque ligne de conduite a attiré un nombre similaire de partisans, alors entrons dans le débat, en commençant par les conservateurs.

WANG : 2♥. C'est l'offre normale.
BROCK : 2♥. Je suis un peu bon, mais pas trop.
HULT : 2♥. Il vaut 2,5♥Mais j'opte pour une forme basse avec 5332.
S. BALDYSZ : 2♥. Je pense que le double montrerait quatre cœurs et 2♥ serait de cinq ici. Dans ce cas...

MEYERS : 2♥. Si RHO n'avait pas enchéri, j'aurais peut-être sauté à 3♥ mais, avec une forme de 5332 et trois petits piques, je vais baisser.

SUNDELIN : 2♥. Lâche, mais je suis préoccupé par les piques.
LARSSON : 2♥. Je réduirai ma distribution, mais je ne commencerai pas par un double car je pense que cela indique exactement quatre cœurs, à moins que je ne prévoie d'enchérir au niveau des trois plus tard, ce qui me semble trop insistant.
La faction suivante a estimé que la main valait une enchère à trois niveaux.
COPE : 3♥. Ce chiffre est proche de 2♥ et 3♥ (le double serait pusillanime). Nous avons un déclassement, car nos trois cartes à pique sont fragiles, mais nous avons deux améliorations, pour nos deux as et notre cinquième cœur, et j'opte donc pour l'action la plus agressive.
BOCCHI : 3♥. Cinq cartes, limite, parfait.
SAELENSMINDE : 3♥. Naturelle et invitante.
MARSTON : 3♥. Il s'agit de la valeur de la main.
COHEN : 3♥. Avec deux as et cinq atouts, je suis trop fort pour enchérir seulement 2♥. La signification de l'enchère de l'une ou l'autre des couleurs noires n'est pas claire, je vais donc rester simple.
OISEAU : 3♥. La description de cette enchère dans les manuels est la suivante : "La même chose qu'un saut à 2".♥ (sans l'enchère de Sud) mais avec cinq atouts". Cela me suffit.
Le groupe suivant s'est intéressé à la sécurisation du contrat.
ROBSON : Dbl. Je veux amener le partenaire à déclarer un contrat de cœur, car une entame de pique à travers sa force ne sera pas un bon départ pour nous.
ZIA : Dbl. J'aimerais jouer du côté du partenaire. Qu'est-ce que le double ? Que serait 2♣ ?
On ne vous paie pas cher pour que vous nous disiez exactement ce genre de choses ?
BOUDREAU : Dbl. Cela semble être l'option la plus flexible. Je me disputerai les cœurs plus tard.
PSZCZOLA : Dbl. Cœurs d'exposition.
RONDON : Dbl. Je montre les cœurs à un niveau très bas et, bien que je leur laisse un peu d'espace, ma couleur principale est claire. Je peux ensuite relancer mon partenaire pour montrer ma force.
KLUKOWSKI : Dbl. Je commence par un double pour montrer les cœurs, puis j'enchéris à nouveau pour montrer une main invitante.
Le dernier groupe a des intentions similaires mais tente une voie différente, bien que je ne sois pas convaincu que, dans un partenariat inconnu, 2♣ montrerait spécifiquement des cœurs, comme le suggère .....
BRINK : 2♣. Je ne pense pas qu'il y ait de problème ici. 2♣ montre cinq cœurs et une bonne main. Avec quatre cœurs, vous doublez 1♥. L'enchère théorique est de 3♥mais alors 4♥ est mal orienté et s'écroule sur une entame de pique lorsque le partenaire a quelque chose comme K10xx/AKxx/xx/Kxx.
DE WIJS : 2♣. Pour moi, cela montre une main limite+ avec les cœurs, et c'est ce que cette main vaut IMO. Elle sert aussi à faire jouer le contrat au partenaire, ce qui ne peut pas nuire avec ces piques.
BERGEN : 2♣. Je ne suis pas prêt à nous forcer à passer au niveau de trois. Dans mes partenariats experts, cette enchère montre une main invitante dans la majeure non montrée, Sur cette enchère, il doit sûrement être juste de faire déclarer le partenaire.

Il y a là de quoi discuter de partenariats sérieux, c'est certain. Cette main provient de la Coupe d'Europe des Champions. Un Ouest enchérit à 2♥et met fin à l'enchère (+140). Un autre Ouest a doublé, montrant des cœurs, Est a fait une enchère de 1NT et Ouest a avancé à 2♥: +140 à nouveau. Quand Sjoert Brink a eu les cartes d'Ouest, il a commencé par 2♣ puis a relancé le 2NT de son partenaire à 3NT, qui a fait facilement face à Axx/KQx/Kxxx/Kxx - un impressionnant +400.

HAND 2.

Note moyenne des participants au concours : 8,01

C'est l'une des deux seules mains de ce mois-ci avec une large majorité au sein du jury et, pour une fois, un énorme groupe de participants au concours qui sont d'accord avec eux, d'où l'énorme note moyenne. C'est peut-être parce que, dans ce cas, la plupart des membres du jury pensent que la sous-enchère est l'action la plus prudente...

WANG : 4♥. Un peu sous-enchère, mais 5♥ peut ne pas être sûr.
BOCCHI : 4♥. Il est peu probable qu'il soit facile de faire un chelem.
PSZCZOLA : 4♥. Je ne cherche pas le chelem avec cette main.
BERGEN : 4♥. Nous pourrions faire un chelem, mais je n'ai aucun moyen de le suggérer, et je ne suis absolument pas disposé à aller au-delà de 4♥.
MARSTON : 4♥. Nous pourrions avoir un chelem, mais je n'ai aucun moyen raisonnable de le savoir et le niveau cinq pourrait être trop élevé.
LARSSON : 4♥. Il est possible que nous fassions un chelem, bien sûr, mais nous pourrions aussi descendre au niveau des cinq. Le partenaire pourrait bien s'être étiré avec un pique singleton/vide.

BOUDREAU : 4♥. Je n'ai pas le bon as noir pour en faire plus.

ZIA : 4♥. Je préfère le ♣A au ♠A. Cette main n'est pas aussi bonne qu'elle en a l'air. Même un monstre comme x/AKxxxx/xxx/AKx en face n'est pas suffisant pour un chelem.
BROCK : 4♥. Même réponse que pour la main 1 ! De plus, nous sommes non-vulnérables sur les deux mains, donc ce n'est pas un si grand écart si je sous-enchéris.
Un certain nombre de panélistes ont mentionné l'utilisation de 4♣ de manière conventionnelle ici.
HULT : 4♥. J'aime jouer 4♣ comme bonne relance ici. Mais, sans cet accord, je me contente d'enchérir au jeu.
DE WIJS : 4♥. 4♣ devrait être une tentative de chelem général pour les cœurs. Cela permet alors au partenaire de montrer un certain intérêt avec 4♦et me permet d'enchérir 4♥ de ne montrer qu'un intérêt modéré. Sans cet accord, je vais lentement, car je ne suis pas prêt à m'engager au niveau cinq sur cette main.
KLUKOWSKI : 4♥. J'ai simplement enchéri à 4♥et de chercher à obtenir un score plus élevé. Malheureusement, je ne joue pas 4♣ ici comme une tentative de chelem pour les cœurs, comme le font certaines personnes que je connais.
Tandis que les Trois Stooges mentionnent tous 4♦.
COHEN : 4♥. Il s'agit certainement d'une sous-enchère, mais je ne sais pas si nous disposons d'une sécurité de niveau 5 et d'une sécurité de niveau 4.♦ ne montre pas cette main.
SUNDELIN : 4♥. Comme 3♠ était déjà pris, 4♠ pourrait être trop optimiste, et 4♠.♦ peut ne pas signifier ce que je voudrais qu'elle montre, je me contente de l'action simple.
OISEAU : 4♥. 4♦ serait évident, s'il est compris comme un cue-bid pour les cœurs. Il s'agit probablement d'un accord raisonnable pour des raisons de fréquence, mais je ne m'y risquerai pas ici.
Sjoert a oublié qu'il joue avec un "expert inconnu sans accords spécifiques"...
BRINK : 4♣. Dans la version moderne de bridge, il s'agit d'une tentative de chelem dans les cœurs. Tous ceux qui proposent autre chose sont soit très âgés (Je pense qu'il parle de vous, David. MS), très têtue, ou tout simplement pas intéressée par la modernité bridge.
Un couple a essayé une autre façon d'afficher les valeurs supplémentaires en dessous du jeu.
ROBSON : Dbl. Je suis trop fort pour 4♥Je vais donc me couvrir. Naturellement, 4♣ devrait probablement être une bonne relance de cœur, mais ce n'est pas un accord que nous avons.
RONDON : Dbl. Je prévois de soutenir les coeurs plus tard, montrant une main trop forte pour un 4 immédiat.♥. 4♠ est l'alternative, mais cela nous engage au niveau cinq, ce qui n'est peut-être pas sûr.
Une petite faction est prête à s'aventurer au-delà de la sécurité des quatre niveaux...
MEYERS : 4♠. Ma main est trop forte pour signer en 4♥.
SAELENSMINDE : 4♠. Cue.
S. BALDYSZ : 4♠. Dans certains cas, 5♥ pourrait baisser, mais je n'aimerais pas que le chelem soit gaspillé si le partenaire a A-K A-K dans les couleurs arrondies et une meilleure distribution que 1-6-3-3.
Tandis que Tim partait de son côté dans une autre direction.
COPE : 3NT. Nous avons suffisamment de piques pour pouvoir garder l'as afin de couper les communications, et suffisamment de valeurs pour faire cette enchère.

Le partenaire avait x/AK109xx/QJx/J10x, et le consensus selon lequel le niveau cinq n'était pas sûr s'est avéré exact. Cette main serait beaucoup plus facile si 4♦ était un cue-bid d'accord sur les cœurs. Cependant, la majorité des membres du jury ont déclaré que 4m serait naturel dans leurs réponses à l'ensemble 2022-12 main 2 après la même enchère.

HAND 3.

Note moyenne des participants au concours : 5,66

Ce n'est pas tout à fait une majorité, et le panel est divisé entre deux choix principaux, bien qu'il y ait un soutien pour un total de sept actions différentes. Tous, sauf un ou deux, cherchent au moins le chelem, et certains pensent même au grand, ce qui explique pourquoi la passe ultra-conservatrice choisie par plus d'un tiers des concurrents n'obtient qu'un score médiocre. Tous chantent la même partition...

WANG : 5♦. Essai de claquage.
KLUKOWSKI : 5♦. Je vaux certainement la peine d'être tentée pour le slam.
PSZCZOLA : 5♦. Je pense que ma main mérite une tentative de chelem.
S. BALDYSZ : 5♦. J'aimerais faire une recherche sur le mot "slam".
BOCCHI : 5♦. Je montre mon vide. Essai de slam à 100%.
BOUDREAU : 5♦. Je mérite une nouvelle tentative pour le chelem.
OISEAU : 5♦. Je mérite cette tentative, avec le carreau vide et les éventuelles finesses de la combinaison noire susceptibles d'être gagnantes.
RONDON : 5♦. J'aime les cœurs et ma main est assez bonne. Il nous manque peu de choses pour réaliser un grand chelem.
HULT : 5♦. On dirait que 6♥ à moi.
DE WIJS : 5♦. Une tentative générale, montrant un vide en carreau. Je pense que cela vaut la peine car le partenaire peut parfaitement juger de sa main, et il n'a pas besoin de grand-chose, juste des bonnes valeurs.

SAELENSMINDE : 5♦. J'aurais préféré 5♦ au lieu de 4♦ lors du tour précédent. Maintenant 6♦ est l'exclusion, je suppose, mais je n'ai pas assez d'éléments pour cela. J'essaierai 5♦ et voir ce qui se passe.

Le deuxième groupe le plus important du panel se contente d'enchérir ce qu'il pense que le partenaire peut faire.
BROCK : 6♥. Je ne sais pas trop comment le partenaire pourra évaluer le peu qu'il a, alors je vais le faire pour lui.
ZIA : 6♥. Qui le sait ? Pas moi.
MARSTON : 6♥. Cela vaut la peine d'essayer, surtout si la finesse passe par la main 8-12 HCP.
SUNDELIN : 6♥.
COPE : 6♥. J'enchéris ce que je pense pouvoir faire. Toute finesse de couleur noire, si nécessaire, semble correcte et, face à un nombre aussi faible que Kxx/Qxxx/Qx/Qxxxx, je suis heureux de donner une chance au chelem.
COHEN : 6♥. 8-12... Wow ! Quoi qu'il en soit, j'abandonne l'idée d'un grand chelem et de trouver d'autres souches avec 5NT, et je saute simplement vers notre probable destination finale.
Il y a également eu un nombre surprenant d'efforts en solo, chacun avec sa propre logique...
MEYERS : 6♦. Je fais savoir au partenaire que je suis nul. (J'aurais enchéri à 5♦ si c'était l'exclusion, mais il s'agit probablement d'une tentative de slam).
LARSSON : 5NT. Choisissez un chelem.
Andrew s'inspire du livre de Zia sur les enchères imaginatives...
ROBSON : 4NT. Je vais conduire au chelem, mais je vais brouiller les pistes avec 4NT pour que les adversaires ne s'attendent pas à un vide de carreau.
Marty, quant à lui, est toujours préoccupé par la tension.
BERGEN : 4♠. Encore une fois, nous pourrions faire un chelem, mais je ne suis toujours pas sûr de notre bonne couleur d'atout. Le partenaire pourrait avoir 4-4 dans les majeures ou même 3-3, Kxx/Axx/Jxx/xxxx, par exemple. (BTW, j'aimerais bien être autorisé à jouer un 1NT 8-12 !)
Tout en Sjoert est la seule voix du conservatisme.
BRINK : Passe. Bien que le double de 2♦ est "take out", il s'agit plutôt de montrer quelques points. Kxx/xxxx/Axx/Qxx est plus que suffisant. J'ai déjà fait une enchère de jeu (en proposant 4♦), donc, si le partenaire avait une très bonne main, il ferait une enchère supérieure à 4♥. Si ce n'est pas l'offre gagnante, cela prouve que la majorité des gens ne sont pas très doués pour l'évaluation des mains.

Il s'agit d'une donne de la finale de la Bermuda Bowl australienne. Le partenaire détenait KQx/Axxx/Qxx/xxx, donc 6♥ était très bonne et 7♥ réalisable aussi. La passe faite à la table n'était pas l'option gagnante, surtout avec des coéquipiers concédant 1400 d'économie dans le 7♦-X.

HAND 4.

Note moyenne des participants au concours : 4,67

J'ai pensé qu'il s'agissait du problème le plus difficile de ce mois-ci. Cela se reflète dans l'indécision du jury, et seul un candidat sur onze a obtenu l'une des deux meilleures notes. En fin de compte, une majorité de 15 à 7 s'est dégagée en faveur du jeu d'enchères, ce qui explique pourquoi 4♦ est meilleur que 3♠. La question qui divisait ceux qui s'engageaient dans le jeu était de savoir s'il fallait simplement enchérir 4♠ ou offrir au partenaire un choix de majeures. Comme nous nous y attendions, les deux plus grands groupes de compétiteurs (plus de 70% combinés) ont opté pour l'une des deux sous-enchères possibles. Le troisième groupe le plus important pense qu'il devrait passer le double de prise du partenaire, et donc marquer zéro ! Voyons ce que les experts ont à dire.

KLUKOWSKI : 4♠. Une main maximale avec cinq piques. Qu'est-ce qui pourrait aller de travers dans cette enchère ?
HULT : 4♠. J'ai failli avoir un double de 3♦. Maintenant, je dois faire une offre de jeu.
MARSTON : 4♠. Je mérite une tentative de jeu, et j'ai une nette préférence pour les piques.
BROCK : 4♠. Je dois montrer que j'ai quelque chose.
ZIA : 4♠. Un peu exagéré, mais c'est bon pour mes vieux os.
OISEAU : 4♠. C'est une surenchère, mais 3♠ serait une sous-enchère. Même si j'aime préserver ma réputation de mauviette prudente, je pense que je devrais avoir droit à une enchère audacieuse par manche.
LARSSON : 4♠.
COPE : 4♠. Le partenaire doit avoir une main qui nous permettra de jouer le jeu. Quelque chose comme KQx/AKxxx/xx/ Kxx devrait être le minimum auquel nous pouvons nous attendre pour les enchères du partenaire.

PSZCZOLA : 4♠. Je pense que ma main vaut 3,5♠, mais j'adopte un point de vue optimiste.

P.O. signale un problème avec l'alternative primaire.
SUNDELIN : 4♠. Si je propose un choix de majeure avec 4♦Il pourrait se tromper avec quelque chose comme Qxx/AKxxx/x/Kxxx, alors je choisirai simplement ce qui semble être la bonne majeure pour lui. 
Le groupe suivant s'est également engagé à jouer.
SAELENSMINDE : 4♦. Choix de jeux, montrant un doubleton de cœur et cinq piques.
BOCCHI : 4♦. Offrant au partenaire un choix de 4♥ ou 4♠.
DE WIJS : 4♦. Offrir au partenaire un choix de jeux. Je pourrais blaster 4♠, mais je suis prêt à jouer 4♥ face à six bons cœurs. Qui sait, j'aurai peut-être l'occasion de défausser l'un des piques du partenaire sur un trèfle. Bien sûr, le niveau de quatre pourrait être trop élevé, mais je ne peux pas enchérir seulement 3♥/3♠ avec cette main.
S. BALDYSZ : 4♦. J'ai été créatif avec cette enchère, l'intention étant de "choisir un jeu". Le partenaire pourrait encore avoir une forme 2-6-1-4, et je ne voudrais pas être dans les piques sur un fit 5-2.
BRINK : 4♦. Beau problème. Ma première inclination était 4♠, mais le partenaire est probablement 3-6-1-3, alors que 4♥ pourrait facilement être le meilleur contrat. En enchérissant à 4♦ (choix de jeux), vous garantissez que votre partenaire fera une enchère de 4♠ avec une couleur de quatre cartes. Son seul problème sera lorsqu'il sera 3-5-1-4, et il faut espérer qu'il sera alors assez intelligent pour enchérir 4♠.
Cette décision a été prise de justesse, de sorte que l'action des conservateurs a également bénéficié d'un soutien considérable.
BERGEN : 3♠. Il est possible de faire plus, mais je ne veux pas accrocher le partenaire. Son double d'équilibre a pu faire que nous ne soyons pas à -110.
MEYERS : 3♠. Le partenaire n'a surcalé que 2♥Je pense donc qu'il est probablement 3-5-2-3 et qu'il est trop fort pour se laisser faire docilement. Je ne veux pas être un partenaire de compétition.
COHEN : 3♠. Donner une marge de manœuvre au partenaire. Opposé à la forme 3-6-1-3, il n'est pas évident que je doive pousser pour un jeu blanc.
WANG : 3♠. Je ne pense pas que nous puissions faire jeu. Le partenaire n'a surcalé que 2♥ au premier tour.
RONDON : 3♠. Mon partenaire n'a pas doublé précédemment, sa main n'est donc pas très bonne.
BOUDREAU : 3♠. J'ai trop de perdants pour en faire plus.
ROBSON : 3♠. C'est vraiment serré, et une partie de moi aurait voulu doubler la dernière fois pour éviter ce guess (échanger mes rouges pour avoir un valet qui fonctionne et je l'aurais fait). Maintenant mon choix est 3♠, 4♦ choix de jeux et de 4♠. Je pense que 3♠ peut être relancé à 4♠ parfois, et que la main ne justifie pas tout à fait une enchère de jeu.

Le partenaire avait à peu près ce à quoi on pouvait s'attendre : KQx/AKJxxx/xx/Kx, donc 4♠ était une proposition raisonnable et 4♠ était une proposition raisonnable et 4♠ était une proposition raisonnable et 4♠ était une proposition raisonnable.♥ pas sans jeu non plus.

HAND 5.

Note moyenne des participants au concours : 3,69

Seul un concurrent sur neuf opte pour l'une des trois actions les plus performantes sur une main peu performante qui a été largement sous-évaluée par les participants à la compétition. Plus de la moitié d'entre eux ont simplement fait une offre, tandis que la moitié des autres, aussi incroyable que cela puisse paraître, étaient prêts à se contenter d'un score partiel ! Cependant, tous les membres du jury, à l'exception de deux d'entre eux, ont estimé que la main méritait au moins unetentative dechelem.
Seuls quelques membres du jury se demandent s'il faut tenter un chelem. La vraie question est de savoir comment le faire et, à ce sujet, nos experts ont des avis divergents...

S. BALDYSZ : Dbl. Enchérir directement à 4♠ serait pessimiste. Je vais d'abord doubler, puis enchérir à pique au tour suivant. Avec un peu de chance, je ne serai pas contraint par les adversaires de le faire au niveau de six.
OISEAU : Dbl. J'enchérirais 4♠ sans l'un des gros honneurs, j'espère transmettre des valeurs supplémentaires en insérant un double avant d'enchérir 4♠ au tour suivant.
BOUDREAU : 4♦. Montrer un contrôle et un intérêt pour le slam.
WANG : 4♦. Montrer une bonne main avec des piques.
Certains commencent à expliquer comment procéder.
BOCCHI : 4♦. Plus de 4♥J'enchéris à 4♠, montrant une tentative de chelem à pique
LARSSON : 4♦. Je me contenterai d'une tentative de chelem avec 4♠ sur les 4 présumés du partenaire.♥ offre.
Cela semble assez clair, n'est-ce pas ? Jacek et Michal abordent même l'alternative...
PSZCZOLA : 4♦. Lorsque je corrige 4♥ à 4♠, je montre une légère tentative de chelem à pique. Avec quatre piques et des trèfles plus longs, je commencerais par un double.
KLUKOWSKI : 4♦. J'enchéris à 4♦ et, plus de 4♥Je continue avec 4♠ pour montrer une tentative de chelem avec les piques. Avec trèfle et pique, je doublerais d'abord.
Cependant, Jill et Marty sont d'un avis diamétralement opposé.
MEYERS : Dbl. Lorsque je corrigerai l'enchère de cœur de mon partenaire à 4♠, j'espère qu'il me jouera quelque chose comme cela.

BERGEN : Dbl. J'aimerais bien faire une offre de 4♦ puis 4♠ pour montrer une tentative de chelem à une couleur. Mais cela devrait être le choix des jeux avec quatre piques et cinq trèfles ou plus. Je vais donc essayer de faire passer ma tentative de chelem à une couleur avec un double, après 3♥, un saut à 4♠. Le double économique présente deux avantages. Premièrement, si le partenaire a une main forte, il ne se contentera pas d'enchérir 3♥. Deuxièmement, il pourrait enchérir 3♠, et je pourrais alors cue-bid 4♦.

Larry reconnaît le problème mais fait quand même l'offre Humpty-Dumpty.
COHEN : 4♦. J'ai trop sous-enchéri dans cette manche, je ne veux donc pas recommencer en sautant à seulement 4♠. Cependant, lorsque je corrige 4♥ à 4♠, il ne sera pas clair qu'il s'agit d'une tentative de chelem de pique par opposition à un choix de jeux de combinaison noire, même si je veux que cela signifie la première chose.
Il est clair qu'il y a deux séquences possibles, double puis 4♠ ou 4♠.♦ puis 4♠, et deux types de mains à décrire : une tentative de chelem avec seulement des piques, et un choix de jeux avec quatre piques et cinq trèfles. Le sens dans lequel vous les jouez n'a peut-être pas d'importance, mais un partenariat régulier devrait vérifier qu'il est sur la même longueur d'onde.
Il y avait également deux routes alternatives qui montraient clairement la nature simple de notre main mais, encore une fois, il y avait des opinions divergentes sur ce que chacune d'entre elles montrait exactement. Cela peut sembler simple...
ROBSON : 5♠. Invitation générale au slam. Tout autre itinéraire, par exemple via 4♦ ou double ne fera qu'obscurcir les choses.
RONDON : 5♠. J'espère que le partenaire prendra cela comme une invitation au chelem.
MARSTON : 5♠. Laisser le partenaire avoir le dernier mot.
SAELENSMINDE : 5♠.
DE WIJS : Si le partenaire a des carreaux courts, nous n'avons pas besoin de grand-chose, donc je vais faire une enchère invitante naturelle.
Mais certains membres de notre contingent suédois ne sont pas du même avis...
HULT : 4♦. 4♦ suivi de 5♠ devrait être une tentative de chelem avec un contrôle en carreau. Un 5♠ immédiat ici devrait demander un contrôle en carreau.
SUNDELIN : 4♦. Il peut devenir délicat de préciser que je n'ai qu'une seule couleur, mais un saut immédiat à 5♠ pourrait montrer une inquiétude quant au contrôle du carreau.
Un couple prend les choses en main.
COPE : 4♦. Je ne vais pas m'arrêter à 6♠ sur cette main et, bien qu'initialement, 4♠ ne soient pas suffisants, je ne vais pas m'arrêter à 6♠.♦ Je peux sauter à 6♠ sur les 4 attendus du partenaire.♥ suite. Cela nous donnera une chance d'atteindre 7♠ si le partenaire a les bonnes cartes. En fait, j'enchéris 6♠ et je montre que je contrôle le premier tour de diamants.
ZIA : 6♠. Bonne année, partenaire.
Il y avait aussi quelques pessimistes...
BROCK : 4♠. Là encore, j'ai un peu en main, mais j'aime bien opter pour le score plus.
BRINK : 4♠. C'est difficile. Si le partenaire a quelque chose comme KQxx/Kxxx/xx/AQx, vous perdrez probablement encore un carreau et un pique. Contre les joueurs français, vous savez que votre partenaire est court en carreau, mais les adversaires qui enchérissent à 3♦ aux blancs dans les bridge modernes sont plus susceptibles d'avoir huit carreaux plutôt que neuf. Enchère de 4♦ puis 4♠ (sur le 4 du partenaire).♥) montre généralement quatre piques et cinq trèfles ou plus, plutôt qu'une bonne enchère de 4♠. Vous pouvez peut-être doubler avec cette main, puis enchérir 4♠ ensuite pour tenter un chelem léger, mais c'est aux partenaires de se mettre d'accord.

Le partenaire avait AKxx/KJxxx/xx/Ax, donc 6♠ était facile à faire. A la table, l'Ouest qui a entendu cette enchère a enchéri 4♠, ce qui a mis fin à l'enchère, et a gagné des IMPs de façon imméritée quand 7♠ s'est couché (parce que le ♥Q n'est pas descendu) à l'autre table. Merci à David pour ce problème très intéressant.

HAND 6.

Note moyenne des participants au concours : 4,52

Plus de la moitié des participants au concours font l'enchère minimale, une action qui n'est soutenue par aucun membre du jury. Le jury était divisé entre ceux qui ont fait une enchère de chelem et ceux qui ont fait une tentative de grand chelem. Incroyablement, nous avons aussi plus de 400 compétiteurs qui pensent qu'il est juste de passer l'enchère de cinq niveaux du partenaire dans la couleur de l'adversaire ! Commençons par la majorité.

WANG : 6♠. Le partenaire a des piques et une mineure, donc cela semble correct.
BOUDREAU : 6♠. Cette main est trop bonne pour faire moins.
SUNDELIN: 6♠.
Certains s'inquiétaient de sous enchérir....
BROCK : 6♠. Je devrais peut-être surenchérir. Il semble que je fasse des jugements similaires sur presque toutes les mains ce mois-ci.
LARSSON : 6♠. Cette main me semble familière 🙂 Quoi qu'il en soit, c'est un jeu de devinettes : sept pourrait facilement être juste, mais l'absence d'un as ou d'un roi dans l'une des couleurs présumées du partenaire m'enlève un point.
RONDON: 6♠. Le cue-bid de A Michael au niveau de 5 montre une très bonne main. J'ai un soutien de quatre cartes, A-K dans une mineure, et le valet dans ce qui est probablement sa deuxième couleur. Je suis un peu inquiet pour un grand, mais je pense que plus de 6♠ est trop.
Alors que Paul pense qu'il pousse le bateau à ce niveau.
MARSTON : 6♠. Parier sur un chelem. Nous pourrions avoir besoin d'une finesse en combinaison noire pour fonctionner.

Quelques mots sages de Sjoert...

BRINK : 6♠. Ce type de main est une pure supposition. Si vous enchérissez à sept, vous baissez, si vous enchérissez à six, vous faites probablement sept. Ma règle est que lorsque les adversaires ont préempté, il faut viser le score le plus élevé et ne pas essayer d'enchérir des grands chelems magiques. Même si la main du partenaire est AKQxxx/---/x/AKxxxx, un grand chelem nécessite toujours des trèfles 2-2, et même les brisures sont contre-productives lorsque les adversaires ont préempté.

Michal résume bien la situation de la majorité.
KLUKOWSKI : 6♠. Le partenaire a une très grosse main avec des piques et une mineure, manifestement des trèfles. J'ai quelque chose pour lui, mais pas trop dans les couleurs noires, donc je fais un chelem, mais je ne fais aucune tentative de grand chelem
D'autres étaient plus optimistes. Une option est...
DE WIJS : 5NT. Le partenaire montre une énorme main à deux combinaisons et je veux connaître sa mineure. Si cela s'avère être des carreaux, j'enchérirai un grand chelem, sinon j'enchérirai 6♠.
PSZCZOLA : 5NT. Si le partenaire montre des trèfles avec 6♣, je continue avec 6♦, montrant le ♦A et le soutien des piques. S'il répond 6♦J'enchéris à 7♠.
COHEN : 5NT. Je dois conduire à un petit chelem avec ces valeurs, mais je laisserai le partenaire choisir la couleur.
ZIA : 5NT. Puis 6♠, montrant une tentative.
MEYERS : 5NT. Et corrigez l'enchère du partenaire à 6♠.
HULT : 5NT. J'ai une excellente main, je dois donc agir.
SAELENSMINDE : 5NT. Puis 6♠.
Tandis que d'autres se contentent d'afficher une invitation...
S. BALDYSZ : 6♥. Il est certain que je cherche un chelem. Je pense que 5NT serait un choix de chelem plutôt qu'une invitation à faire une grande enchère. Les adversaires pourraient encore n'avoir que neuf cœurs mais, si le partenaire a un vide, un grand semble assez bon. J'enchéris à 6♥Le joueur peut alors se mettre à l'abri, espérant qu'il comprendra qu'il s'agit d'une tentative de grand chelem à la pelle.
ROBSON : 6♥. C'est une tentative de grand chelem à la pelle. Je pense que l'"impossible" 6♦ devrait montrer le contrôle et accepter les piques, mais je ne l'essaierais pas à la table.
BERGEN : 6♥. Je pense que le partenaire a une main impressionnante avec 6-6 dans les noirs et un vide de cœur. J'aimerais faire une enchère de 6♦ pour montrer la ♦A, mais je suppose qu'il pourrait avoir quelque chose comme AKQ10xx/---/QJ10xxx/A. Je me contente de 6♦ ou 5NT puis 6♦mais je suis sûr que 6♥ est invité à 7♠.
BOCCHI : 6♥. Mieux que 5NT.
OISEAU : 6♥. Si le partenaire a un carreau unique, nous avons intérêt à faire cette tentative plutôt ambitieuse. S'il est nul dans les deux couleurs rouges, il aura sûrement au moins un trou de la taille d'un roi dans l'une de ses couleurs noires. Peut-être que 6♠ de ma part serait plus sage.
Tim vole de ses propres ailes en visant directement les étoiles.
COPE : 7♠. Le partenaire doit avoir un monstre à deux couleurs pour faire une telle enchère. L'enchère suggère que le partenaire doit avoir un vide de cœur, et je ne peux pas le voir avoir moins que AKQxx dans les deux couleurs noires. Enlever l'une de ces cartes hautes (même s'il a le ♦Q), le partenaire enchérirait-il jusqu'à 5♥? Le seul danger est que le partenaire puisse avoir AKxxxx/--/x/AKxxxx, et que nous devions prendre la couleur de club pour faire le grand. Je vais tenter ma chance - voilà, je m'y suis engagé.

Il s'agissait de la même enchère aux deux tables des équipes KO de Soloway. Un Ouest enchérit à 6♥ et l'autre 6♠. Les deux Est ont alors fait une mauvaise enchère de 7♠ avec AQ109xx/--/--/AQ109xxx. Bien que les deux rois de la couleur noire soient en jeu, le contrat n'a pas été joué sur une entame de cœur, mais a été fait à une table lorsqu'une entame de carreau a donné au preneur une entrée pour prendre les finesses.

HAND 7.

Note moyenne des participants au concours : 5,42

Ce n'est pas tout à fait la majorité du jury, bien que tous sauf deux aient opté pour l'une des deux offres qui vont de l'avant. Comme nous l'avons vu régulièrement ces derniers mois, le groupe le plus important de participants au concours (plus de 50 % ici) est moins optimiste et se contente d'un jeu. Il y a eu un débat sur la couleur de l'atout...

COPE : 5♦. Comme nous jouerions de fortes surenchères à saut sur une préemption, 4♠ doit être un cue d'accord à cœur. Je mérite une tentative de chelem, en montrant ma maîtrise des diamants, puis je laisserai le reste au partenaire.
MARSTON : 5♦. Je suppose que le 4♠ du partenaire est une enchère de contrôle pour les cœurs. Je veux montrer un certain intérêt sans prendre le contrôle.
Tous les habitants de l'hémisphère nord sont d'un avis contraire...
ROBSON : 5♦. Je dois faire une tentative face à un partenaire qui était trop fort pour une surcoupe naturelle à pique. Je suis proche d'une enchère Blackwood, car il est difficile de construire une main pour le partenaire sans contrôle de trèfle.
DE WIJS : 5♦. Difficile. Peut-être aurions-nous dû commencer par un double au lieu de 4♥. Maintenant, je pense que nous devons faire une enchère supplémentaire en raison de notre énorme fit pique.

RONDON : 5♦: Un autre cue-bid pour montrer une bonne main. J'ai un soutien de cinq cartes pour la meilleure couleur du partenaire, une couleur décente pour la mienne, et un singleton qui pourrait avoir de la valeur. Cela vaut la peine de tenter un chelem.

KLUKOWSKI : 5♦. Cette main est trop bonne pour être laissée de côté, grâce à la source de plis et au soutien de cinq cartes.
OISEAU : 5♦. La séquence du partenaire est forte et il serait faible pour moi de passer.
BOCCHI : 5♦. Cue.
S. BALDYSZ : 5♦. Je vais essayer de chercher le slam.
SUNDELIN : 5♦.
MEYERS : 5♦. Je sais qu'il me manque beaucoup de cartes clés, mais j'ai trop d'atouts pour passer. Je pense que 4NT est une option raisonnable, mais je vais enchérir à 5♦. Le partenaire saura alors que je n'ai pas de carte de trèfle et que j'ai un contrôle de carreau, et il pourra prendre la décision.
L'autre grande faction du panel a choisi de prendre le contrôle.
PSZCZOLA : 4NT. Je pense qu'il est temps de prendre le contrôle de la main. 4NT sans discussion particulière devrait être RKCB pour les piques.
COHEN : 4NT. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas un RKC à pique, ce qui est exactement ce que je veux ici.
ZIA : 4NT. Ce 4♠ ne montre-t-il pas des extras ?
En effet, c'est le cas.
SAELENSMINDE : 4NT. RKCB.
HULT : 4NT. Blackwood.
LARSSON : 4NT. Blackwood.
WANG : 4NT. Carte-clé d'accord pour les piques.
BOUDREAU : 4NT. Le chelem dépend probablement de la réponse du partenaire.
Sjoert n'obtient peut-être qu'un 9/10 au tableau d'affichage, mais il donne de précieux conseils et se voit décerner le titre de "commentaire du mois".
BRINK : 4NT. Demande de cartes-clés. Avec trois, nous sommes dans 5♠, avec quatre dans 6♠, et avec cinq dans 7♠. La vie peut être simple. Un message pour les personnes qui misent sur le 5♦.... La prochaine fois, "Pensez comme un Brink" !
Je ne suis pas sûr de comprendre, car 5♠ ne demanderait pas un contrôle du diamant.?
BROCK : 5♠. Qui sait ?
Marty se retrouve, de manière inhabituelle, le seul membre du club conservateur.
BERGEN : Passez. Le partenaire a un gros joueur à une couleur. Mais j'ai forcé au jeu, donc il aurait pu faire plus, comme 5♠. Comme la valeur haute-carte de mes deux honneurs de suites pointées est discutable, et que je suis sans as, je vais suivre le bon principe général de ne pas pousser pour le chelem après avoir été préempté.

Le partenaire avait AK10xxx/x/Ax/AQxx, donc 6♠ était un excellent emplacement, et n'importe quel coup vous permettra d'y arriver.

HAND 8.

Note moyenne des participants au concours : 4,50

Nous terminons avec une main difficile pour les concurrents, bien que le jury ait estimé qu'il s'agissait du problème le plus facile du mois, à une large majorité. C'est aussi la seule main du mois sur laquelle une action unique n'a pas attiré un groupe de plus de 40% des concurrents. Le groupe le plus important, près d'un tiers, a choisi une enchère (4♠) soutenue par un seul panéliste. 10 % des concurrents ont eu de la chance en choisissant une autre action soutenue par un seul panéliste, bien que, j'en suis sûr, pour des raisons complètement différentes....

ZIA : 2♠. Le niveau de cinq s'annonce. Essayons ce vieux marronnier.
La stratégie de Ziasuppose que toute enchère élevée (4♣ ou 4♠) entraînera une enchère de 5♣ de la part de Nord, et que nous devrons alors deviner le niveau de cinq. En permettant à Ouest de soutenir les trèfles à un niveau inférieur, nous pouvons alors être " poussés " à 4♠. Il espère qu'en " promenant le chien ", non seulement on lui permettra d'acheter l'enchère à 4♠ mais, peut-être, de se faire doubler. Une réponse imaginative au problème, et un aperçu d'un véritable génie à l'œuvre !

La plupart des autres ont simplement enchéri ce qu'ils pensaient que la main valait...
COPE : 4♣. Je ne peux pas enchérir plus, ni moins. Il me manque peut-être quelques points pour une enchère splinter, mais j'ai un vide plutôt qu'un singleton. Un splinter montre simplement les valeurs pour être dans le jeu et est donc une enchère limitée.
DE WIJS : 4♣. Très léger, mais la valeur descriptive l'emporte
LARSSON : 4♣. Ouais, ouais, arriviste.
SAELENSMINDE : 4♣. Vide.
SUNDELIN : 4♣.
HULT : 4♣. Je n'ai pas grand-chose, mais ce que j'ai est bon
KLUKOWSKI : 4♣. Un splinter dans une enchère compétitive a des exigences moins élevées en termes de HCP. De plus, cette main a beaucoup de potentiel, et c'est pourquoi 4♣ est mon choix.
RONDON : 4♣. Je ne vois vraiment pas d'alternative à l'écharde.
BOUDREAU : 4♣. Le grand ajustement et ♥K est un plus, donc je montre mon contrôle.
OISEAU : 4♣. Les enchères fractionnées sont limitées, et mon vide dans une couleur enchérie par les adversaires vaut un paquet. Il faudra me convaincre que c'est faux.
BROCK : 4♣. Peut-être trop cette fois. Si le partenaire enchérit à 4♦J'enchéris 4♠ plutôt que 4♠.♥et espère ainsi le décourager.

En cas d'échec, pensez comme un Brink...
BRINK : 4♣. Quand on a un vide, il faut le montrer ! !! Après cela, Bas et moi jouons 4♦ (meilleure main) et 4♥ (bonne main) pour le chelem. Après l'un ou l'autre, j'ai une enchère facile de 4♠ sur cette main.
COHEN : 4♣. Il y a suffisamment de bonnes choses dans cette main pour justifier cette enchère de haute volée. De plus, j'ai un peu de rattrapage à faire par rapport à mes vues généralement pessimistes dans les sept premiers problèmes.
Un certain nombre d'entre eux ont fait l'offre descriptive en vue d'aider le partenaire à prendre la décision mentionnée dans l'introduction ci-dessus.
ROBSON : 4♣. Une légère surenchère, mais qui aidera le partenaire à juger sur les 5♣ de Nord.
BOCCHI : 4♣. Normalement un vide mais avec plus de points, mais si les adversaires enchérissent 5♣ mon partenaire peut choisir........
MARSTON : 4♣. Montrant l'insuffisance et le soutien à l'atout. Le partenaire saura maintenant quoi faire si les adversaires enchérissent à nouveau.
Il y avait une poignée de dissidents.
BERGEN : 2NT. Avec mon vide magique, et notre fit de 9+ cartes, une fois que le partenaire a ouvert, j'étais toujours forcing au jeu et j'avais de l'intérêt pour le chelem. Le problème est que si je surenchéris avec le saut non économique à 4♣, nous arriverons souvent à de mauvais chelems. Si mes honneurs de la combinaison majeure étaient ♠K et ♥A, je pourrais l'envisager, mais je me contente pour l'instant de montrer une bonne relance de quatre cartes. Comme je l'ai dit, je ne m'arrêterai pas avant le jeu.
WANG : 3♣. Invitation ou mieux. J'aimerais enchérir 4♣, mais je pense que le partenaire pourrait attendre davantage.
PSZCZOLA : 3♣. Je suis un peu trop faible pour une écharde.
MEYERS : 4♠. Propre et simple.
S. BALDYSZ : 4♠. Pour moi, c'est une main trop faible pour montrer un splinter. Bien sûr, avec quelques points parfaits dans la main du partenaire, vous pourriez même faire sept, mais dans certains cas, même le jeu pourrait être menacé.

Bien que nous n'ayons que 18 HCP combinés, 4♠ est un beau contrat face à Q10xxx/Axx/J/Axxx. Nord n'a pas assez de trèfles pour disputer le niveau de cinq, donc toutes les actions (sauf 3♣ et passe 3♠) mèneront probablement à +420. Zia parviendra-t-il à convaincre ses adversaires de le doubler pour +590 ? Peut-être et, si c'est le cas, ce serait sûrement un gain de 5 IMPs bien mérité.

Avec un impressionnant 79/80, l'irrépressible P.O. Sundelin et le brillant Michal Klukowski se partagent la tête du panel ce mois-ci. Dans ce bon mois pour les Suédois, ils sont suivis par Simon Hult avec 77/80, ainsi que par Jessica Larsson et Paul Marston, tous deux avec 76/80. Une mention spéciale pour nos deux panélistes invités, qui ont tous deux obtenu un score de 70.

Nous remercions, comme toujours, les membres du jury d'avoir pris le temps de partager leurs connaissances et leur expérience avec nos lecteurs. Sur une série vraiment difficile, félicitations à tous les concurrents qui ont atteint le tableau de classement ce mois-ci, pour lequel vous devez obtenir un score de 69/80 ou plus.

Le groupe d'experts

MARQUES

HAND 1 :                    2♥ 10, 3♥/Dbl 9, 2♣ 7
HAND 2 :                    4♥ 10, Dbl 7, 4♣/4♦/5, 3NT 4, 5♥ 2
HAND 3 :                    5♦ 10, 6♥ 9, 6♦ 8, 4NT/5NT 7, 4♠/5♥ 5, 7♥ 4, Passe 3
HAND 4 : 4♠ 10, 4♦ 9, 3♠ 7, 4♥ 3, 3♥ 2
HAND 5 :                    4♦ 10, Dbl/5♠ 8, 4♠/6♠ 5
MAIN 6 : 6♠ 10, 5NT 8, 6♥ 7, 7♠ 5, 5♠ 3
HAND 7 :                    5♦ 10, 4NT 9, 6♠ 6, 5♠ 5, Passe 4
MAIN 8 : 4♣ 10, 2♠ 8, 2NT 7, 3♣ 6, 4♠ 4

SCORE MOYEN

HAND 1 : 2.53
MAIN 2 : 8,01
MAIN 3: 5,66
MAIN4: 4,67
MAIN5: 3,69
MAIN6: 4,52
HAND7: 5,42
MAIN8: 4,50