Tricher au bridge - comment l'Organisation National de bridge enquête sur les accusations ?

Par Sarah Bell

Cette chronique s'appuie sur mon expérience avec l'Union Européenne de Bridge (UER). J'ai présidé l'équipe de l'UER enquêtant sur les accusations de jeu déloyal en ligne. Nous avons essayé d'identifier ce qui s'était passé s'il s'était passé quoi que ce soit, et avons fait un rapport au Comité des lois et de l'éthique de l'UER sur la façon dont nous étions parvenus à nos conclusions. Beaucoup de gens ont posé des questions sur le processus que nous avions utilisé pour faire ce travail, et voici donc un bref aperçu.

La tricherie est un sujet délicat à aborder car c'est un sujet auquel les gens tiennent beaucoup. Lorsque j'ai travaillé avec l'UER, la moitié des personnes à qui j'ai parlé pensaient que nous contrôlions le jeu en ligne de manière trop agressive et l'autre moitié estimait que nous n'en faisions pas assez. Les gens changeaient souvent d'avis sur le processus. En effet, dès qu'ils connaissaient quelqu'un qui y était impliqué, dès qu'ils croyaient que quelqu'un trichait et qu'il n'était pas rapidement expulsé du jeu, ou lorsqu'un ami en qui ils avaient confiance faisait l'objet d'une enquête. La plupart des gens qui jouent au bridge en ligne ont été touchés par la tricherie dans une certaine mesure et les enquêtes ont semblé très touchantes pour les personnes faisant l'objet d'une enquête. Il n'est donc pas surprenant que des réactions émotionnelles aussi fortes en ressortent.

La chroniqueuse invitée, Sarah Bell

La mise en place d'un processus était difficile et il y avait beaucoup de questions à considérer au fur et à mesure que nous le faisions. Dans quelle mesure les protocoles d'enquête hors ligne existants étaient-ils adaptés à l'application aux cas en ligne ? Qui enquêterait sur les accusations de jeu déloyal en ligne ? Comment s'y prendraient-ils ? Quelle serait la norme de preuve ? Qu'en est-il des sanctions raisonnables et appropriées ? Chaque NBO a dû se débattre avec ces questions, et beaucoup ont proposé des approches différentes. Il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet sur les forums en ligne.

Je suis convaincu que de nombreuses personnes ont triché en ligne parce qu'elles estimaient que cela "ne comptait pas vraiment" ou qu'en ligne le bridge "n'est pas vraiment du bridge”. J'ai une certaine sympathie pour ces personnes dans la mesure où avant la Covid, il n'y avait pas beaucoup d'événements très prestigieux qui se déroulaient en ligne, et en ligne, les clubs de bridge avaient tendance à être plutôt occasionnels. Un joueur anglais de haut niveau a été cité dans un journal décrivant l'interdiction des joueurs pour avoir triché en ligne comme l'emprisonnement de quelqu'un pour avoir volé une boîte d'haricots blancs. Nous aurions considéré ce crime comme étant plus grave, cependant, si cette boîte d'haricots était tout ce que tout le monde avait à manger... Quand jouer au bridge en ligne est devenu la seule forme de bridge que n'importe lequel d'entre nous pouvait jouer, tricher en ligne est devenu simplement de la triche et rien d'autre.

Le cœur de notre processus était de considérer tous les différents éléments de preuve. Aucun élément de preuve n'était susceptible de prouver quoi que ce soit, mais de nombreux éléments de preuve distincts pouvaient constituer un dossier solide ou, en fait, montrer que cet incident suspect ne correspondait pas à ce que l'on avait imaginé.

Vous connaissez peut-être le travail de Nicolas Hammond sur l'utilisation des statistiques pour détecter la tricherie. Les mesures statistiques ont joué un rôle important en tant que pièces de notre puzzle de tricherie. Un exemple qui le montre bien est l'entame d'ouverture. À quelle fréquence un joueur réalise-t-il la meilleure entame au double dummy ? Si vous avez accès à un grand nombre de mains que quelqu'un a jouées, il est facile de calculer son taux de réussite d'entame double factice sur ces mains, à l'aide d'un programme informatique. Un expert a calculé cette statistique, et d'autres, sur des dizaines de milliers de mains de joueurs honnêtes qui se sont portés volontaires, puis a examiné comment cela était lié à leur classement dans le système de notation de l'UER, trouvant qu'il y avait une corrélation assez étroite. Cela nous a aidés à contextualiser les données des joueurs qui faisaient l'objet d'une enquête - si quelqu'un menait nettement mieux que même les joueurs les plus forts sur un grand nombre de mains, cela suggérait que quelque chose n'allait pas.

De toute évidence, toutes les personnes qui mènent avec un succès inhabituel sur un grand nombre de mains ne trichent pas, et il existe d'autres facteurs d'influence : les formes de notation, l'agressivité du partenariat dans l'enchère, s'ils étaient en tête pour convenir aux contrats ou sans atout, etc. Mais cela faisait partie de notre évaluation, ce "quelque chose". Nous avons également utilisé d'autres mesures statistiques, et celles-ci étaient particulièrement utiles lorsque deux grands ensembles de données comparatives étaient disponibles, par exemple en comparant les données d'événements où les kibitzers étaient et n'étaient pas autorisés.

Nous avons également regardé les mains. C'est très bien de dire que quelqu'un menait ou jouait statistiquement en dehors de la norme, mais que se passerait-il s'il tombait sur un jeu de mains qui correspondait à son style ? Ou où l'action normale était la meilleure ? Nous avons examiné des centaines de mains par cas pour voir si le joueur avait pris des mesures inhabituelles, compatibles avec une connaissance illicite de l'affaire. S'ils faisaient beaucoup de choses inhabituelles qui fonctionnaient parfois et parfois non, cela suggérait qu'ils ne trichaient pas. S'ils sur-relançait régulièrement sur des combinaisons à quatre cartes au niveau deux, vulnérables, lorsque le partenaire a un gros ajustement mais jamais lorsqu'il ne l'a pas fait, cela suggère autre chose. De toute évidence, c'est subjectif, c'est pourquoi plusieurs analystes ont regardé les mains séparément et en ont tiré leurs propres conclusions avant de se réunir pour discuter de ce qu'ils pensaient qu'il se passait. C'est le genre d'analyse qui pourrait être développée grâce au crowdsourcing. Je peux imaginer un avenir dans lequel les mains pourraient être mises à la disposition en ligne d'un réseau d'analystes, qui pourraient les parcourir au fur et à mesure qu'ils en ont le temps. Cela permettrait de lancer facilement des mains "fictives", là où aucun joueur n'était suspecté, et de réduire les biais en anonymisant toutes les mains et en rendant aléatoire leur ordre.

BBO a également été extrêmement utile en fournissant des informations sur les activités de kibitzing pour nos enquêtes. Je ne vais pas entrer dans les détails à ce sujet, à la fois parce que j'ai déjà écrit plus que ce que j'ai promis à l'éditeur, mais aussi pour éviter de donner quelque chose qui pourrait aider les gens à éviter d'être détectés. Cela dit, il n'est pas exagéré de dire que leur contribution a changé le jeu de bridge, mettant en avant des affaires qui ne seraient jamais sorties au grand jour sans leur contribution.

Tout cela peut sembler un peu sombre, et il est facile de perdre de vue le fait que les joueurs malhonnêtes sont en réalité seulement une petite minorité. Cependant, la vérité est que beaucoup de NBO et d'individus ont fait un travail fantastique pour promouvoir le jeu honnête. Sur une note personnelle, un point positif qui ressort de mon travail est que j'ai rencontré et travaillé avec des gens vraiment formidables dans le monde entier, qui se soucient énormément de protéger l'intégrité et l'honnêteté du jeu que nous aimons tous. J'espère qu'il s'agit d'un domaine dans lequel des personnes de différents pays pourront continuer à coopérer et à apprendre les unes des autres, et que cela favorisera des liens plus étroits entre les nations de bridge.

À propos de l’auteure

Sarah Bell est une joueuse de bridge professionnelle à temps partiel et enseignante à temps plein. Elle écrit une chronique régulière pour English Bridge. Elle représentera l'Angleterre aux Championnats d'Europe à Madère en juin, jouant en partenariat avec Michael Byrne dans l'équipe mixte. Elle a siégé au comité des lois et de l'éthique de l'UER et a été présidente fondatrice de leur groupe d'enquête sur l'éthique en ligne.

VOTEZ POUR COLIN

Cliquez sur un nombre d'étoile pour le noter !

Nous sommes désolés que ce post ne vous ait pas été utile!

Laissez-nous améliorer ce post!

Dites-nous comment nous pouvons améliorer ce post?

73 commentaires sur « Tricher Bridge - comment faire National Bridge Les organisations enquêtent sur les allégations ? »

  1. Au cours du dernier mois, j'ai été dans une position de victoire sûre au moins cinq fois, puis un joueur quitte le jeu en cours sans raison donnée, puis bien sûr le jeu est abandonné, cela ne s'est produit que lorsque les opps sont sur le point de perdre, il n'est jamais arrivé s'ils sont dans une position gagnante, matière à réflexion

  2. Vous pouvez aller dans Bbo et sélectionner jouer les singletons automatiquement, mais la meilleure solution est que Bbo le fasse toujours jouer sans contrôle par le joueur à mon humble avis !

  3. Salut, je suis relativement nouveau à BBO et je n'ai joué aucun live bridge. Que voulez-vous dire par "hésiter sur un singleton" et pourquoi n'est-ce pas autorisé ? Comment puis-je savoir ce qui constitue une tricherie ?
    Merci
    PW

  4. Un tricheur a un problème d'ego... de toute évidence, il ne pense pas qu'il est assez bon et a besoin de toute l'aide possible pour soutenir cet ego.
    Je souhaite la bienvenue à quelqu'un qui essaie de comprendre mon jeu ... tout ce que je peux dire, c'est que les as ne battent pas les vides. Doubler un contrat de costume en obtenant une surenchère de votre costume convenu n'est pas trop pointu si vous comptez sur 2 tours dans votre costume.

  5. Je pense que les tricheurs blessent le plus les joueurs honnêtes. Moi et un autre joueur avons signalé un tricheur évident. Nous avons suivi ce joueur pendant des années. Bien documenté. Aucune mesure prise contre lui. Il semble que l'olatform n'a pas dérangé un peu puisqu'il s'agissait de tournois gratuits. J'ai donc dû bannir ce joueur (ainsi que d'autres tricheurs) à vie.

  6. Oui, cela fait mal émotionnellement pourquoi les gens doivent tricher après tout, ce n'est qu'un jeu.
    Parfois, lorsque je remarque une action de triche évidente, je dis simplement J'espère que vous êtes heureux !!

  7. Super article. Merci pour le temps que vous avez mis à écrire ceci.

    Je suis directeur de l'ACBL et responsable d'un club local.

    En jouant dans un jeu sanctionné par l'ACBL, j'ai été témoin de tricherie. J'ai envoyé au DIC une preuve historiquement vérifiable de la tricherie. La DIC n'a absolument rien fait. Et l'ACBL n'a rien fait.

    Après 6 semaines de jeu en ligne et d'observation de tricherie endémique (bien qu'aucune avec une preuve historiquement vérifiable similaire), j'ai arrêté de jouer en ligne.

    En tant que directeur de l'ACBL, je peux vous dire que l'organisation n'est pas réceptive aux suggestions que vous faites.

  8. Imaginez à quoi ressemblerait notre pays si chaque fois que des citoyens étaient témoins d'un crime, ils seraient tenus de soumettre un rapport écrit au ministère de la Justice. Ensuite, si, et seulement si, suffisamment de rapports ont été reçus, le DOJ pourrait renvoyer l'affaire au FBI pour enquête et poursuites éventuelles. Tous les organismes d'application de la loi locaux et étatiques seraient relégués à la gestion de problèmes mineurs tels que la direction du trafic. Seul le gouvernement fédéral serait autorisé à enquêter sur les crimes, et seulement après que plusieurs plaintes écrites aient été déposées par des citoyens.

    C'est une pensée effrayante, non ? Mais c'est exactement ce que fait l'ACBL à propos du "crime" de tricherie dans les jeux et tournois en ligne sanctionnés. Chaque match sanctionné proposé par l'ACBL ou par ses clubs membres est surveillé par un directeur. Cette personne est certifiée par l'ACBL pour diriger des événements et des tournois (jeux) sanctionnés. C'est un peu comme si votre police locale surveillait ce qui se passait dans votre communauté. Si un membre de la communauté (un joueur) attire l'attention sur une irrégularité commise par un autre citoyen (joueur), la police locale (directeurs, gérants, propriétaires) enquête normalement et prend les mesures nécessaires. C'est, en grande partie, la façon dont nous contrôlons le crime. Le système n'est pas parfait, mais il fonctionne assez bien la plupart du temps. Ce n'est pas le cas dans nos événements.

    L'approche branlante et descendante de l'ACBL pour le contrôle de la tricherie ne peut pas très bien fonctionner. Il est, à première vue, inefficace. Nous avons ici cette très grande organisation continentale (Amérique du Nord) qui essaie de contrôler la malhonnêteté dans ses rangs en ignorant son vaste système de ressources (directeurs, gestionnaires, propriétaires) et en canalisant l'essentiel de ses efforts d'application par une seule personne : le Enregistreur national. C'est juste fou ! Pas étonnant que l'ACBL ait à peine mis un frein à la triche en ligne ! Pas étonnant que tant de membres ne veuillent pas jouer en ligne ! Pas étonnant que le nombre de membres diminue !

    Il est temps pour l'ACBL d'impliquer les directeurs, gérants et propriétaires de clubs locaux dans le processus de détection et d'élimination de la triche dans nos jeux en ligne. Ne pas le faire, c'est risquer l'avenir de la concurrence Bridge.

  9. Mon attitude envers les tricheurs est que si c'est si important pour eux, laissez-les, j'espère qu'ils se feront prendre, mais rappelez-vous que ce n'est qu'un jeu et qu'il n'a aucune importance dans l'ordre des choses.

  10. Tony Sowter, la question - choisir les finesses réussies qui fonctionnent et éviter celles qui échouent - reste ce qu'elle a toujours été, une question de preuve. Ce qui, je crois, met le fardeau sur le fournisseur du service Internet. La seule solution pratique qui semble fonctionner est de retarder la diffusion des mains jouées à la ou aux "autres" tables, de sorte que de nouvelles informations ne puissent pas être relayées lorsque la deuxième paire/équipe/individu joue la main. Le problème est qu'une telle protection rend le visionnage d'un match en direct sensiblement plus ennuyeux.

  11. C'est une chose de jouer avec des personnes connues en ligne et cela aussi hors tournois. Vous jouez, discutez, analysez, apprenez et appréciez. Mais Tournoi Bridge... J'ai mes réserves. Votre article - un excellent article - où l'analyse statistique et non des ouï-dire ou des accusations sauvages, a été la base - valide peut-être une réserve.

  12. mais ils n'obtiendront jamais ce buzz qui accompagne le fait de réussir une pression après avoir identifié la possibilité

  13. Hésiter sur un singleton est interdit dans l'ACBL et doit être signalé. Cependant, cela s'est produit plusieurs fois en ligne et le réalisateur n'a pas agi, bien que cela ait affecté le jeu sur la main. En tête-à-tête bridge J'ai participé à quelques comités lorsqu'il y a eu un problème. En ligne, le réalisateur peut identifier plus clairement l'hésitation, il suffit donc d'agir.

  14. L'idée que les tricheurs ne prospèrent jamais est un non-sens. Un gagnant gagne des félicitations, des prix sine, est souvent embauché, etc. Bridge Championnats ? etc etc. Je dois dire que même si j'ai fait plus que ma juste part d'erreurs en jouant dans les tournois ALT sur BBO, je suis souvent surpris du nombre de paires atteignant des jeux qui se font à l'aide de 2 finesses réussies et combien n'atteignent pas jeu quand les finesses sont fausses. Je serais très intéressé de voir une analyse à grande échelle de ces mains qui pourrait facilement révéler que je fais plus attention quand les choses ne vont pas pour nous que quand elles vont bien. Personnellement, je pense que BBO ferait bien d'introduire l'utilisation de caméras comme option pour les événements graves. Si vous pouvez voir et entendre vos adversaires ou seulement l'un d'entre eux, tricher est beaucoup plus difficile.

  15. ..Je suis sûr et certain que certains joueurs sur BBO trichent,. J'ai eu à faire à des étrangers qui jouaient ensemble contre moi et mon partenaire en libre...Ils reclamaient par exemple le contrat de 6sa gagnes que nous avons joué et gagne. J'ai joué contre monsieur et madame X, ils se consultaient entre temps pendant les donnes, ou autres
    Oui il y a de la tricherie sur BBO, on peut avoir 2 ordis dispo et regarder les mains des autres.
    .Moi BBO je joue maintenant de temps à autre mais vraiment ce n'est plus du bridge merci.

  16. Une autre suggestion pour limiter l'impact de la triche et faciliter la révélation des tricheurs est de n'avoir que des tournois réservés aux robots. Je pense que je vois encore des tricheurs dans BBO Robot Daylongs, ils doivent disposer de plusieurs connexions ACBL à partir de plusieurs adresses IP (téléphone AT&T, téléphone T-Mobile, téléphone Verizon avec un seul utilisant également le Wi-Fi) pour voir les donnes à l'avance. Cela passe inaperçu car il est compliqué de rechercher et l'exposition d'une adresse IP unique est le fruit à portée de main. Oui, je sais que je viens de donner aux tricheurs un conseil pour améliorer leur tromperie, mais quiconque se donne autant de mal doit être désespéré pour les récompenses qu'il gagne. Pardonnez-leur car ils ne savent pas ce qu'ils font. -jcr

  17. J'ai arrêté de jouer en ligne bridge en raison de la tricherie flagrante en cours. Je n'ai jamais compris les avantages de tricher. Est-ce pour plus de points ?

  18. Bbo comme jeu singleton automatique que j'utilise. Cela devrait être obligatoire. Interdire également à deux personnes de jouer à partir de la même adresse IP en tant que partenaires, je pense, irait bien

  19. Alors, pourquoi exactement le sujet de l'e-mail "pourquoi les gens trichent-ils à bridge" et l'article ne traite pas du tout de ce titre supposé ? Quelle perte de temps totale à lire ce charabia qui ne fait rien pour répondre à la question dans apparemment un titre de clickbait, ni ne dit rien sur la façon de vraiment résoudre le problème. Et le problème n'est guère réservé au jeu en ligne comme nous l'avons vu. La tricherie ne devrait pas être autorisée. PÉRIODE. Il n'y a pas d'excuse, pas de seconde chance. Toute personne surprise en train de tricher doit être expulsée DE FAÇON PERMANENTE.

  20. Je suis sûr qu'il y a plus de triche qu'on ne le pense. Le nombre de fois que les joueurs retardent le jeu d'une carte lorsqu'il n'y a pas d'alternative est scandaleux. Par exemple, retarder le jeu d'un singleton.

  21. Mon point de vue est que l'un des plus grands "dits" d'un joueur tricheur est lorsqu'il y a une longue pause avant une décision qui n'aurait pas vraiment de sens à moins qu'il ne connaisse la tenue précise de son partenaire. Le moyen le plus simple de tricher est sûrement de simplement envoyer votre main (ou la partie cruciale de celle-ci) à votre partenaire afin qu'il puisse décider du meilleur plan d'action ? Une autre forme de tricherie dans les tournois par paires où le jeu des échiquiers est limité dans le temps consiste à jouer délibérément lentement pour forcer vos adversaires à s'arrêter lorsque vous vous attendez à un mauvais résultat pour votre camp. Les preuves de pauses et de lecture lente non causées par des problèmes de connexion sont sûrement l'un des premiers endroits où rechercher des tricheurs ?

  22. L'un des moyens les plus simples de tricher à Bridge est d'utiliser votre téléphone mobile avec, par exemple, WhatsApp et de parler entre deux partenaires, où qu'ils se trouvent. C'est gratuit et très facile.

  23. Je me demande toujours si des couples jouent ensemble sur BBO. Sont-ils vraiment dans des pièces séparées ? Ne crie-t-on pas « Menez une pelle » ou autre chose ? Le risque par rapport à la récompense de la tricherie n'est pas compréhensible pour moi, mais d'autres doivent penser autrement.

  24. Comment pouvez-vous tricher bridge Parce que tout ce que tu dis signifie quelque chose que tous les joueurs savent

  25. Article intéressant. Quand vous dites "À quelle fréquence un joueur fait-il le meilleur entame à double mort ?", qu'est-ce que cela signifie ? Merci.

  26. Soumettre un mémo de joueur.

    Mais il y a 2 problèmes avec cela. Première, bridge les instances dirigeantes enquêtent déjà sur des milliers de plus que ce qui peut être géré. Deuxièmement, une main ne suggère même pas de tricher. Même des centaines ne le font pas. Si vous soumettez un millier d'exemples, vous risquez de vous retrouver dans la file d'attente.

  27. Dirty Tricks, un documentaire Showtime, était très bien fait. Suggérez le visionnage à ceux qui s'intéressent davantage à ce sujet... si vous pouvez trouver le film ! Éliminer les tricheurs n'est pas une tâche facile et bravo à ceux qui essaient de protéger ce jeu merveilleux.

  28. Article très intéressant et commentaires par la suite.

    Quelle est la meilleure procédure à suivre si l'on observe des enchères ou des jeux suspects lors d'un tournoi BBO ?

  29. Je pense qu'elle utilisait BBO au pluriel, en tant que personnes des organisations. Je conviens que cela pourrait être considéré comme une erreur, mais elle avait l'aide de nombreuses personnes et elle utilisait BBO dans ce contexte.

  30. J'ai juste cliqué, car le titre était "pourquoi les gens trichent-ils à Bridge". Bien que les méthodes pour détecter la triche soient intéressantes, il est beaucoup plus intéressant de savoir pourquoi les gens trichent dans un jeu où ils ne tirent aucun profit de la triche. Ils savent eux-mêmes qu'ils ont triché, ils ne peuvent donc pas être fiers de leurs résultats.

  31. je m'approche Bridge de la même manière que j'aborde le golf. Les deux sont très difficiles. Les deux ont des règles de conduite. Rien n'en dit plus sur le manque de caractère que de tricher à quelque chose qui n'a, pour la plupart, aucune récompense autre que l'idée de vous mettre au défi et de vous engager dans une compétition généralement avec des personnes que vous connaissez. Sans règles, il n'y a pas bridge.

  32. Je me suis souvent demandé si un jeu chroniquement lent était dû au fait que les joueurs trichent et sont en contact les uns avec les autres ou recherchent des astuces, des conventions, etc. Et des partenaires conversant ensemble dans une langue obscure après chaque enchère.
    Bravo d'avoir examiné cela.

  33. Félicitations à l'auteur pour un article bien écrit et partageant quelques idées sur les complexités et les sentiments qui accompagnent ce problème.

  34. L'utilisation du verbe de l'auteur est erronée dans l'avant-dernier paragraphe et le rend très difficile à lire. Un bon anglais serait de dire que "BBO ÉTAIT" utile, pas "ÉTAIT" utile !

  35. Voici un exemple simple : des partenaires en ligne communiquant par téléphone, donnant des informations sur les mains de l'autre.

  36. Mon partenaire avait l'habitude de dire "de quoi parlent-ils?" parce que j'avais étudié 6 langues ! Quand je ne connaissais pas la langue, je faisais rapidement une recherche et je trouvais une réponse. Je n'ai jamais entendu aucun d'entre eux tricher.

  37. Sarah - les mêmes données que vous citez pour étayer votre hypothèse montrent malheureusement que le nombre de joueurs malhonnêtes est bien supérieur à une petite minorité.

  38. Malheureusement, j'ai levé des mains évidentes qui nécessitent une enquête - à la fois pour bbo et acbl - mais je n'ai jamais reçu de réponse dans les deux sens.

  39. Il y a quelques années, en jouant au BBO après avoir obtenu un mauvais premier échiquier, mes adversaires ont discuté de leurs prochaines mains en espagnol à la table en enchérissant sur un slam laydown que presque personne n'a atteint. Dans le jeu, cependant, mon pard a esquivé son as et le déclarant est devenu gourmand pour l'overtrick, il a rencontré quelques fautes et une défense parfaite pour descendre. J'ai quand même informé le directeur. (Remarque : j'ai joué contre la paire d'italiens tricheurs au Spingold de Chicago il y a quelques années.

  40. En plus des commentaires précédents, il y a des tricheurs pathologiques. Il y a aussi ceux qui pensent que les autres trichent en ligne nécessitent leur triche.

  41. Tout aussi gênants, pour moi, sont les adversaires en ligne qui utilisent des accusations de tricherie, ou des insinuations, pour intimider.

    Récemment, lors d'un match en ligne, les adversaires ont ouvert une réponse 2C, puis 2D, indiquant clairement qu'ils seraient dans une séquence d'enchères marathon pour atteindre un contrat de jeu : ma réponse 2 Spade overcall, avec une main faible mais un as de pique, était clairement un signal pour la préférence de plomb de mon partenaire, qui se trouvait juste avoir un solide costume de pique.

    Les adversaires ont finalement fait le jeu dans les cœurs, mais immédiatement après la main, un opp a commenté dans le chat "2Sp ? Wow, maintenant c'est intéressant" et a appelé le réalisateur.

    Le jeu en ligne est assez lent la plupart du temps, et la dernière chose dont nous avons besoin, ce sont les aspirants de Sherlock Holmes qui interrogent chaque enchère ou jeu qui ne rentre pas dans leur univers.

  42. Malheureusement, tricher c'est tricher. Je m'en fous si tu joues au caoutchouc bridge pour le plaisir ou dans un championnat du monde ; c'est injuste envers vos adversaires à tous les niveaux car ils n'obtiennent pas le succès qu'ils méritent.
    À mon humble avis, toute personne surprise en train de tricher plus d'une fois devrait être interdite de compétition bridge à vie et mettre sur une liste de tricheurs connus afin que bridge les joueurs peuvent les éviter à n'importe quel niveau

  43. Pourquoi ne pas éliminer toutes les paires et rendre toutes compétitives bridge se joue entre individus ? Cela n'éliminera pas la triche mais diluera son avantage.

  44. Bon à savoir des enquêtes peuvent et sont en cours. Tricher ruine n'importe quel jeu à mon avis. J'étais curieux de savoir quelles pourraient être les punitions et comment décider de la gravité de la tricherie. Aussi, comment les gens trichent-ils, et qu'est-ce que nous recherchons/écoutons, et comment le signalons-nous si nous suspectons quelqu'un. Quels sont les indices pour nous aider à dire si nous devrions nous interroger ou signaler. Évidemment, l'article a soulevé beaucoup de questions et de curiosité pour moi, merci pour l'article.

  45. Je suis d'accord avec Anonyme que l'explication de la raison pour laquelle les gens trichent n'a pas vraiment été abordée, malgré le titre. Je dirais qu'il y a essentiellement trois raisons.

    Quand l'argent est en jeu, il y a toujours un motif suffisant pour tricher. Tout le monde est sur ses gardes pour celui-ci.

    Mais même lorsque l'argent n'est pas en cause, la vanité est un motif puissant pour beaucoup de gens. Les gens honnêtes ont tendance à sous-estimer celui-ci.

    Enfin, certaines personnes ne supportent tout simplement pas de perdre, même lorsqu'il n'y a pas d'argent à gagner et qu'il n'y a personne à impressionner. Ces personnes vont même tricher au solitaire.

    1. ... Je suis convaincu que de nombreuses personnes ont triché en ligne parce qu'elles estimaient que cela "ne comptait pas vraiment" ou qu'en ligne bridge "n'est pas vraiment bridge ».

Articles Relatifs
Faire face aux erreurs
Par Rob Barrington Je suis un professionnel chevronné bridge joueur qui a eu du succès...
traverserFood Menu