Engañando Bridge - como nacional Bridge ¿Las organizaciones investigan las denuncias?

por Sarah Bell

Esta columna se basa en mi experiencia con el inglés Bridge Unión Europea (UER). Presidí el equipo de la EBU que investiga las denuncias de juego desleal en línea. Intentamos identificar qué había sucedido, si es que había ocurrido algo, e informamos al Comité de Ética y Leyes de la UER sobre cómo habíamos llegado a nuestras conclusiones. Mucha gente ha preguntado sobre el proceso que usamos para hacer este trabajo, así que aquí hay una breve descripción.

Hacer trampa es un tema difícil de discutir porque es uno que la gente siente mucho. Durante el tiempo que trabajé con la EBU, la mitad de las personas con las que hablé pensaban que estábamos vigilando el juego en línea de forma demasiado agresiva y la otra mitad pensaba que no estábamos haciendo lo suficiente. Las personas a menudo también cambiaban de opinión sobre el proceso si alguien que conocían se involucraba; cuando creían que alguien estaba haciendo trampa y no había sido expulsado rápidamente del juego, o cuando se investigaba a un amigo en el que confiaban. La mayoría de las personas que juegan bridge en línea se vieron afectados por las trampas hasta cierto punto y las investigaciones se sintieron intensamente personales para los investigados. No es de extrañar que se produjeran respuestas emocionales tan fuertes.

Columnista invitada, Sarah Bell

Establecer un proceso fue difícil y había muchas preguntas que considerar mientras lo hacíamos. ¿En qué medida los protocolos fuera de línea existentes para la investigación eran aptos para su aplicación en casos en línea? ¿Quién investigaría las denuncias de juego desleal en línea? ¿Cómo harían esto? ¿Cuál sería el estándar de prueba? ¿Qué pasa con las sanciones razonables y proporcionadas? Cada NBO tuvo que lidiar con estas preguntas, y muchos propusieron diferentes enfoques. Ha habido muchas discusiones sobre esto en los foros en línea.

Estoy convencido de que muchas personas hicieron trampa en línea porque sintieron que "realmente no contaba" o que en línea bridge “no es realmente bridge”. Tengo cierta simpatía por esto en la medida en que antes de Covid, no había muchos eventos de gran prestigio en línea y en línea. bridge los clubes tendían a ser informales. Un destacado jugador inglés fue citado en un periódico que describía prohibir jugadores por hacer trampas en línea como encarcelar a alguien por robar una lata de frijoles horneados. Sin embargo, consideraríamos que ese crimen es más serio si esa lata de frijoles horneados fuera todo lo que alguien tuviera para comer. cuando en línea bridge se convirtió en la única forma de bridge que cualquiera de nosotros podía jugar, hacer trampa en línea se convirtió en solo hacer trampa.

El centro de nuestro proceso fue considerar todas las diferentes líneas de evidencia. Es probable que ninguna pieza de evidencia probara nada, pero muchas piezas de evidencia separadas podrían sumarse a un caso sólido o, de hecho, mostrar que ese incidente de apariencia sospechosa no encajaba con el panorama general.

Es posible que conozca el trabajo de Nicolas Hammond en el uso de estadísticas para detectar trampas; las medidas estadísticas desempeñaron su papel como piezas de nuestro rompecabezas probatorio. Un ejemplo que muestra esto muy bien es el protagonista de apertura. ¿Con qué frecuencia hace un jugador la mejor salida del doble muerto? Si tiene acceso a una gran cantidad de manos que alguien ha jugado, es fácil calcular su tasa de éxito de ventaja doble ficticia sobre esas manos, usando un programa de computadora. Un experto calculó esta estadística, y otras, sobre decenas de miles de manos de jugadores honestos que se ofrecieron como voluntarios y luego observó cómo se relacionaba con su clasificación en el sistema de clasificación de la EBU y descubrió que se correlacionaba bastante. Esto nos ayudó a contextualizar los datos de los jugadores que estaban siendo investigados: si alguien lideraba significativamente mejor que incluso los jugadores más fuertes en una gran cantidad de manos, eso sugería que algo podría estar mal.

Obviamente, no todos los que salen con un éxito inusual en muchas manos están haciendo trampa, y hay otros factores que influyen: formas de puntuación, agresión de la pareja en la subasta, si tenían contratos de salida al palo o sin triunfo, etc. Pero formaba parte de nuestra evaluación. Algo. También usamos otras medidas estadísticas, y fueron especialmente útiles cuando dos grandes conjuntos de datos comparativos estaban disponibles, por ejemplo, comparando datos de eventos en los que se permitían y no se permitían las bromas.

También miramos las manos. Está muy bien decir que alguien estaba liderando o jugando estadísticamente fuera de la norma, pero ¿qué pasaría si se topara con un par de manos que se adaptan a su estilo? ¿O dónde la acción normal era la mejor? Examinamos cientos de manos por caso para ver si el jugador había realizado acciones inusuales, consistentes con el conocimiento ilícito del trato. Si hicieron muchas cosas inusuales que a veces funcionaban y otras no, sugería que no estaban haciendo trampa. Si rutinariamente sobredeclararon en los palos de cuatro cartas en el nivel dos, vulnerable, cuando el compañero tenía un gran ajuste pero nunca cuando no lo tenían, eso sugería algo más. Claramente, esto es subjetivo, razón por la cual varios analistas miraron las manos por separado para llegar a sus propias conclusiones antes de reunirse para discutir lo que pensaban que estaba pasando. Este es el tipo de análisis que podría desarrollarse a través del crowdsourcing. Puedo imaginar un futuro en el que las manos puedan estar disponibles en línea para una red de analistas, que podrían trabajar con ellas cuando tengan tiempo. Esto facilitaría el lanzamiento de manos "ficticias", donde ningún jugador estaba bajo sospecha, y reduciría el sesgo al anonimizar todas las manos y aleatorizar su orden.

BBO también fue de gran ayuda al proporcionar información sobre la actividad de bromas para nuestras investigaciones. No voy a entrar en detalles sobre esto, porque ya he escrito más de lo que le prometí al editor, pero también para evitar revelar algo que podría ayudar a las personas a evitar ser detectadas. Dicho esto, no es exagerado decir que su aporte ha cambiado el juego de bridge, sacando a la luz casos que nunca se habrían escuchado si no fuera por su aporte.

Todo esto puede sonar un poco sombrío y es fácil perder de vista el hecho de que los jugadores deshonestos son una pequeña minoría. La verdad, sin embargo, es que muchos NBO e individuos han hecho un trabajo fantástico en la promoción del juego honesto. En una nota personal, algo positivo que ha resultado de mi trabajo es que he conocido y trabajado con personas realmente increíbles de todo el mundo, que se preocupan enormemente por proteger la integridad y la honestidad en el juego que todos amamos. Espero que esta sea un área en la que personas de diferentes países puedan seguir cooperando y aprendiendo unos de otros, y que eso pueda promover vínculos más profundos entre bridge naciones

Sobre la autora

Sarah Bell es un profesional de medio tiempo bridge jugador y profesor de tiempo completo. Ella escribe una columna regular en inglés. Bridge. Ella representará a Inglaterra en el Campeonato de Europa en Madeira este junio, jugando en sociedad con Michael Byrne en el equipo mixto. Se ha desempeñado en el Comité de Ética y Leyes de la EBU y fue presidenta fundadora de su Grupo de Investigación de Ética en Línea.

¿Qué tan útil fue esta publicación?

¡Haz clic en una estrella para calificarla!

Lamentamos que esta publicación no haya sido útil para usted!

¡Mejoremos este post!

Cuéntanos cómo podemos mejorar esta publicación?

73 comentarios en “Hacer trampa Bridge - como nacional Bridge ¿Las organizaciones investigan las denuncias?

  1. Durante el último mes he estado en una posición de victoria segura al menos cinco veces, luego un jugador abandona el juego en curso sin ningún motivo determinado, luego, por supuesto, el juego se abandona, esto solo ha sucedido cuando los oponentes están a punto de perder, es nunca ha sucedido si están en una posición ganadora, alimento para el pensamiento

  2. Puedes ir a Bbo y seleccionar reproducir singletons automáticamente, pero la mejor solución es que Bbo haga que siempre juegue sin control por parte del jugador.

  3. Hola, soy relativamente nuevo en BBO y no he tocado ninguno en vivo. bridge. ¿Qué quiere decir con 'vacilar en un singleton' y por qué no está permitido? ¿Cómo puedo averiguar qué constituye hacer trampa?
    Muchas Gracias
    PW

  4. Un tramposo tiene un problema de ego... obviamente no cree que sea lo suficientemente bueno y necesita toda la ayuda que pueda conseguir para apuntalar ese ego.
    Doy la bienvenida a alguien que intente descifrar mi juego... todo lo que puedo decir es que los ases no vencen a los vacíos. Doblar un contrato de palo para que su palo acordado sea superado no es demasiado fuerte si cuenta con 2 bazas en su palo.

  5. Creo que los tramposos dañan más a los jugadores honestos. Otro jugador y yo hemos denunciado a un tramposo obvio. Seguimos a ese jugador durante años. Bien documentado. No se tomaron medidas contra él. Parece que la olatform no molestó un poco ya que eran torneos gratuitos. Así que tuve que banear a ese jugador (y a algunos más tramposos también) de por vida.

  6. Sí, duele emocionalmente por qué la gente tiene que hacer trampa después de todo, es solo un juego.
    Algunas veces, cuando noto una acción CHEAT obvia, solo digo ¡Espero que seas feliz!

  7. Buena publicación. Gracias por el tiempo que dedicas a escribir esto.

    Soy director de la ACBL y gerente de un club local.

    Jugando en un juego sancionado por la ACBL, fui testigo de trampas. Envié al DIC prueba históricamente verificable del engaño. El DIC no hizo absolutamente nada. Y la ACBL no hizo nada.

    Después de 6 semanas de jugar en línea y presenciar trampas desenfrenadas (aunque ninguna con pruebas similares históricamente verificables), dejé de jugar en línea.

    Como director de la ACBL, puedo decirle que la organización no es receptiva a las sugerencias que presenta.

  8. Imagínese cómo sería nuestro país si cada vez que los ciudadanos fueran testigos de la comisión de un delito, se les exigiera presentar un informe escrito al Departamento de Justicia. Luego, si, y solo si, se recibieron suficientes informes, el Departamento de Justicia podría remitir el asunto al FBI para su investigación y posible enjuiciamiento. Todas las agencias de aplicación de la ley locales y estatales estarían relegadas a manejar asuntos menores como dirigir el tráfico. Solo el gobierno federal podría investigar los delitos, y solo después de que los ciudadanos hayan presentado múltiples denuncias por escrito.

    Es un pensamiento aterrador, ¿verdad? Pero eso es exactamente lo que está haciendo la ACBL con respecto al “delito” de hacer trampa en juegos y torneos en línea sancionados. Cada juego sancionado ofrecido por la ACBL o por sus clubes miembros, es supervisado por un director. Esa persona está certificada por la ACBL para dirigir eventos y torneos sancionados (juegos). Es un poco como si la policía local estuviera monitoreando lo que sucede en su comunidad. Si un miembro de la comunidad (un jugador) llama la atención sobre una irregularidad de otro ciudadano (jugador), la policía local (directores, gerentes, propietarios) normalmente investiga y toma las medidas necesarias. Es, en su mayor parte, cómo controlamos el crimen. El sistema no es perfecto, pero funciona bastante bien la mayor parte del tiempo. No así en nuestros eventos.

    El enfoque desvencijado y de arriba hacia abajo de la ACBL para el control de las trampas no puede funcionar muy bien. Es, a primera vista, ineficiente. Aquí tenemos esta organización muy grande, en todo el continente (América del Norte) que trata de vigilar la deshonestidad en sus filas ignorando su vasto sistema de recursos (directores, gerentes, propietarios) y canalizando la mayor parte de sus esfuerzos de aplicación a través de una sola persona: el Registrador Nacional. ¡Es una locura! ¡No es de extrañar que la ACBL apenas haya hecho mella en las trampas en línea! ¡No es de extrañar que tantos miembros no estén dispuestos a jugar en línea! ¡No es de extrañar que la membresía esté disminuyendo!

    Es hora de que la ACBL involucre a los directores, gerentes y propietarios de clubes locales en el proceso de detección y eliminación de trampas en nuestros juegos en línea. No hacerlo es arriesgar el futuro de la competencia. Bridge.

  9. Mi actitud hacia los tramposos es que si es tan importante para ellos, déjalos, con suerte los atraparán, pero recuerda que es solo un juego y no tiene importancia en el esquema de las cosas.

  10. Tony Sowter, la pregunta sobre elegir las sutilezas exitosas que funcionan y evitar las que fallan sigue siendo lo que siempre ha sido, una cuestión de evidencia. Lo cual, creo, pone la carga sobre el proveedor del servicio de Internet. La única solución práctica que parece funcionar es retrasar la transmisión de las manos jugadas en la "otra" mesa o mesas, de modo que no se pueda transmitir información nueva cuando la segunda pareja/equipo/individuo juegue la mano. El problema es que tal protección hace que ver un partido en vivo sea mucho más aburrido.

  11. Una cosa es jugar con gente conocida en línea y también en torneos. Juegas, discutes, analizas, aprendes y disfrutas. pero torneo Bridge... Tengo mis reservas. Su artículo, una pieza excelente, donde el análisis estadístico y no los rumores o las acusaciones salvajes, ha sido la base, valida la reserva.

  12. Vacilar en un singleton está prohibido en la ACBL y debe informarse. Sin embargo, eso sucedió un par de veces en línea y el director no actuó, aunque sí afectó el juego en la mano. en cara a cara bridge He estado involucrado en un par de comités cuando hubo un problema. En línea, el director puede identificar más claramente la vacilación, por lo que solo era necesario actuar en consecuencia.

  13. La idea de que los tramposos nunca prosperan es una tontería. Un ganador gana elogios, premios sinusoidales, es contratado mpre a menudo, etc. ¿Por qué ha habido grandes escándalos de trampas en el mundo? Bridge ¿Campeonatos? etc., etc. Debo decir que, si bien he cometido más que mi parte justa de errores jugando en los torneos ALT en BBO, con frecuencia me sorprende cuántos pares alcanzan los juegos que hacen con la ayuda de 2 finuras exitosas y cuántos no alcanzan juego cuando las finesses están mal. Me interesaría mucho ver un análisis a gran escala de esas manos que podría revelar fácilmente que presto más atención cuando las cosas nos salen mal que cuando nos salen bien. Personalmente, creo que BBO haría bien en introducir el uso de cámaras como una opción para eventos serios. Si puedes ver y escuchar a tus oponentes o solo a uno de ellos, hacer trampa es mucho más difícil.

  14. ..Je suis sure et ciertos que ciertos joueurs sur BBO trichent,. J'ai eu à faire à des etrangers qui jouaient ensemble contre moi et mon partenaire en libre...Ils reclamaient par exemple le contrat de 6sa gagnes que nous avons joue et gagne. J'ai joue contre monsieur et madame X, ils se consultient entre temps pendant les donnes, ou autres
    Oui il ya de la tricherie sur BBO, on peut avoir 2 ordis dispo et considerer les mains des autres.
    .Moi BBO je joue maintenant de temps à autre mais vraiment ce n'est plus du bridge gracias.

  15. Otra sugerencia para limitar el impacto de las trampas y hacer que sea más fácil revelar a los tramposos es tener torneos solo para robots. Creo que todavía veo tramposos en BBO Robot Daylongs, deben tener varios inicios de sesión de ACBL disponibles desde varias direcciones IP (teléfono de AT&T, teléfono de T-Mobile, teléfono de Verizon con solo uno que también use wi-fi) para ver los tableros con anticipación. Esto pasa desapercibido porque es complicado de buscar y la exposición de una sola dirección IP es la fruta al alcance de la mano. Sí, sé que les acabo de dar un consejo a los tramposos para mejorar su engaño, pero cualquiera que se tome tantas molestias debe estar desesperado por las recompensas que obtenga. Perdónalos porque no saben lo que hacen. -jcr

  16. he dejado de jugar online bridge debido al flagrante engaño que está ocurriendo. Nunca he entendido los beneficios de hacer trampa. ¿Es fr más puntos?

  17. Bbo como reproducción automática de singleton que uso. Debería ser obligatorio. También prohibir que dos personas jueguen desde la misma dirección IP como socios, creo que sería muy útil

  18. Entonces, ¿exactamente por qué el asunto del correo electrónico es "por qué la gente engaña en bridge" y el artículo no aborda ese supuesto titular en lo más mínimo? Qué completa pérdida de tiempo leer este galimatías que no hace nada para abordar la pregunta en un titular aparentemente clickbait, ni dice nada sobre cómo resolver realmente el problema. Y el problema difícilmente está reservado al juego en línea, como hemos visto. No se debe permitir hacer trampa. PUNTO. No hay excusa, no hay una segunda oportunidad. Cualquiera que se sorprenda haciendo trampa debe ser expulsado PERMANENTEMENTE.

  19. Estoy seguro de que hay más trampas de las que se cree. La cantidad de veces que los jugadores se retrasan en jugar una carta cuando no hay alternativa es indignante. Como ejemplo, se retrasa en jugar un singleton.

  20. Mi opinión es que uno de los mayores "indicadores" de un jugador tramposo es cuando hay una larga pausa antes de una decisión que realmente no tendría sentido a menos que supieran la posición precisa de su compañero. Seguramente, la forma más fácil de hacer trampa es simplemente enviar un mensaje de texto con tu mano (o la parte crucial de ella) a tu pareja para que pueda decidir el mejor curso de acción. Otra forma de hacer trampa en los torneos de parejas en los que el juego de los tableros tiene un límite de tiempo es jugar deliberadamente lento para obligar a tus oponentes a detenerse cuando esperas un mal resultado para tu lado. ¿La evidencia de pausas y reproducción lenta no causada por problemas de conexión es seguramente uno de los primeros lugares para buscar tramposos?

  21. Una de las maneras más fáciles de hacer trampa en Bridge es usar tu teléfono móvil con, digamos, WhatsApp y hablar entre dos socios, estén donde estén. Es gratis y muy fácil.

  22. Siempre me pregunto acerca de las parejas que juegan juntas en BBO. ¿Están realmente en habitaciones separadas? ¿Uno no grita "Lead a spade" u otra cosa? El riesgo versus la recompensa de hacer trampa no es comprensible para mí, pero otros deben pensar de otra manera.

  23. Artículo interesante. Cuando dices "¿Con qué frecuencia un jugador hace la mejor salida de doble muerto?", ¿Qué significa esto? Gracias.

  24. Envíe una nota de jugador.

    Pero hay 2 problemas con esto. Primero, bridge los órganos rectores ya están investigando miles más de los que se pueden manejar. En segundo lugar, una mano ni siquiera sugiere hacer trampa. Incluso cientos no lo hacen. Si envía mil ejemplos, es posible que entre en la cola.

  25. Dirty Tricks, un documental de Showtime, estuvo muy bien hecho. Sugiera verlo para aquellos con más interés en este tema... ¡si puede encontrar la película! Eliminar a los tramposos no es una tarea fácil y felicitaciones a aquellos que están tratando de proteger este maravilloso juego.

  26. Artículo muy interesante y comentarios posteriores.

    ¿Cuál es el mejor procedimiento a seguir si uno observa ofertas o juegos sospechosos durante un torneo de BBO?

  27. Creo que estaba usando BBO en plural, como las personas de las organizaciones. Estoy de acuerdo en que podría considerarse incorrecto, pero contó con la ayuda de muchas personas y estaba usando BBO en ese contexto.

  28. Solo hice clic porque el título era "¿Por qué la gente hace trampa en Bridge". Aunque los métodos para detectar trampas son interesantes, es mucho más interesante por qué las personas hacen trampa en un juego en el que no se benefician de ninguna manera haciendo trampa. Ellos mismos saben que hicieron trampa, por lo que no pueden estar orgullosos de sus resultados.

  29. Me acerco Bridge de la misma manera que me acerco al golf. Ambos son muy desafiantes. Ambos tienen reglas de conducta. Nada dice más sobre la falta de carácter que hacer trampa en algo que, en su mayor parte, no tiene otra recompensa que la idea de desafiarse a sí mismo y participar en la competencia, generalmente con personas que conoce. Sin reglas no hay bridge.

  30. A menudo me he preguntado si algunos juegos lentos crónicos se deben a que los jugadores hacen trampa y están en contacto entre sí o buscan consejos, convenciones, etc. Y los compañeros conversan en un idioma oscuro después de cada subasta.
    Bien hecho por investigar esto.

  31. Felicitaciones al autor por un artículo bien escrito y por compartir algunas ideas sobre las complejidades y los sentimientos que acompañan a este problema.

  32. El uso del verbo del autor es incorrecto en el penúltimo párrafo y lo hace muy difícil de leer. ¡El inglés apropiado sería decir que "BBO FUE" útil, no "FUERON" útil!

  33. Aquí hay un ejemplo simple: socios en línea que se comunican por teléfono y brindan información sobre las manos de los demás.

  34. Mi pareja solía decir "¿de qué están hablando?" porque había estudiado 6 idiomas! Cuando no sabía el idioma, hacía una búsqueda rápida y encontraba una respuesta. Nunca escuché a ninguno de ellos hacer trampa.

  35. Sarah: los mismos datos que cita para respaldar su premisa muestran, lamentablemente, que el número de jugadores deshonestos es mucho mayor que una pequeña minoría.

  36. Lamentablemente, levanté algunas manos obvias que necesitan investigación, tanto para bbo como para acbl, pero nunca recibí una respuesta diciendo en ninguna dirección.

  37. Hace varios años, jugando en BBO después de obtener un primer tablero malo, mis oponentes discutían sus próximas manos en español en la mesa, apostando a un laydown slam que casi nadie alcanzó. En la jugada, sin embargo, mi pard eludió su as y el declarante se volvió codicioso por el overtrick, se topó con algunos puntos de falta y una defensa perfecta para caer. Le informé al director de todos modos. (nota: jugué contra la pareja italiana tramposa en el Spingold de Chicago hace varios años.

  38. Además de los comentarios anteriores, hay tramposos patológicos. También están aquellos que sienten que otros hacen trampa en línea y requieren que hagan trampa.

  39. Igual de problemáticos, para mí, son los oponentes en línea que usan acusaciones de trampa o insinuaciones para intimidar.

    Recientemente, durante un partido en línea, los oponentes abrieron 2C, luego respondieron 2D, indicando claramente que estarían en una secuencia de oferta de maratón para alcanzar un contrato de juego: mi respuesta de sobredeclaración de 2 Picas, con una mano débil pero un as de picas, fue claramente una señal por la preferencia de salida de mi compañero, quien casualmente tenía un fuerte palo de espadas.

    Los oponentes finalmente hicieron un juego de corazones, pero inmediatamente después de la mano, un oponente comentó en el chat "¿2Sp? Wow, eso es interesante" y llamó al director.

    El juego en línea es lo suficientemente lento la mayoría de las veces, y lo último que necesitamos son grupos de aspirantes a Sherlock Holmes que consulten cada oferta o jugada que no encaje en su universo.

  40. Desafortunadamente, hacer trampa es hacer trampa. No me importa si estás jugando a la goma bridge por diversión o en un campeonato mundial; es injusto con tus oponentes en cualquier nivel porque no obtienen el éxito que se merecen.
    En mi humilde opinión, cualquier persona atrapada haciendo trampa o más de una vez debe ser expulsada de la competencia bridge de por vida y poner en una lista de tramposos conocidos para que bridge los jugadores pueden evitarlos en cualquier nivel

  41. ¿Por qué no eliminar todos los pares y hacer que todos sean competitivos? bridge jugarse entre individuos? Esto no eliminará las trampas, pero diluirá su ventaja.

  42. Es bueno saber que se pueden hacer y se están haciendo investigaciones. Hacer trampa arruina cualquier juego en mi opinión. Tenía curiosidad sobre cuáles podrían ser los castigos y cómo decidir qué tan grave es la trampa. Además, cómo hacen trampa las personas, qué buscamos/escuchamos y cómo informamos si sospechamos de alguien. ¿Cuáles son las pistas para ayudarnos a decirnos si deberíamos estar cuestionando o informando? Obviamente, el artículo me generó muchas preguntas y curiosidad, gracias por el artículo.

  43. Estoy de acuerdo con Anónimo en que la explicación de por qué la gente engaña no se abordó realmente, a pesar del título. Yo diría que hay básicamente tres razones.

    Cuando hay dinero en juego, siempre hay motivo suficiente para hacer trampa. Todo el mundo está en guardia por esto.

    Pero incluso cuando no hay dinero de por medio, la vanidad es un motivo poderoso para mucha gente. La gente honesta tiende a subestimar este.

    Finalmente, algunas personas simplemente no soportan perder, incluso cuando no se gana dinero y no hay nadie a quien impresionar. Estas personas incluso harán trampa en el solitario.

    1. ... Estoy convencido de que muchas personas hicieron trampa en línea porque sintieron que "realmente no contaba" o que en línea bridge “no es realmente bridge.

â € Ž

Artículos Relacionados
lidiar con los errores
Por Rob Barrington Soy un profesional experimentado bridge jugador que ha tenido éxito...
cruzarmenu