Hereinschummeln Bridge - wie National Bridge Organisationen gehen Vorwürfen nach?

Von Sarah Bell

Diese Kolumne stützt sich auf meine Erfahrung mit dem Englischen Bridge Gewerkschaft (EBU). Ich leitete das EBU-Team, das Vorwürfe des unfairen Spiels im Internet untersuchte. Wir versuchten herauszufinden, was passiert war, und berichteten dem Rechts- und Ethikausschuss der EBU, wie wir zu unseren Schlussfolgerungen gekommen waren. Viele Leute haben nach dem Prozess gefragt, mit dem wir diese Arbeit gemacht haben, deshalb hier ein kurzer Überblick.

Fremdgehen ist ein heikles Thema, weil es Menschen sehr am Herzen liegt. Während meiner Zeit bei der EBU war die Hälfte der Leute, mit denen ich gesprochen habe, der Meinung, dass wir das Online-Spiel zu aggressiv überwachen, und die andere Hälfte war der Meinung, dass wir nicht genug tun. Die Leute änderten auch oft ihre Meinung über den Prozess, wenn jemand, den sie kannten, beteiligt wurde; wenn sie glaubten, dass jemand betrügt, der nicht schnell aus dem Spiel geworfen wurde, oder wenn gegen einen Freund, dem sie vertrauten, ermittelt wurde. Die meisten Leute, die spielen bridge online waren bis zu einem gewissen Grad von Betrug betroffen, und Ermittlungen fühlten sich für die untersuchten Personen sehr persönlich an. Es ist keine Überraschung, dass so starke emotionale Reaktionen resultierten.

Die Einrichtung eines Prozesses war schwierig und es gab viele Fragen, die wir berücksichtigen mussten, als wir es taten. Inwieweit waren bestehende Offline-Untersuchungsprotokolle für die Anwendung auf Online-Fälle geeignet? Wer würde Vorwürfen des unfairen Spiels im Internet nachgehen? Wie würden sie vorgehen? Was wäre der Beweismaßstab? Was ist mit angemessenen und verhältnismäßigen Sanktionen? Mit diesen Fragen musste sich jeder NBO auseinandersetzen, und viele kamen auf unterschiedliche Ansätze. Darüber gibt es in Online-Foren viele Diskussionen.

Ich bin überzeugt, dass viele Leute online betrogen haben, weil sie das Gefühl hatten, dass es online „nicht wirklich zählt“ oder so bridge „nicht wirklich bridge“. Ich habe insofern Verständnis dafür, als vor Covid nicht viele hochkarätige Veranstaltungen online und online stattfanden bridge Clubs waren eher lässig. Ein englischer Spitzenspieler wurde in einer Zeitung zitiert und beschrieb das Sperren von Spielern, die online betrügen, als würde man jemanden einsperren, weil er eine Dose Baked Beans gestohlen hat. Wir würden dieses Verbrechen jedoch als schwerwiegender ansehen, wenn diese Dose mit gebackenen Bohnen alles wäre, was jemand zu essen hätte. Wenn online bridge wurde die einzige Form von bridge dass jeder von uns spielen konnte, wurde Online-Betrug zu einfachem Betrug.

Im Mittelpunkt unseres Prozesses stand die Berücksichtigung all der verschiedenen Beweisstränge. Kein einzelnes Beweisstück würde wahrscheinlich irgendetwas beweisen, aber viele einzelne Beweisstücke konnten sich zu einem starken Fall summieren oder tatsächlich zeigen, dass dieser eine verdächtig aussehende Vorfall nicht in das Gesamtbild passte.

Sie kennen vielleicht die Arbeit von Nicolas Hammond bei der Verwendung von Statistiken zur Aufdeckung von Betrug; statistische Maße spielten ihre Rolle als Teile unseres Beweispuzzles. Ein Beispiel, das dies schön zeigt, ist das Eröffnungs-Lead. Wie oft führt ein Spieler mit dem Double-Dummy am besten aus? Wenn Sie Zugriff auf eine große Anzahl von Händen haben, die jemand gespielt hat, ist es einfach, die Double-Dummy-Lead-Erfolgsrate für diese Hände mit einem Computerprogramm zu berechnen. Ein Experte berechnete diese Statistik und andere über Zehntausende von Händen von ehrlichen Spielern, die sich freiwillig gemeldet hatten, und untersuchte dann, wie dies mit ihrem Rang im Bewertungssystem der EBU zusammenhängt, und stellte fest, dass es ziemlich eng korrelierte. Dies half uns, Daten von Spielern, die untersucht wurden, zu kontextualisieren – wenn jemand über eine große Anzahl von Händen deutlich besser führte als selbst die stärksten Spieler, deutete dies darauf hin, dass etwas nicht in Ordnung sein könnte.

Offensichtlich betrügt nicht jeder, der ungewöhnlich erfolgreich über viele Hände ausspielt, und es gibt andere Einflussfaktoren: Formen der Wertung, partnerschaftliche Aggression in der Auktion, ob sie mit Farbkontrakten ausgespielt wurden oder keine Trümpfe usw. Aber es war ein Teil davon unsere Bewertung. Etwas. Wir haben auch andere statistische Maße verwendet, und diese waren besonders nützlich, wenn zwei große Vergleichsdatensätze verfügbar waren, beispielsweise um Daten von Veranstaltungen zu vergleichen, bei denen Kibitzen erlaubt war und bei denen es nicht erlaubt war.

Wir haben uns auch die Hände angeschaut. Es ist alles sehr gut zu sagen, dass jemand führt oder statistisch außerhalb der Norm spielt, aber was wäre, wenn er einfach auf ein Set von Händen stoßen würde, die seinem Stil entsprachen? Oder wo die normale Aktion die beste war? Wir haben Hunderte von Händen pro Fall untersucht, um festzustellen, ob der Spieler ungewöhnliche Maßnahmen ergriffen hat, die mit unerlaubter Kenntnis des Deals vereinbar sind. Wenn sie viele ungewöhnliche Dinge taten, die manchmal funktionierten und manchmal nicht, deutete dies darauf hin, dass sie nicht schummelten. Wenn sie routinemäßig bei Vier-Karten-Farben auf der Zweierebene overcallten, verwundbar, wenn der Partner einen großen Anfall hatte, aber nie, wenn sie es nicht taten, deutete das auf etwas anderes hin. Dies ist eindeutig subjektiv, weshalb mehrere Analysten die Hände separat betrachteten, um ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen, bevor sie zusammenkamen, um zu diskutieren, was ihrer Meinung nach vor sich ging. Dies ist die Art von Analyse, die durch Crowdsourcing entwickelt werden könnte. Ich kann mir eine Zukunft vorstellen, in der Hände einem Netzwerk von Analysten online zur Verfügung gestellt werden könnten, die sie dann bearbeiten können, wenn sie Zeit haben. Dies würde es einfach machen, „Dummy“-Hände einzuwerfen, bei denen kein Spieler verdächtigt wird, und die Voreingenommenheit zu verringern, indem alle Hände anonymisiert und ihre Reihenfolge randomisiert werden.

BBO war auch sehr hilfreich bei der Bereitstellung von Informationen über Kibitzen-Aktivitäten für unsere Ermittlungen. Ich werde darüber nicht ins Detail gehen, sowohl weil ich bereits mehr geschrieben habe, als ich dem Herausgeber versprochen habe, als auch um zu vermeiden, etwas preiszugeben, das den Leuten helfen könnte, einer Entdeckung zu entgehen. Es ist jedoch keine Übertreibung zu sagen, dass ihr Beitrag das Spiel verändert hat bridge, indem sie Fälle ans Licht brachten, die ohne ihren Beitrag niemals verhandelt worden wären.

Das mag alles etwas düster klingen, und man verliert leicht die Tatsache aus den Augen, dass unehrliche Spieler eine kleine Minderheit sind. Die Wahrheit ist jedoch, dass viele NBOs und Einzelpersonen fantastische Arbeit geleistet haben, um ehrliches Spiel zu fördern. Persönlich hat meine Arbeit positiv hervorgebracht, dass ich wirklich großartige Menschen aus der ganzen Welt getroffen und mit ihnen zusammengearbeitet habe, denen der Schutz von Integrität und Ehrlichkeit in dem Spiel, das wir alle lieben, sehr am Herzen liegt. Ich hoffe, dass dies ein Bereich ist, in dem Menschen aus verschiedenen Ländern weiterhin zusammenarbeiten und voneinander lernen können, und dass dies tiefere Verbindungen zwischen ihnen fördern könnte bridge Nationen.

Über den Autor

Sarah Bell ist Teilzeitprofi bridge Spieler und Vollzeitlehrer. Sie schreibt eine regelmäßige Kolumne auf Englisch Bridge. Sie wird England im Juni bei der Europameisterschaft auf Madeira vertreten und zusammen mit Michael Byrne im gemischten Team spielen. Sie war Mitglied des Laws and Ethics Committee der EBU und Gründungsvorsitzende der Online Ethics Investigation Group.

Wie nützlich war dieser Beitrag?

Klicken Sie auf einen Stern, um ihn zu bewerten!

Es tut uns leid, dass dieser Beitrag für Sie nicht hilfreich war!

Lasst uns diesen Beitrag verbessern!

Sagen Sie uns, wie wir diesen Beitrag verbessern können?

73 Kommentare zu „Cheating in Bridge - wie National Bridge Organisationen untersuchen Vorwürfe?“

  1. Im letzten Monat war ich mindestens fünf Mal in einer sicheren Gewinnposition, dann verlässt ein Spieler das laufende Spiel ohne ersichtlichen Grund, dann wird das Spiel natürlich abgebrochen, dies ist nur passiert, wenn die Opps kurz vor dem Verlieren stehen ist noch nie passiert, wenn sie in einer Gewinnposition sind, Stoff zum Nachdenken

  2. Sie können in Bbo gehen und Play Singletons Auto auswählen, aber die bessere Lösung ist, dass Bbo es immer spielen lässt, ohne dass der Spieler Imho es kontrolliert!

  3. Hallo, ich bin relativ neu bei BBO und habe noch nie live gespielt bridge. Was meinst du mit "Zögern bei einem Singleton" und warum ist es nicht erlaubt? Wie kann ich herausfinden, was Betrug ist?
    Vielen Dank
    PW

  4. Ein Betrüger hat ein Ego-Problem ... offensichtlich denkt er, dass er nicht gut genug ist und braucht jede Hilfe, die er bekommen kann, um sein Ego zu stärken.
    Ich begrüße jemanden, der versucht, mein Spiel herauszufinden ... alles, was ich sagen kann, ist, dass Asse keine Lücken schlagen. Einen Farbkontrakt zu verdoppeln, um Ihre vereinbarte Farbe zu überbieten, ist nicht zu scharf, wenn Sie mit 2 Tricks in Ihrer Farbe rechnen.

  5. Ich denke, dass Betrüger ehrlichen Spielern am meisten schaden. Ich und ein anderer Spieler haben einen offensichtlichen Cheater gemeldet. Wir haben diesen Spieler jahrelang verfolgt. Gut dokumentiert. Keine Maßnahmen gegen ihn ergriffen. Es scheint, als hätte die Olatform kein bisschen gestört, da es sich um kostenlose Turniere handelte. Also musste ich diesen Spieler (und einige andere Cheater auch) lebenslang sperren.

  6. Ja, es tut emotional weh, warum Leute schummeln müssen, schließlich ist es nur ein Spiel.
    Manchmal, wenn ich eine offensichtliche CHEAT-Aktion bemerke, sage ich nur: Hoffe, du bist glücklich!

  7. Guter Eintrag. Vielen Dank für die Zeit, die Sie investiert haben, um dies zu schreiben.

    Ich bin ein ACBL-Direktor und ein lokaler Clubmanager.

    Als ich in einem von der ACBL genehmigten Spiel spielte, wurde ich Zeuge von Betrug. Ich habe dem DIC historisch überprüfbare Beweise für den Betrug geschickt. Das DIC tat absolut nichts. Und die ACBL tat nichts.

    Nachdem ich 6 Wochen lang online gespielt und Zeuge von zügellosem Betrug geworden war (obwohl keiner mit ähnlichen historisch überprüfbaren Beweisen), hörte ich auf, online zu spielen.

    Als ACBL-Direktor kann ich Ihnen sagen, dass die Organisation für die von Ihnen vorgebrachten Vorschläge nicht aufgeschlossen ist.

  8. Stellen Sie sich vor, wie unser Land aussehen würde, wenn die Bürger jedes Mal, wenn sie Zeuge einer Straftat werden, einen schriftlichen Bericht an das Justizministerium senden müssten. Dann, und nur wenn genügend Berichte eingegangen sind, könnte das DOJ die Angelegenheit zur Untersuchung und möglichen Strafverfolgung an das FBI verweisen. Alle lokalen und staatlichen Strafverfolgungsbehörden würden auf kleinere Probleme wie die Verkehrslenkung verwiesen. Nur der Bund darf Straftaten aufklären, und das auch nur nach mehrfacher schriftlicher Beschwerde von Bürgerinnen und Bürgern.

    Es ist ein beängstigender Gedanke, oder? Aber genau das tut die ACBL gegen das „Verbrechen“ des Betrugs in sanktionierten Online-Spielen und -Turnieren. Jedes sanktionierte Spiel, das vom ACBL oder seinen Mitgliedsclubs angeboten wird, wird von einem Direktor überwacht. Diese Person ist von der ACBL zertifiziert, sanktionierte Veranstaltungen und Turniere (Spiele) zu leiten. Es ist ein bisschen so, als würde Ihre örtliche Polizei das Geschehen in Ihrer Gemeinde überwachen. Wenn ein Mitglied der Gemeinschaft (ein Spieler) auf eine Unregelmäßigkeit eines anderen Bürgers (Spieler) aufmerksam macht, untersucht normalerweise die örtliche Polizei (Direktoren, Manager, Eigentümer) und ergreift die erforderlichen Maßnahmen. Es ist zum größten Teil, wie wir Kriminalität kontrollieren. Das System ist nicht perfekt, aber es funktioniert die meiste Zeit recht gut. Nicht so bei unseren Veranstaltungen.

    Der wacklige Top-Down-Ansatz der ACBL zur Kontrolle von Betrug kann unmöglich gut funktionieren. Es ist auf den ersten Blick ineffizient. Hier haben wir diese sehr große, kontinentale (Nordamerika) Organisation, die versucht, Unehrlichkeit in ihren Reihen zu überwachen, indem sie ihr riesiges System von Ressourcen (Direktoren, Manager, Eigentümer) ignoriert und den Großteil ihrer Durchsetzungsbemühungen durch eine einzige Person leitet: die Nationaler Rekorder. Es ist einfach verrückt! Kein Wunder, dass die ACBL dem Online-Betrügen kaum einen Riegel vorgeschoben hat! Kein Wunder, dass so viele Mitglieder nicht bereit sind, online zu spielen! Kein Wunder, dass die Mitgliederzahl abnimmt!

    Es ist an der Zeit, dass die ACBL lokale Clubdirektoren, Manager und Eigentümer in den Prozess der Aufdeckung und Beseitigung von Betrug in unseren Online-Spielen einbezieht. Wenn Sie dies nicht tun, riskieren Sie die Zukunft des Wettbewerbs Bridge.

  9. Meine Einstellung zu Cheats ist, wenn es ihnen so wichtig ist, lassen Sie sie hoffentlich erwischt werden, aber denken Sie daran, dass es nur ein Spiel ist und im Schema der Dinge keine Rolle spielt

  10. Tony Sowter, die Frage – nach der Auswahl der erfolgreichen Feinheiten, die funktionieren, und der Vermeidung derer, die scheitern – bleibt, was sie schon immer war, eine Frage der Beweise. Was meiner Meinung nach den Anbieter des Internetdienstes belastet. Die einzige praktische Lösung, die zu funktionieren scheint, besteht darin, die Übertragung von Händen zu verzögern, die am „anderen“ Tisch oder an den „anderen“ Tischen gespielt werden, sodass keine neuen Informationen weitergegeben werden können, wenn das zweite Paar/Team/Einzelperson die Hand spielt. Das Problem ist, dass eine solche Sicherung das Ansehen eines Live-Spiels merklich langweiliger macht.

  11. Es ist eine Sache, mit bekannten Leuten online zu spielen und das auch nicht bei Turnieren. Sie spielen, diskutieren, analysieren, lernen und genießen. Aber Turnier Bridge... Ich habe meine Vorbehalte. Ihr Artikel – ein hervorragendes Stück – wo statistische Analysen und nicht Hörensagen oder wilde Anschuldigungen die Grundlage bildeten – bestätigt vielleicht Vorbehalte.

  12. aber sie werden niemals die Begeisterung bekommen, die mit einem erfolgreichen Squeeze einhergeht, nachdem sie die Möglichkeit erkannt haben

  13. Zögern bei einem Singleton ist im ACBL verboten und sollte gemeldet werden. Dies ist jedoch online ein paar Mal passiert, und der Regisseur hat nicht gehandelt, obwohl es das Spiel auf der Hand beeinflusst hat. Von Angesicht zu Angesicht bridge Ich war in ein paar Ausschüssen involviert, wenn es ein Problem gab. Online kann der Regisseur das Zögern deutlicher erkennen, sodass es nur noch darauf ankommen musste.

  14. Die Vorstellung, dass Cheats niemals gedeihen, ist Unsinn. Ein Gewinner gewinnt Kudos, erhält Preisgelder, wird häufiger eingestellt usw. usw. Warum gab es in der Welt große Betrugsskandale? Bridge Meisterschaften? etc etc. Ich muss sagen, dass ich zwar mehr als meinen fairen Anteil an Fehlern bei den ALT-Turnieren auf BBO gemacht habe, aber oft überrascht bin, wie viele Paare Spiele erreichen, die mit Hilfe von 2 erfolgreichen Feinheiten gemacht werden, und wie viele nicht Spiel, wenn die Feinheiten stimmen. Ich wäre sehr daran interessiert, eine groß angelegte Analyse dieser Hände zu sehen, die leicht zeigen könnte, dass ich mehr darauf achte, wenn die Dinge für uns falsch laufen, als wenn sie richtig sind. Ich persönlich denke, BBO täte gut daran, den Einsatz von Kameras als Option für ernsthafte Veranstaltungen einzuführen. Wenn Sie Ihre Gegner oder nur einen von ihnen sehen und hören können, wird das Schummeln erheblich erschwert.

  15. ..Je suis sure et Certaine que Certains joueurs sur BBO trichent,. J'ai eu à faire à des etrangers qui jouaient ensemble contre moi et mon partenaire en libre...Ils reclamaient par exemple le contrat de 6sa gagnes que nous avons joue et gagne. J'ai joue contre monsieur et madame X, ils se consultaient entre temps pendant les donnes, ou autres
    Oui il ya de la tricherie sur BBO, on peut avoir 2 ordis dispo et viewer les mains des autres.
    .Moi BBO je joue maintenant de temps à autre mais vraiment ce n'est plus du bridge Dank.

  16. Ein weiterer Vorschlag, um die Auswirkungen von Betrug zu begrenzen und es einfacher zu machen, Betrüger aufzudecken, besteht darin, nur Turniere nur für Roboter zu veranstalten. Ich glaube, ich sehe immer noch Betrüger in BBO Robot Daylongs müssen ihnen mehrere ACBL-Logins von mehreren IP-Adressen (AT&T-Telefon, T-Mobile-Telefon, Verizon-Telefon, von denen nur eines auch Wi-Fi verwendet) zur Verfügung stehen, um Boards im Voraus anzuzeigen. Dies bleibt unbemerkt, da die Suche kompliziert ist und die Offenlegung einer einzelnen IP-Adresse die niedrig hängende Frucht ist. Ja, ich weiß, ich habe Betrügern gerade einen Tipp gegeben, um ihre Täuschung zu verbessern, aber jeder, der sich so viel Mühe gibt, muss verzweifelt nach den Belohnungen suchen, die er erhält. Vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun. -jcr

  17. Ich habe aufgehört, online zu spielen bridge wegen des eklatanten Betrugs, der vor sich geht. Ich habe nie die Vorteile des Betrugs verstanden. Ist es für mehr Punkte?

  18. Bbo als automatisches Singleton-Spiel, das ich verwende. Es sollte obligatorisch sein. Auch das Verbot von zwei Personen, die von derselben IP-Adresse als Partner spielen, würde meines Erachtens in die richtige Richtung gehen

  19. Warum also genau lautet der Betreff in der E-Mail „Warum betrügen die Leute? bridge" und der Artikel geht nicht im Geringsten auf diese vermeintliche Überschrift ein? Was für eine reine Zeitverschwendung, dieses Kauderwelsch zu lesen, das nichts dazu beiträgt, die Frage in einer scheinbaren Clickbait-Überschrift zu beantworten, noch etwas darüber aussagt, wie das Problem wirklich gelöst werden kann. Und das Problem ist, wie wir gesehen haben, kaum dem Online-Spiel vorbehalten. Betrug sollte nicht erlaubt sein. PUNKT. Es gibt keine Entschuldigung, keine zweite Chance. Jeder, der beim Schummeln erwischt wird, sollte DAUERHAFT rausgeworfen werden.

  20. Ich bin sicher, dass mehr betrogen wird, als angenommen wird. Die Anzahl der Male, in denen Spieler das Spielen einer Karte verzögern, wenn es keine Alternative gibt, ist unverschämt. Als Beispiel Verzögerung beim Spielen eines Singletons.

  21. Meiner Ansicht nach ist einer der größten „Tells“ eines betrügenden Spielers, wenn eine lange Pause vor einer Entscheidung besteht, die keinen Sinn ergeben würde, es sei denn, er wüsste genau, wie sein Partner hält. Der einfachste Weg zu betrügen besteht sicherlich darin, Ihrem Partner einfach eine SMS mit Ihrer Hand (oder dem entscheidenden Teil davon) zu senden, damit er die beste Vorgehensweise festlegen kann? Eine andere Form des Schummelns bei Paarturnieren, bei denen das Spielen der Bretter zeitlich begrenzt ist, ist das absichtlich langsame Spielen, um Ihre Gegner zu einer Auszeit zu zwingen, wenn Sie ein schlechtes Ergebnis für Ihre Seite erwarten. Hinweise auf Pausen und langsames Spielen, die nicht durch Verbindungsprobleme verursacht werden, sind sicherlich einer der ersten Orte, an denen nach Cheater gesucht wird?

  22. Eine der einfachsten Möglichkeiten zu betrügen Bridge ist es, Ihr Mobiltelefon mit beispielsweise WhatsApp zu verwenden und zwischen zwei Partnern zu sprechen, wo immer sie auch sein mögen. Es ist kostenlos und sehr einfach.

  23. Ich wundere mich immer über Paare, die zusammen auf BBO spielen. Sind sie wirklich in getrennten Räumen? Ruft man da nicht „Pik führen“ oder etwas anderes? Das Verhältnis von Risiko und Belohnung beim Betrug ist für mich nicht nachvollziehbar, aber andere müssen anderer Meinung sein.

  24. Senden Sie ein Spieler-Memo.

    Aber es gibt 2 Probleme damit. Zuerst, bridge Leitungsgremien untersuchen bereits Tausende mehr, als bewältigt werden können. Zweitens suggeriert einerseits nicht einmal Schummeln. Selbst Hunderte nicht. Wenn Sie tausend Beispiele einreichen, landen Sie möglicherweise in der Warteschlange.

  25. Dirty Tricks, eine Showtime-Dokumentation, war sehr gut gemacht. Empfehlen Sie das Ansehen für diejenigen, die sich mehr für dieses Thema interessieren ... wenn Sie den Film finden können! Betrüger auszusortieren ist keine leichte Aufgabe und ein großes Lob an diejenigen, die versuchen, dieses wundervolle Spiel zu schützen.

  26. Sehr interessanter Artikel und Kommentare danach.

    Was ist die beste Vorgehensweise, wenn man während eines BBO-Turniers verdächtiges Bieten oder Spielen beobachtet?

  27. Ich glaube, sie benutzte BBO im Plural, als die Leute der Organisation. Ich stimme zu, dass es als falsch angesehen werden könnte, aber sie hatte die Hilfe vieler Leute und sie benutzte BBO in diesem Zusammenhang.

  28. Ich habe nur geklickt, weil der Titel "warum schummeln die Leute" lautete Bridge". Obwohl die Methoden zur Erkennung von Betrug interessant sind, ist es viel interessanter, warum Menschen in einem Spiel schummeln, bei dem sie in keiner Weise vom Betrug profitieren. Sie selbst wissen, dass sie betrogen haben, also können sie nicht stolz auf ihre Ergebnisse sein.

  29. Ich nähere mich Bridge So gehe ich auch an Golf heran. Beides ist sehr herausfordernd. Beide haben Verhaltensregeln. Nichts sagt mehr über mangelnden Charakter aus, als bei etwas zu schummeln, das zum größten Teil keine andere Belohnung hat als die Idee, sich selbst herauszufordern und sich normalerweise mit Menschen, die man kennt, an einem Wettbewerb zu beteiligen. Ohne Regeln geht es nicht bridge.

  30. Ich habe mich oft gefragt, ob ein chronisch langsames Spiel darauf zurückzuführen ist, dass Spieler schummeln und miteinander in Kontakt stehen oder Tipps, Konventionen usw. nachschlagen und sich die Partner nach jedem Gebot in einer obskuren Sprache unterhalten.
    Gut gemacht, dass Sie sich damit befasst haben.

  31. Komplimente an den Autor für einen gut geschriebenen Artikel und einige Einblicke in die Komplexität und Gefühle, die mit diesem Problem einhergehen.

  32. Die Verbverwendung des Autors ist im vorletzten Absatz falsch und macht es sehr schwer zu lesen. Korrektes Englisch wäre zu sagen, dass "BBO" hilfreich war, nicht "WARE" hilfreich!

  33. Mein Partner sagte immer "worüber reden sie?" weil ich 6 Sprachen gelernt hatte! Wenn ich die Sprache nicht kannte, setzte ich schnell eine Suche ein und fand eine Antwort. Ich habe noch nie gehört, dass einer von ihnen geschummelt hat.

  34. Sarah – die gleichen Daten, die Sie zitieren, um Ihre Prämisse zu stützen, zeigen leider, dass die Anzahl unehrlicher Spieler sehr viel größer ist als eine kleine Minderheit.

  35. Leider habe ich einige offensichtliche Hände erhoben, die untersucht werden müssen - sowohl bbo als auch acbl -, aber nie eine Antwort erhalten, die in eine der beiden Richtungen sagt.

  36. Vor einigen Jahren, als ich bei BBO spielte, nachdem ich ein schlechtes erstes Board bekommen hatte, diskutierten meine Gegner ihre nächsten Hände auf Spanisch am Tisch und boten auf einen Laydown-Slam, den fast niemand erreichte. Im Spiel duckte sich mein Pard jedoch gegen sein Ass und der Alleinspieler wurde gierig nach dem Overtrick, geriet in einige Foulbreaks und eine perfekte Verteidigung, um zu Boden zu gehen. Ich habe den Direktor trotzdem informiert. (Anmerkung: Ich habe vor einigen Jahren im Spingold in Chicago gegen das betrügerische italienische Paar gespielt.

  37. Zusätzlich zu früheren Kommentaren gibt es pathologische Betrüger. Es gibt auch diejenigen, die das Gefühl haben, dass andere, die online betrügen, ihren Betrug erfordern.

  38. Genauso lästig sind für mich die Online-Gegner, die Betrugsvorwürfe oder Anspielungen verwenden, um einzuschüchtern.

    Kürzlich eröffneten die Gegner während eines Online-Matches 2C, dann 2D-Antwort, was deutlich darauf hinwies, dass sie sich in einer Marathon-Gebotssequenz befinden würden, um einen Spielvertrag zu erreichen: Meine 2-Spade-Overcall-Antwort, mit einer schwachen Hand, aber einem Pik-Ass, war eindeutig ein Signal für Bleipräferenz von meinem Partner, der zufällig einen starken Spatenanzug hatte.

    Die Gegner machten schließlich Game in Hearts, aber unmittelbar nach der Hand kommentierte einer der Gegner im Chat „2Sp ? Wow, das ist jetzt interessant“ und rief den Direktor an.

    Das Online-Spiel ist meistens langsam genug, und das Letzte, was wir brauchen, sind Trupps von Sherlock Holmes' Möchtegern, die jedes Gebot oder Spiel abfragen, das nicht in ihr Universum passt.

  39. Betrug ist leider Betrug. Es ist mir egal, ob du Gummi spielst bridge zum Spaß oder bei einer Weltmeisterschaft; Es ist unfair gegenüber Ihren Gegnern auf jeder Ebene, weil sie nicht den Erfolg bekommen, den sie verdienen.
    IMHO sollte jeder, der einmal beim Erzbetrug erwischt wurde, vom Wettbewerb ausgeschlossen werden bridge lebenslang und setze dich damit auf eine Liste bekannter Betrüger bridge Spieler können sie auf jedem Level vermeiden

  40. Warum nicht alle Paare eliminieren und alle wettbewerbsfähig machen? bridge zwischen Einzelpersonen gespielt werden? Das wird Cheaten nicht beseitigen, aber seinen Vorteil verwässern.

  41. Gut zu wissen, dass Untersuchungen durchgeführt werden können und werden. Cheating ruiniert meiner Meinung nach jedes Spiel. Ich war neugierig, wie die Strafen aussehen könnten und wie man entscheiden kann, wie ernst der Betrug ist. Außerdem, wie betrügen Leute und worauf achten/hören wir und wie melden wir es, wenn wir jemanden verdächtigen. Was sind die Hinweise, die uns helfen, uns zu sagen, ob wir Fragen stellen oder melden sollten? Offensichtlich hat der Artikel viele Fragen und Neugier bei mir geweckt, danke für den Artikel.

  42. Ich stimme Anonymous zu, dass die Erklärung, warum Leute cheaten, trotz des Titels nicht wirklich angesprochen wurde. Ich würde sagen, es gibt im Wesentlichen drei Gründe.

    Wenn es um Geld geht, gibt es immer genügend Motive zum Schummeln. Alle sind auf der Hut vor diesem.

    Aber auch dort, wo es nicht um Geld geht, ist Eitelkeit für viele Menschen ein starkes Motiv. Ehrliche Menschen neigen dazu, diesen zu unterschätzen.

    Schließlich können manche Leute es einfach nicht ertragen zu verlieren, auch wenn kein Geld zu gewinnen ist und es niemanden zu beeindrucken gibt. Diese Leute werden sogar bei Solitaire schummeln.

    1. ... Ich bin überzeugt, dass viele Leute online betrogen haben, weil sie das Gefühl hatten, dass es online „nicht wirklich zählt“ oder dass bridge „nicht wirklich bridge".

Verwandte Artikel
überquerenmenu