Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Retrouvez Bridgerama+, toutes ses archives et plus d'avantages sur BBO+.
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème : Réponse à l’ouverture de 2SA.
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Nord est un jeune débutant, comme le confirment ses enchères, son partenaire du moment est à peine plus confirmé, mais peu tolérant.
Les arguments
Nord : «J’avais retenu qu’avec cinq Piques et quatre Cœurs, on devait faire un Stayman puis nommer cinq cartes à Pique sur la réponse de 3♦, mais qu’avec cinq Cœurs et quatre Piques, il valait mieux faire un Texas Cœur puis nommer ses Piques. Ton enchère de 3SA m’a coupé l’herbe sous les pieds.»
Sud : «Si tu n’apprends pas mieux tes enchères, je ne pourrai plus jouer avec toi. Tu dois faire un effort. L’enchère de 3♦ Texas Cœur dénie quatre cartes à Pique. Je dois dire 3SA parce que je n’ai que deux cartes à Cœur, l’enchère de 3SA dénie le soutien à Cœur. Si je rectifie à 3♥, je promets trois cartes à Cœur.»
Le verdict
Nord doit sans aucun doute faire un Stayman aussi bien avec cinq Cœurs et quatre Piques qu’avec cinq Piques et quatre Cœurs. Il est encore faux de prétendre qu’après le Stayman il faut nommer sa majeure cinquième. Le chassé-croisé est tout aussi recommandé sur l’ouverture de 2SA que sur celle de 1SA, c’est-à-dire qu’après Stayman, sur la réponse de 3♦, Nord doit redemander à 3♠pour enchérir cinq Cœurs et quatre Piques. Sud a raison de dire que la rectification sur le Texas majeur est fittée et que l’enchère de 3SA dénie un soutien. Tout accable Nord, mais Sud aurait pu éviter ce résultat catastrophique. Avec cinq Piques et deux Cœurs, la bonne enchère sur 3♦ est 3♠, enchère qui montre exactement cette distribution. L’intérêt non négligeable est de retrouver un fit 5-3 à Pique, indispensable si le jeu de Nord est ♠V86 ♥A9542 ♦D943 ♣7, jeu avec lequel 3 Sans-Atout chute pendant qu’on n’est pas loin de réaliser douze levées à Pique. Et là, Sud aurait été le seul responsable. Si cette redemande plus ou moins conventionnelle commence à être connue du grand public, les développements sont assez confidentiels.
Les voici :
L’enchère responsable de l’accident
3♦ au lieu de 3♣ en Nord. Nord est responsable à 80%. Sud a 20% de tort par ignorance.
La bonne séquence
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Le miracle n’a pas eu lieu, réussite de l’impasse à la Dame de Cœur et localisation idéale des honneurs à Carreau, pendant qu’à l’atout Trèfle la coupe du côté court offre douze levées sans effort. Qui est le responsable de ce stupide accident ?
Les arguments
Nord : «Il n’y a pas d’autre moyen de retrouver un soutien à Trèfle que de dire 4♣ sur 3♠. Je te propose dorénavant d’enchérir dans la même logique qu’après l’ouverture de 1SA. Sur 2SA-3♣-3♠, 4♥ agrée l’atout Pique en situation forcing, comme dans la séquence 1SA-2♣-2♠-3♥.»
Sud : «Tu ne peux pas inventer des conventions comme cela t’arrange. 4♥ agrée l’atout Pique si tu veux, mais avec un contrôle à Cœur. Si tu veux proposer l’atout Trèfle, tu sautes à 6♣, là j’aurais compris.»
Le verdict
Sud est visiblement à bout d’argument. Il s’est trompé et a du mal à l’admettre. Résumons. Les séquences 2SA-3♣-3♠-4♥ et 2SA-3♣-3♥-3♠ expriment des soutiens forcing, sans promettre ni dénier un contrôle dans l’autre majeure. Tandis que 2SA-3♣-3♥(♠)-4♣(♦) montrent une longue au moins cinquième dans la mineure nommée et quatre cartes dans l’autre majeure avec un espoir de chelem (compter 9+H).
Dans notre séquence d’origine, sur 4♣, 4SA est l’enchère la plus décourageante et 4♦ la plus encourageante, celle qui laisse le plus d’espace pour développer la séquence.
L’enchère responsable de l’accident
La conclusion de Sud à 6♠. Sud est responsable à 100%.
La bonne séquence
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Résultat un peu malheureux, nos amis ont chuté ce contrat de 6 Sans-Atout, pendant que leurs partenaires n’ont pas trouvé l’entame à Cœur contre celui de 6 Piques déclaré par Sud. Malchance ou faute technique ?
Les arguments
Sud : «J’ai pensé qu’à condition de jouer de ta main, 6 Piques et 6 Sans-Atout devaient être des contrats équivalents, la punition est sévère. Je me demande s’il faut vraiment jouer cette enchère de 3SA non fittée. Si tu avais dit 3♠, on n’aurait eu aucun problème.»
Nord : «J’aurais fait comme toi. J’avais une chance résiduelle en trouvant Roi-Dame de Trèfle placés. Je n’aime pas l’entame de Jean, je préfère entamer à Cœur dans cinq cartes qu’à Carreau dans trois cartes. Oublie cet accident, l’enchère de 3♠ fittée nous a souvent bien servi.»
Le verdict
L’un a jugé qu’il valait mieux jouer à l’atout Pique, l’autre qu’il fallait absolument faire jouer Nord. Aucun des deux n’a su faire jouer 6 Piques de la main de Nord. Pour cela, il faut apprendre une technique peu connue, celle des “re-Texas” après un Texas majeur du répondant et une redemande non fittée de l’ouvreur de 2SA exprimée par l’enchère de 3SA. Le répondant qui a l’intention de reparler sur 3SA va nommer ses couleurs en Texas. En voici un résumé sans développer les enchères :
Séquence 1
Séquence 2
L'enchère responsable de l'accident
L’enchère de 6SA de Sud, pourtant peu répréhensible sans la connaissance des re-Texas. Sud est 100% coupable mais cet accident aura permis à sa paire (et peut-être à ses adversaires) d’améliorer son bagage technique.
La bonne séquence
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.
Merci Alain, joueur de 2iere série j ai appris grâce à votre article. Une question que faire si on ouvre de 2Sa avec 5 coeurs (et 2 piques) et que le partenaire fait un Texas pique? Jusqu a ce jour je disais 3Sa y a t il mieux ?