Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Retrouvez Bridgerama+, toutes ses archives et plus d'avantages sur BBO+.
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème : réponse à une intervention au palier de 2.
Nord-Sud vulnérables.
Le constat
Nord n’a pas pu gagner 4 Cœurs après l’entame à Pique et le retour à Carreau, pendant que ses adversaires réalisaient neuf ou dix levées au contrat de 3 Sans-Atout déclaré par Sud. Qui est le coupable ?
Les arguments
Nord : «Je n’ai jamais promis six cartes à Cœur. Et même dans ce cas, tu dois proposer un contrat à Sans-Atout avec ta double tenue à Pique. J’ai respecté les critères pour intervenir à 2♥ avec cinq cartes, trois honneurs et la valeur d’une ouverture.»
Sud : «L’intervention vulnérable à 2♥ promet six cartes et une bonne ouverture. Il est légitime d’imposer la manche avec 12H dont le Roi de Cœur second en soutien. Sauter à 3SA avec trois petites cartes à Carreau peut conduire à un résultat ridicule. Tu es autorisé, et c’est même recommandé, à contrer avec cinq cartes à Cœur, ce qui nous aurait permis de déclarer rapidement le contrat de 3 Sans-Atout.»
Le verdict
Pas très facile de départager ces deux partenaires qui n’ont visiblement pas reçu le même enseignement sur les conditions pour intervenir correctement à 2♥ derrière l’ouverture de 1♠. La confusion vient souvent de la définition d’une intervention sans saut à 2♣ ou 2♦ qui garantit six cartes sauf rare exception (voir exercice suivant). L’intervention à 2♥ avec cinq cartes est très fréquente, et le répondant doit enchérir en face de cinq cartes, pas en face de six. Pour autant, les conditions sont plus strictes pour intervenir à 2♥ sur 1♠ qu’à 1♥ sur 1♣ ou 1♦. Ici, l’intervention à 2♥ en Nord est parfaitement correcte et, par conséquent, les arguments de Sud sont erronés.
Toutefois, Sud a un problème de réponse à l’intervention par 2♥. Il doit orienter la séquence vers 3 Sans-Atout au nom de son double arrêt à Pique, mais ne peut exclure le contrat de 4 Cœurs si Nord a une distribution irrégulière, 6-4 ou 5-4, en particulier avec un singleton à Carreau. Il y a une solution. Commencer par faire un cue-bid à 2♠, ce qui suggère un soutien à Cœur et, en fonction de la deuxième enchère de Nord, orienter le contrat vers 4 Cœurs ou 3 Sans-Atout. Ici, la situation s’éclaircit rapidement. Nord répond 3♦ sur 2♠ et Sud propose le contrat de 3 Sans-Atout. Nord accepte avec reconnaissance mais il pourrait rectifier en 4♥ avec une distribution 2-6-4-1 ou 1-6-4-2.
L’enchère responsable de l’accident
Le saut à 4♥ sur 2♥. Sud est seul responsable de l’accident.
La bonne séquence
Est-Ouest vulnérables.
Le constat
Nord n’a pas eu de mal à gagner 3 Trèfles mais force est de constater que seule une série d’accidents de parcours pouvait empêcher l’un ou l’autre des deux joueurs de réaliser dix levées à l’atout Cœur. Qui est le responsable ?
Les arguments
Nord : «Je suis intervenu avec un jeu minimal, je ne peux que répéter ma couleur en situation non forcing. Nommer mes quatre cartes à Cœur revient à imposer la manche, ce qui est exclu avec mes cartes.»
Sud : «Il faut cinq cartes à Cœur pour répondre 2♥ sur ton intervention à 2♣. L’enchère de 2SA ne dénie pas une majeure quatrième. Ta distribution 6-4 mérite d’être annoncée. Au pire, on jouera 3 Sans-Atout.»
Le verdict
L’intervention à 2♣ (ou à 2♦ sur 1♥ ou 1♠) garantit normalement six cartes et la valeur d’une ouverture, critères remplis par la main de Nord. Notez qu’on peut intervenir à 2♣ avec seulement cinq cartes mais en respectant certaines conditions : 13+H, une belle couleur (plutôt trois honneurs que deux), une distribution irrégulière, avec un singleton dans l’autre majeure après les ouvertures de 1♥ ou de 1♠.
Ainsi, avec ♠5 ♥A83 ♦R1076 ♣ADV93, dites 2♣ sur 1♥.
La séquence de cet exemple pose deux questions :
1. Sud a-t-il une alternative à l’enchère de 2SA sur 2♣ ?
2. Nord doit-il nommer ses quatre cartes à Cœur sur 2SA ?
À la première question la réponse est oui, sans discussion. Pour retrouver un soutien 4-4 à Cœur, il suffit de répondre 2♦ sur 2♣. Y a-t-il des risques ? Oui. Contraindre souvent son camp à déclarer la manche. Dans la donne ci-dessus, si Nord répond 3♣ sur 2♦, Sud ne peut pas passer et va déclarer 3SA, ce qui n’est pas bien grave. Ce cue-bid affirme-t-il un soutien à Trèfle ? Pas du tout. Le cue-bid n’affirme le plus souvent un soutien franc qu’après une intervention à 1♥ ou 1♠. Sur 2♣, son rôle prioritaire est bien de retrouver un fit majeur 4-4 puis de demander un arrêt à Carreau.
À la seconde question, la réponse est encore oui. Nord estime qu’il a une intervention minimale parce qu’il n’a que 10H. C’est un mauvais jugement du potentiel offensif de son jeu qui vaut largement un jeu 6-3-2-2 de 12-13H. Nord doit enchérir son bicolore et répondre 3♥ sur 2SA.
L’enchère responsable de l’accident
L’enchère de 2SA sur 2♣. Sud est responsable à 65%. Nord à une vraie part de responsabilité due à un mauvais jugement de ses cartes. Il doit annoncer ses Cœurs sur 2SA.
La bonne séquence :
Est-Ouest vulnérables.
Le constat
Croyez-le ou pas, le même type d’accident est arrivé à la même paire à deux jours d’intervalle. Dans l’exemple précédent, le fit 4-4 n’a pas été découvert, dans celui-ci, la paire passe à côté du fit 5-3 après avoir nommé la couleur. L’arbitre a eu du mal à les calmer.
Les arguments
Nord : «Ton enchère de 3♦ sur mon cue-bid à 2♠ dénie quatre cartes à Cœur. C’est la leçon à retenir de notre accident d’avant-hier. Il faut toujours décrire un bicolore 6-4 même avec une intervention minimale. Ayant appris que tu n’avais pas quatre cartes à Cœur, mon enchère de 3♥ en promet forcément cinq par inférence.»
Sud : «Tu as raison, j’aurais dit 3♥ avec six Carreaux et quatre Cœurs mais je ne suis pas d’accord avec toi quand tu dis que ta séquence promet cinq cartes à Cœur. Avec cinq cartes à Cœur et un jeu assez fort pour initier un processus forcing, tu dois simplement répondre 2♥
sur 2♦.»
Le verdict
Le contrat de 3 Sans-Atout aurait pu avoir un meilleur sort avec une différente qualité des honneurs dans les longueurs, As-Roi de Cœur ou As-Roi de Carreau, par exemple. Mais, sur cette donne, l’entame à Pique réduit à néant les espoirs de gain. Est plonge de l’un de ses deux As rouges, indispensable si Sud commence par jouer Cœur, affranchit sa couleur puis attend tranquillement de prendre la main avec son deuxième As pour encaisser la chute.
Le contrat de 4 Cœurs est à l’épreuve des balles, la coupe à Carreau si la couleur est répartie 4-1 étant globalement le seul risque de chute.
Un argument doit être retenu en priorité. En intervention, le changement de couleur 2 sur 2 est forcing pour un tour, comme le changement de couleur 1 sur 1. Nord doit impérativement répondre 2♥ sur 2♦ et, en conséquence, son cue-bid à 2♠ dénie cinq cartes à Cœur.
En revanche, oui, d’une façon générale Sud doit décrire son bicolore 6-4 sur le cue-bid, pas uniquement pour retrouver un fit 4-4 à Cœur, mais pour donner des éléments de jugement à son partenaire. Ainsi, avec ♠A5 ♥V942 ♦RDV832 ♣10, Sud doit annoncer ses quatre cartes à Cœur et dire 3♥ sur 2♠. Ce qui donne un peu de poids à l’argumentation de Nord quand il dit qu’il n’a pas de raison d’annoncer quatre cartes à Cœur quand son partenaire les a déniées.
L'enchère responsable de l'accident
2♠ sur 2♦ au lieu de 2♥. Nord est coupable à 80%.
Sud a 20% de responsabilité pour n’avoir pas envisagé la possibilité que Nord puisse avoir cinq cartes à Cœur d’une trop mauvaise qualité pour justifier de les nommer sur 2♦…
La bonne séquence
Remarque
L’enchère de 3♥ de Sud n’est pas forcing.
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.
Sur le cue-bid Nord de 2P, Sud ne peut pas annoncer 3C, il n'a que 3 cartes ?
Bref, en rajoutant une 4ème C, ce qui a dû être oublié, le contrat est bien 3C ou 4C
Je vois 3 perdantes : les 2 As et 1T
Bonjour, dans la 3ème séquence. A❤️ V942, je comprends, mais dans le tableau il n'y a pas le 4, il y a V92, donc je suis pas sûr de faire les 4 ❤️