À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°17

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Cette série est consacrée au thème : Quand utiliser le Roudi ?

Problème 1 (facile)

Le constat

Une bonne manche à l’atout Cœur, avec 24H et un fit majeur 4-4. Qui est responsable ?

Les arguments

Nord : «L’enchère de 2 est naturelle et non forcing et me demande de passer avec quatre cartes à Cœur, de rectifier à 2♠ sinon, avec deux ou trois cartes. Je te rappelle que nous venons d’apprendre une nouvelle convention, le Roudi, précisément faite pour exprimer une proposition de manche.» 

Sud : «Tu as raison, j’ai exprimé un bicolore économique, mais la zone de ce bicolore s’étend entre 6 et 10H. Tu as 14H et un soutien de quatre cartes à Cœur qui permet de réévaluer ton jeu et de l’évaluer en points DH. Tu dois dire 3 sur 2, proposition de manche que je vais évidemment accepter. Avec un peu de jugement, on peut très bien se passer de ce Roudi.»

Problème 2 (moyen)

Le constat

Malgré un partage agréable des Carreaux répartis 4-4, nos deux amis ont chuté ce contrat de 3 Sans-Atout quand il était facile de réussir dix levées à l’atout Pique. Un accident fréquent avec deux distributions régulières, qui aurait pu être évité ici. 

Les arguments

Nord : «Je dois sauter à 3♣ pour suggérer cinq cartes à Pique, même si je ne les garantis pas. Tu dois en priorité me dire que tu as trois cartes à Pique. 3 montre une force à Carreau sans trois cartes à Pique, je conclus à 3SA.»

Sud :  «Je n’ai pas dénié trois cartes à Pique. Avec mes cartes, tous les contrats peuvent être envisagés, en particulier un chelem à Trèfle en face d’une distribution 4-3-1-5. Je considère en priorité que 3♣ est un soutien naturel, et je trouve cette ambiguïté perturbante. Il est temps de se mettre au Roudi, qui, je crois, résout ce problème.»

Problème 3 (difficile)

Le constat

Horreur, malheur ! Nos deux experts en herbe se sont arrêtés à un contrat partiel avec un grand chelem à portée de la main. J’ai édulcoré la scène verbale ayant suivi ce tragique accident, ponctuée de tous les noms d’oiseaux que vous pouvez imaginer…

Les arguments

Nord :  «J’ai appris que le Roudi ne s’utilise que pour initier des propositions de manche. Tu as enchéri six cartes à Pique et 8-10H. J’ai une ouverture minimale avec deux cartes à Pique, déjà signalées par l’enchère de 2 : je passe.»


Sud : «Une répétition de couleur avec ou sans saut n’est jamais forcing, c’est écrit dans tous les ouvrages d’initiation. Autrefois il fallait inventer une enchère de bicolore avec saut, avant de répéter sa couleur, aujourd’hui le Roudi a résolu ce problème. Il faut te mettre à la page mon ami !»

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Hand of the day #456
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
Hand of the day #455
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
1 2 3 178
crossmenu