À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°15

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Cette série est consacrée au thème : La quatrième couleur forcing. Le troisième tour
d’enchères et ses conséquences.

Problème 1 (facile)

Le constat

Un chelem pratiquement sur table à l’atout Trèfle, excellent à l’atout Cœur mais envisagé à aucun moment de la séquence par l’un des deux joueurs. Qui est le coupable ?

Les arguments

Nord : «Je ne me sens pas concerné par ce pauvre résultat. J’ai 12H, tu connais tout de mon jeu, un bicolore avec un arrêt à Carreau. Je ne comprends pas que tu passes sur 3SA avec ce monument.»

Sud : «Et moi, je ne comprends pas que tu penses à jouer à Sans-Atout avec une distribution 6-4-2-1 et la connaissance d’un soutien forcing à Trèfle qui oriente la séquence vers un chelem. L’enchère de 2 n’allonge pas ta couleur. Tu dois répéter 3 sur 3♣, ce qui me suffit pour prendre le capitanat de la séquence et déclarer facilement le chelem à Trèfle ou même à Cœur.»

Problème 2 (moyen)

Le constat

Chuter tristement 3 Sans-Atout avec les contrats de 4 Piques et 5 Carreaux sur table et une bonne probabilité de gagner celui de 4 Cœurs est un réel accident. À qui la faute ?

Les arguments

Nord : «3♣ montre un jeu de deuxième ou troisième zone sans tenue à Trèfle et c’est le seul moyen d’enchérir une main forte, régulière ou irrégulière, sans tenue à Trèfle. Sinon, je réponds 2SA avec un jeu plus ou moins régulier, 12-14H ou 18-19H, le fameux mini-maxi, ou je saute à 3SA avec un singleton à Cœur dans la zone15-17H. Je pensais que tu savais tout cela.»

Sud : «Pas d’accord avec toi. 3♣ montre un jeu précisément de deuxième zone, avec soit quatre cartes à Trèfle, soit trois cartes à Trèfle et une tenue fragile avec comme objectif de déclarer 3 Sans-Atout de l’autre main.»

Problème 3 (difficile)

Le constat

Le camp Nord-Sud a enchéri un excellent contrat de manche. Déclarer le chelem à Carreau demande une réelle maîtrise des enchères après la quatrième couleur à 1♠.

Les arguments

Nord : « Je ne savais pas très bien comment éviter le contrat de 3SA avec ce singleton à Trèfle. Tu as enchéri une distribution régulière avec un arrêt à Pique, mais rien ne prouve que tu arrêtes les Trèfles, comme le montre ton jeu. Il m'a semblé qu'à ce palier, 2 ne montrait pas un soutien de quatre cartes à Coeur et j'étais d'accord pour jouer un contrat à sept atouts si tu ne tenais pas les Trèfles.»


Sud : «J’étais convaincu que ta séquence montrait un soutien forcing de quatre cartes à Cœur. J’ai rapidement freiné la séquence en sautant à 4. Ce saut est l’enchère la plus décourageante en situation forcing. Résultat des courses, en regardant la feuille de fréquence, cela vaut une note de 80%, une paire a déclaré ce 6 Carreaux sur mesure, la majorité des autres ont chuté lamentablement le contrat de 3 Sans-Atout.»

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Hand of the day #399
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
Hand of the day #398
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
Hand of the day #397
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
1 2 3 160
crossmenu