À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°13

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Cette série est consacrée au thème : Les soutiens majeurs différés au palier de 3, forcing ou non forcing ?

Problème 1 (facile)

Le constat

La manche a été enchérie par hasard, le chelem jamais envisagé.

Les arguments

Nord : «Tu te rends compte que j’aurais pu passer sur 3 ? Parce qu’à mon avis ton enchère est non forcing. Cela dit, tu as peut-être raison, sinon je ne vois pas comment exprimer naturellement un soutien forcing.»
Sud : «Tu dois apprendre les règles de base. Les soutiens différés exprimés au palier de 3 sont forcing et donc plus forts qu’un saut à la manche. Je n’ai pas d’autre moyen d’explorer le chelem. Quand ton enchère de 4 m’apprend que ton ouverture est minimale, en dessous même de l’enchère de “3SA OUI MAIS”, je ne peux que passer.»

Problème 2 (moyen)

Le constat

Un chelem sur une impasse, qui ne devrait pas être déclaré mais qui serait sur table avec l’As de Carreau au lieu de Roi-Dame.

Les arguments

Nord : «Pourquoi tu me tends des pièges ? Je ne comprends rien à tes règles de je ne sais pas qui, tout ce que je sais c’est qu’à l’oreille ta séquence est non forcing. Si tu veux jouer un chelem, ce n’est pas difficile de poser le Blackwood, tu as tous les contrôles et ton seul problème est le nombre de cartes clés.»
Sud : «C’est la règle de Lévy et je te l’ai répétée cent fois. Je pense qu’au moins tu n’oublieras plus cette séquence.»

Problème 3 (difficile)

Le constat

Encore une manche sur table empaillée !

Les arguments

Nord : «On a parlé plusieurs fois de cette situation d’enchères forcing ou non forcing après intervention. Aucune enchère naturelle n’est forcing avec ou sans saut. L’intervention offre deux enchères pour initier un processus forcing, le contre et le cue-bid.»
Sud : «Je me souviens très bien de cette discussion, mais je ne crois pas que nous ayons abordé le cas des enchères de soutien différé avec saut. Je ne vois pas très bien avec quel jeu limite je dois répondre 1♠ sur 1, plutôt que d’exprimer immédiatement mon soutien par les enchères de 3 ou de 2SA dans le cadre de notre système.»

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Vous pouvez retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.

One comment on “À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°13”

  1. Oui c'est bien compris en théorie, plus difficile à ne pas rater dans la pratique...
    Merci pour cette analyse accompagnée d'un exemple différent où il convient de jouer un contrat dans une autre couleur non-forcing.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Hand of the day #342
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
Hand of the day #341
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
Hand of the day #340
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
Hand of the day #339
You can now play the hand of the day on BBO+ and compare how you get on with the...
1 2 3 142
crossmenu