Série sur le partenariat – Outils d'enchères compétitives (Relancer le partenaire)
Nous poursuivons notre série sur les enchères à deux en s’intéressant aux ...
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Cliquez ici pour vous abonner à Bridgerama+. Vous pouvez également retrouver Bridgerama+, toutes ses archives et bien plus d'avantages sur BBO+.
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème : Réponses à l’ouverture de 1SA après intervention.
Rubensohl et extensions.
Le constat
Punition sévère. Est a entamé à Trèfle sous son As cinquième. Privé désormais de communication avec le mort, Nord a dû se contenter de cinq levées, quatre de chute.
Les arguments
Nord : « Je n’ai eu aucune hésitation à enchérir 3SA avec une double tenue dans chaque couleur. J’ai bien compris ton enchère de 3♦ comme un Texas Cœur, mais cette enchère libre au palier de 3 doit garantir un minimum de 7H.»
Sud : «Je peux passer si je suis sûr d’avoir un second tour d’enchères et l’occasion de surenchérir à 3♥ sur 3♣ ou 3♦. En revanche, si Ouest passe sur 2♠, ce sera le contrat final et je vais regretter de n’avoir pas nommé immédiatement ma couleur.»
Le verdict
Il suffit de lire les arguments de Sud pour comprendre où est l’erreur. Il ne peut prendre le risque de laisser jouer 2 Piques avec un fit à Cœur de huit à dix cartes. L’avantage du Rubensohl est justement de pouvoir nommer des couleurs en Texas, non seulement pour jouer le contrat de la bonne main, mais surtout pour disposer d’un second tour d’enchères et préciser ses ambitions. Sans ce Texas, Sud ne peut que passer ou surenchérir à 3♥ et là, le caractère forcing de l’enchère de 3♥ ne peut plus se discuter.
Nord doit donc rectifier automatiquement ce Texas et transférer la suite de la séquence à son partenaire (il peut exceptionnellement sauter à 4♥ avec quatre atouts et une ouverture maximale dans une distribution 4-4-3-2).
Sur 3♥, Sud a plusieurs options :
Le même raisonnement s’applique après un Texas mineur, 2SA Texas Trèfle ou 3♣ Texas Carreau. Ce Texas n’est pas forcing de manche. C’est certes une enchère libre, mais elle peut être simplement compétitive ou anticiper une défense contre le contrat de 4 Piques. L’ouvreur doit rectifier ces Texas presque automatiquement, avec une tolérance pour proposer le contrat de 3SA avec un espoir réel de réaliser neuf levées rapides, soutien franc dans la mineure, trois As
extérieurs par exemple, comme le jeu suivant en face du Texas Trèfle du partenaire : ♠A102 ♥A954 ♦A86 ♣RD2.
L’enchère responsable de l’accident
3SA de Nord. Nord est responsable à 80%, Sud à 20%. Sud doit minimiser la casse et imposer l’atout Cœur sur 3SA (4♦ pour 4♥ idéalement), qu’il sait être un contrat désespéré.
La bonne séquence
Le constat
5 Trèfles est un contrat voué à l’échec. 3 Sans-Atout gagne soit si les Piques sont partagés 4-4, soit si Ouest entame à Cœur avec son bicolore 5-5.
Les arguments
Nord : «J’ai rempli mon devoir : montrer une tenue à Cœur sans tenue à Pique. Puis, pour limiter mes intentions, je saute à la manche.»
Sud : «Je ne peux pas considérer ce Valet de Pique troisième comme un arrêt à Pique et j’ai donc nommé ma mineure quatrième. Après coup, je me demande si je ne devais pas dire 2♠ pour te demander un demi-arrêt ou pour éviter de dépasser le contrat de 3 Sans-Atout avec trois petites cartes à Pique dans chaque main. Ici, cela n’aurait rien changé.»
Le verdict
Ici encore, ce sont de mauvaises rumeurs qui sont les plus responsables de cet accident. Le principe qui propose de nommer la couleur tenue suppose qu’il existe un contrat alternatif si l’autre couleur n’est tenue par aucun des deux joueurs. Prenons un exemple extrême. Vous avez : ♠874 ♥1086 ♦ARV ♣R1095. Vous ne tenez aucune des deux majeures mais vos chances de réaliser onze levées à l’atout Trèfle ou à l’atout Carreau sont pratiquement nulles. La seule enchère pragmatique avec ces cartes est 3SA.
Encore un élément de réflexion. Vous avez appris à ne pas faire de Texas mineur dans la zone de la manche en réponse à l’ouverture de 1SA avec une distribution régulière, mais uniquement avec un singleton que vous allez nommer, et à répondre 3SA avec ♠82 ♥74 ♦AD963 ♣RV82. Alors, oui,
vous n’êtes pas alerté d’un danger à Pique ou à Cœur, mais vous n’allez pas éviter l’entame majeure.
Qu’en déduire ? Un dernier exemple pour vous mettre sur la voie. Vous détenez : ♠9 ♥AV7♦R10852 ♣D943.
J’ai changé une carte du jeu de Nord, un Pique contre un Carreau et, cette fois, vous êtes tout prêt du chelem à Trèfle et condamné à chuter 3 Sans-Atout sur l’entame à Pique. Vous devez trouver une enchère pour signaler votre singleton.
Et il y a encore une raison pour ne pas nommer votre tenue quand votre distribution est régulière. Ce faisant, vous expliquez à votre adversaire la couleur à entamer. Nord se plaint d’avoir chuté 3 Sans-Atout sur l’entame à Pique, mais cette entame a été téléguidée par l’enchère de 2♥.
Vous reprochez tacitement à vos partenaires d’avoir entamé à Cœur dans la séquence 1SA-2♣-3SA. Qu’auriez-vous fait à leur place avec ♠AD1083 ♥RD1093 ♦43 ♣8 ?
La conséquence de cette longue analyse est que les enchères de 2♥ ou 2♠ doivent annoncer un singleton sans même promettre une tenue dans l’autre majeure.
Vous direz 2♥ avec, par exemple, ♠964 ♥5 ♦AV107 ♣RD983. L’ouvreur saura avec raison diriger la séquence vers une manche mineure sans tenue à Cœur, mais aussi avec l’As troisième, confiant dans la supériorité du contrat de 5 Trèfles ou de 5 Carreaux ou avec un jeu comme ♠AD ♥A104 ♦RD92 ♣V1072.
L’enchère responsable de l’accident
L’enchère de 2♥. Nord est responsable à 80%. Sud peut tempérer la séquence et dire 2♠ sur 2♥ mais le mal est à moitié fait, même si le contrat de 5 Trèfles est peut-être évité, l’entame à Pique va fuser, et il ne reste plus qu’à espérer le partage 4-4.
La bonne séquence
Le constat
Nos deux amis ont chuté le contrat de 4 Piques avec les Piques partagés 4-2. Le contrat de 4 Coeurs est sur table.
Les arguments
Sud : « Pour moi, c’est très clair. Pas de Texas après intervention au palier de 3 (sinon, comment faire sur 3♦?). 3♥ est naturel et forcing. Avec cinq Cœurs et quatre Piques, je dis aussi 3♥, ce qui te permet de dire 3♠ avec quatre cartes à Pique. Idem, 3♠ naturel ou bicolore cinq Piques et quatre Cœurs. Cela pose problème si tu as deux cartes à Pique, quatre cartes à Cœur et une tenue à Trèfle, tu dois choisir entre 3 Sans-Atout et 4 Cœurs.»
Nord : «J’ai pensé que 3♠ était une enchère naturelle, autant que celles de 3♦ ou 3♥. A priori, le Rubensohl ne s’emploie qu’après un contre ou une intervention au palier de 2. Je n’ai même pas imaginé que tu avais un bicolore majeur mais, si tu as raison, il faut changer notre système.»
Le verdict
Difficile de blâmer l’un ou l’autre des deux joueurs. Ils ont bien appris leur Rubensohl mais cette leçon n’inclut pas la défense contre les interventions au palier de 3. Il est d’ailleurs exact que cette défense n’est pas souvent traitée dans les manuels. Il est pourtant nécessaire de jouer un système de défense qui s’apparente au Rubensohl, à base de contre d’appel et de Texas (sur 3♣ d’intervention, on a 3♦ = Texas Cœur ; 3♥ = Texas Pique ; 3♠ = Texas Carreau ; 4♣ = bicolore majeur ; 4♦ = Texas pour 4♥ avec six ou sept cartes ; 4♥ = Texas pour 4♠), dans le même esprit qu’après les interventions au palier de 2. Et lorsque Sud contre d’appel sur 3♣ et que Nord répond 3♦ (pas de majeure quatrième), 3♥ en Sud montre cinq Piques et quatre Cœurs, tandis que 3♠ montre cinq Cœurs et quatre Piques.
L'enchère responsable de l'accident
3♠. Sud est responsable à 90%. Nord, visité par la grâce, aurait pu dire 4♥ sur 3♠.
La bonne séquence
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+
MERCI ......je préfère le Lebenshol au Ruben il est plus précis ..merci je connais bien vos livres
Elizabethd