À qui la faute ? Par Alain Lévy - N°9

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Cliquez ici pour vous abonner à Bridgerama+.

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?

Cette série est consacrée au thème : Le Splinter de l’ouvreur

Problème 1 (facile)

Le constat

Nos deux amis ont de solides connaissances dans les enchères de chelem. Ils ont pourtant oublié cet excellent chelem à Cœur avec 28H dans leur camp. Qui est le coupable ?

Les arguments

Nord : «Je me suis déjà arraché pour faire un Splinter avec 17H en réévaluant la qualité et la localisation de mes honneurs. Tu as cinq cartes à Cœur commandées par deux honneurs et l’As dans mon singleton, tu ne peux pas fermer les enchères à 4
Sud : «Je reconnais bien là tes analyses à sens unique.
J’ai plutôt considéré que j’avais plus de la moitié de mes honneurs en face de ton singleton et que dans ces conditions explorer un chelem avec 8 points utiles en face d’une main de la zone 17-19H n’était pas raisonnable.»

Problème 2 (moyen)

Le constat

Je vous passe les noms d’oiseaux que se sont échangés les deux joueurs à la suite du contrat peu glorieux qu’ils ont atteint. Personne n’ayant osé ou su les départager, cette rubrique a la lourde tâche de rendre la justice.

Les arguments

Nord : «As-tu déjà entendu parler des Splinters de l’ouvreur ? C’est un saut en dessous du palier de la manche dans une couleur courte qui exprime un soutien évidemment forcing de manche et donc avec des ambitions de chelem.»
Sud : «Tu mélanges tout. Les Splinters de l’ouvreur ne s’emploient qu’après la réponse d’une majeure au palier de 1. Je veux bien, à la rigueur, que tu inventes un Splinter en sautant à 4♣, au moins je ne risque pas de me tromper, mais le saut à 4 est sans aucun doute une enchère naturelle qui décrit un bicolore majeur faible avec cinq Piques et six Cœurs, ce qui est écrit en toutes lettres dans notre système.»

Problème 3 (difficile)

Le constat

Un contrat sans position gagnante à la suite d’une mauvaise interprétation ou d’un contresens dans l’emploi de l’enchère de 4.

Les arguments

Nord : «Cet accident ne souffre pas de discussion. Il n’y a de Splinter aprèsintervention que dans la couleur de l’adversaire, et tu le sais très bien. J’ajoute que tu as une enchère banale de 3♠, qui aurait évité cet accident stupide.»
Sud : «Si 4 n‘est pas un Splinter, alors c’est une enchère de rencontre, et tu n’as aucune raison d’élever les enchères au palier de 5. Tu dois te contenter de dire 4♠. Et je continue à penser que mon jeu est trop beau pour me contenter d’un saut à 3♠.»

Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"

Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+

Cliquez ici pour vous abonner à Bridgerama+

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

1 2 3 7
crossmenu