À qui la faute ? Par Alain Lévy
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?" La paire Nord-Sud ...
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+. Cliquez ici pour vous abonner à Bridgerama+.
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
La paire Nord-Sud a déclaré un très mauvais contrat. Comme souvent, chacun des deux joueurs pense que son partenaire est responsable de l’accident. Et vous, qu’en pensez-vous ?
Cette série est consacrée au thème : Troisième couleur forcing, le troisième tour
d’enchères et ses conséquences.
Le constat
Un résultat pathétique. L’adversaire a encaissé rapidement cinq levées à Cœur, les experts ont déclaré le contrat de 6 Trèfles, les autres celui de 5 Trèfles, un moindre mal.
Les arguments
Nord : «J’ai enchéri par défaut. Je sais que l’enchère de 3♣ est non forcing et que 3♦ garantit un soutien de quatre cartes. Comme je ne tiens pas les Cœurs, j’ai tenté une quatrième couleur à 2♥ qui, à mon avis, ne promet rien à Cœur.»
Sud : «J’ai pris l’enchère de 2♥ pour une tenue à Cœur, sans notion de force. Tu n’as à l’évidence pas de soutien à Pique, le contrat de 3 Sans-Atout me semble plus facile à gagner que celui de 5 Trèfles où l’adversaire peut commencer par As-Roi de Carreau et Carreau coupé.»
Le verdict
Même si Sud a interprété 2♥ comme une enchère positive à Cœur, sa conclusion à 3SA avec un singleton à Cœur n’a aucune raison d’être, d’autant qu’il vaut mieux que ce contrat soit joué de la main de Nord.
Les explications de Nord pour définir l’enchère de 2♥ sont excellentes. L’enchère de 2♥ en réponse à la troisième couleur forcing à 2♦ est une quatrième couleur économique de l’ouvreur, sans notion de zone, de 11 à 16H, et sans aucune indication sur la teneur des Cœurs, comme toute quatrième couleur. Elle s’emploie en l’absence d’enchère naturelle satisfaisante. Sur 2♥, les enchères de 2♠ et 2SA sont naturelles et non forcing, toutes les autres enchères sont forcing de manche. 3♣ exprime un soutien forcing à Trèfle, 3♦ et 3♥ montrent des forces dans ces couleurs.
Sud doit répondre 3♣ sur 2♥ et Nord 3♦ sur 3♣, pour montrer la couleur qu’il tient. Vous lirez juste en dessous comment ensuite déclarer cet excellent chelem. Arriver au contrat de 5 Trèfles est un résultat honorable.
L'enchère responsable de l'accident
L’enchère de 3SA de Sud. Sud est à 100% coupable. Une petite note négative à Nord qui a fait la bonne enchère de 2♥ un peu par hasard.
La bonne séquence
L’enchère clé de la séquence est le Splinter à 4♥ de Sud, qui annonce une courte à Cœur et des ambitions de chelem, justifiée par la qualité et la localisation de ses honneurs. Nord prend le capitanat de la séquence et conclut à 6♣ sur la réponse de 5♥ au Blackwood.
Le constat
Rupture de courant, un des deux joueurs est coupable, mais lequel ?
Les arguments
Nord : «J’ai tout dit. Tu m’informes de ta tenue à Carreau, je tiens les Piques, j’hésite entre 2SA et 3SA et je revois mon jeu à la baisse à cause de mon singleton à Cœur. J’ai compris ton enchère de 3♦ comme l’expression d’un bicolore d’une dizaine de points d’honneurs et j’ai passé.»
Sud : «Comment peux-tu passer sur 3♦ ? La règle est très simple. Toute nouvelle enchère du répondant après une troisième couleur est forcing de manche.»
Le verdict
L’enchère de 2♦ ne mentionne ni tenue à Carreau ni l’absence d’une tenue à Pique (l’enchère de 2♠ montrerait une tenue à Pique avec précisément quatre cartes à Cœur). Sur 2♦, l’ouvreur répond 2SA avec une tenue dans les deux autres couleurs et une ouverture minimale. Ici, Nord peut hésiter entre l’enchère de 3♣, non forcing dans une zone 11-13-H, et celle de 2♠, quatrième couleur forcing de manche, exprimée dans une zone 13H+-16H. Un meilleur choix, ce jeu n’étant en rien minimal. L’enchère de 2♠ n’est pas affirmative, Nord doit faire la même enchère avec trois petites cartes à Pique et AD2 à Carreau. Sur 2♠, oui, l’enchère de 3♦ montre une force à Carreau en situation forcing de manche. Sud est en tort, parce qu’il n’y a plus de raison de nommer des forces quand l’ouvreur a annoncé des tenues à Pique et à Carreau. Sur 2SA, il aurait dû continuer par 3♣, pour explorer le chelem à Trèfle.
L’enchère responsable de l’accident
L’enchère non forcing de 3♦. Néanmoins, les torts sont partagés 60%-40%. Nord est le plus coupable, ayant cumulé une erreur de technique et une erreur de jugement.
La bonne séquence
Et là, avec un bon jugement de ses cartes, Nord devrait prendre le capitanat de la séquence, poser le Blackwood et conclure à 6♣.
Le constat
Nouvelle incompréhension entre ces deux bons joueurs, pour un résultat tout aussi calamiteux que dans l'exemple précédent. Pas facile à maîtriser, cette troisième couleur forcing!
Les arguments
Nord : «Mon enchère de 2SA ne peut pas être naturelle et encore moins non forcing. Tu m’as promis trois cartes à Pique et j’en ai forcément cinq sinon, avec quatre cartes, je réponds 2SA sur 2♣. Je suis à la recherche de renseignements en vue d’un chelem et tu passes sans même te poser de questions.»
Sud : «Je ne suis pas du tout d’accord avec toi. Tu me décris un jeu de 10-11H, certes avec cinq cartes à Pique, mais une tenue dans les deux autres couleurs. Avec ce mauvais jeu régulier de 12H, je préfère jouer pour huit levées que pour neuf.»
Le verdict
Les deux joueurs campent sur leurs positions, un des deux a nécessairement tort. Cette question sur l’interprétation de l’enchère de 2SA se pose dans de nombreuses séquences, on pourrait écrire de nombreux articles sur ce sujet. Ici, l’un pense que c’est un relais, l’autre penche pour une enchère naturelle. Une bonne règle peut les départager.
Règle : Après l’expression d’un soutien au palier de 2, l’enchère de 2SA est toujours un relais qui demande des précisions sur la force et la distribution.
Reprenons l’argument de Sud qui prétend dans son interprétation de l’enchère de 2SA qu’il passe parce que 2 Sans-Atout va être un meilleur contrat que 3 Piques. Difficile d’être d’accord avec cette analyse. Faire une enchère pour proposer le choix entre ces deux contrats à un joueur qui a enchéri neuf cartes de son jeu, six Trèfles et trois Piques, n’est pas réaliste. 2SA relais est une enchère bien plus utile, d’autant que les autres enchères intermédiaires, 3♣, 3♦ et 3♥, dénient cinq cartes à Pique. La première oriente la séquence vers un contrat à Trèfle, les autres affirment des tenues vers celui de 3 Sans-Atout.
Nord a néanmoins commis une légère erreur. L’enchère de 2SA est bien un relais avec cinq cartes à Pique, mais pas six cartes. Avec six cartes le répondant répond 3♠ sur 2♠, enchère particulièrement utile pour fixer l’atout huitième quand l’enchère de 2♠ ne garantit pas trois cartes à Pique (après la troisième couleur à 2♥). Et même plus, avec ces cartes, Sud peut pratiquement poser le Blackwood sur 3♠.
L'enchère responsable de l'accident
Passe sur 2SA. Torts encore une fois partagés, 50%-50%. Nord ne doit pas faire une enchère que son partenaire risque de ne pas comprendre sans en avoir discuté au préalable. Sud est censé connaître la règle énoncée ci-dessus.
La bonne séquence
5♥ demande la Dame d’atout. 6♣ = Dame d’atout, avec le Roi de Trèfle.
Cliquez ici pour retrouver l'ensemble des "À qui la faute ?"
Cet article a été écrit par Alain Lévy et a été initialement publié par Bridgerama+
merci; tres précieux et très bien expliqué
encore mercipour """""a qui la faute""""""